Hvordan finansierer man industrielle forsvarsprogrammer i Frankrig uden for LPM 2024-2030?
Et stigende antal stemmer bliver i dag rejst i Frankrig for at påpege utilstrækkelighederne vedrørende industrielle forsvarsprogrammer, der har været genstand for vanskelige voldgiftssager for at respektere rammebeløbet på 413 milliarder euro i den helt nye lov om militær programmering 2024-2030, opnået gennem hårde kampe af forsvarsministeren, Sébastien Lecornu, fra finansministeriet.
Så hvis LPM 2024-2030 er en del af et hastigt voksende budget, ser det ud til, at internationale spændinger, det teknologiske tempo og endda risikoen for konflikter er steget meget hurtigere i de seneste år på baggrund af begrænsninger af væsentlige budgetmæssige foranstaltninger , mens den franske statsgæld har oversteget 110 % af BNP, og det offentlige underskud ikke er faldet til under 3 %.
Faktisk ser LPM og dens budgetramme i dag ud til at være den øvre grænse for, hvad de franske hære og den nationale forsvarsindustri kan håbe på at opnå i de kommende år.
Men hvad ville der ske, hvis der var en alternativ model, komplementær til LPM, i stand til at skaffe finansiering til disse forsvarsindustrielle programmer, som mangler i dag, og til at støtte forsvarsindustrien ved at berige dens katalog, uden at spise ind i LPM, og uden at destabilisere det offentlige regnskab? umuligt? Dette er dog, hvad Defense Program Development Capsules, eller CDPD'er, tilbyder!
resumé
Den hurtige og radikale transformation af den globale geopolitiske og militærteknologiske kontekst, som overraskede vestlige hære
Hvis de strategiske, geopolitiske og teknologiske balancer, der er nedarvet fra slutningen af den kolde krig, har bestået i næsten tredive år, er der i de senere år blevet dybt sat spørgsmålstegn ved fremkomsten af nye store militærmagter som Kina, ankomsten af nye strukturerende forsvarsteknologier såsom droner, og tilbagevenden til en logik af blokkonfrontation, som på højden af den kolde krig.
Ved at gøre det, hvor Rusland, Kina og Nordkorea hurtigt har udviklet deres hære og deres forsvarsteknologier, har Vesten, der længe har siddet fast i doktrinen om fordelene ved fred, og asymmetriske perifere konflikter, i Irak og i Afghanistan, tilladt deres hære og deres teknologiske fremskridt til at erodere, hvilket åbner døren til udfordringer for vestligt hegemoni, hvilket kan føre til store konflikter.
Faktisk er de fleste vestlige hære blevet overrasket, med den bemærkelsesværdige undtagelse af Sydkorea og Israel, i en situation med uafbrudt konflikt siden 50'erne, og har i flere år forsøgt at kompensere for den akkumulerede forsinkelse genopbygge et forsvarsværktøj, der er tilstrækkeligt til at indeholde alle trusler.
For mange lande, især i Europa, har denne genopbygning vist sig vanskelig, med budgetmæssige, politiske og sociale begrænsninger, såvel som vægten af statsgæld og offentlige underskud, der er akkumuleret i løbet af de seneste årtier, hvilket gør det umuligt at gå igennem den finansiere denne nødvendige transformation over en særlig kort tidsplan.
En ambitiøs LPM 2024-2030, men utilstrækkelig til at reagere på ændringer i trusler og forsvarsteknologier
I Frankrig begyndte denne genopbygning, frygtsomt, fra 2017 med en bane etableret af præsident Macron, der havde til formål at give de franske hære de nødvendige midler til at påbegynde deres genopbygning gennem LPM 2019-2025.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Droits d'auteur : Reproduktion, selv delvis, af denne artikel er forbudt, bortset fra titlen og de dele af artiklen, der er skrevet i kursiv, undtagen inden for rammerne af aftaler om ophavsretsbeskyttelse, der er betroet til CFC, og medmindre det udtrykkeligt er aftalt af Meta-defense.fr. Meta-defense.fr forbeholder sig retten til at bruge alle til rådighed stående muligheder for at gøre sine rettigheder gældende.
Det ser ud til, at blandt visse producenter er beslutningen om at iværksætte den teknologiske udvikling af nye komplekse våben uden at vente på staten, eller endda på trods af staten, allerede blevet taget. Jeg tror, at staten er anerkendt i sin rolle som hovedkøber af våben, i rollen som salgsrepræsentant, men at producenterne godt ved, hvad der er godt for dem. Især dem, der laver fly.
Hvem er de deputerede involveret i denne CDPD?
Artiklen er knap en dag gammel. Vi vil give dem tid til at komme tilbage fra ferie, læse den og træffe en beslutning))