Er Pentagon blevet en maskine til at tabe mod de kinesiske hære?
Med et årligt budget på $841 milliarder i 2024 har Pentagon næsten tre gange flere finansielle ressourcer end den anden verdens militærmagt, Kina, som rammer under 300 mia i dette domæne.
Men i de seneste måneder er bekymringerne mangedoblet, også inden for amerikanske forsvars tænketanke, som fremhæver en krydsning af militære linjer mellem USA og Kina, omkring 2027, hvilket fører til en betydelig stigning i risikoen for konflikt, især omkring Taiwan.
Men med 5000 kampvogne, 3000 jagerfly, 11 hangarskibe og 45 atomangrebsubåde, ser de amerikanske hære ud til at overgå People's Liberation Army på alle områder, og mere generelt alle hære i verden.
Imidlertid er den budgetmæssige effektivitet af amerikanske forsvarsinvesteringer blevet forværret i en sådan grad i løbet af de sidste tyve år, at på trods af dette betydelige fremskridt i forhold til PLA og dette kolossale budget, ser det tydeligt ud til, at de væbnede styrker, amerikanerne ikke vil være i stand til at opretholde deres dominerende stilling i meget længere tid, i det mindste ikke uden ændringer, der er så radikale, som de er usandsynlige, vedrørende Pentagons budgetmæssige og industrielle forvaltning af forsvarsindustrielle programmer.
resumé
Pentagons katastrofale styring af forsvarsindustrielle programmer i 20 år
Den astronomiske mængde, som den amerikanske forsvarsindsats repræsenterer i dag, forklares hovedsageligt af to medfølgende faktorer. Den første er baseret på personaleomkostninger, som har været konstant stigende i 20 år, langt ud over inflationen.
Og med god grund, med meget lav arbejdsløshed og meget sværere arbejdsforhold end de traditionelle 8-17, har de amerikanske hære været nødt til at øge lønninger, pensioner og diverse bonusser markant for at tiltrække nye kandidater og for at forsøge at fastholde dem, der ankommer ved udløbet af deres kontrakt.
En amerikansk soldat modtager således i gennemsnit en løn, der repræsenterer $60 om året, eksklusive bonusser, hvorimod en PLA-soldat stadig i gennemsnit modtager $000 om året. De to landes hære, der har sammenlignelige formater, forstår, at personaleudgifter er meget tungere, i størrelsesordenen en faktor 18, når først pensioner, bonusser og forskellige sociale ydelser er integreret, for USA end for Kina.
Hvis Pentagons personaleomkostninger forekommer usammentrykkelige, repræsenterer de på den anden side kun halvdelen af de cirka 840 milliarder dollars, som de amerikanske hære årligt modtager.
Resten fordeles til industrisektoren, til brændstof, reservedele, tjenester og især til anskaffelse af nyt udstyr, hvilket i gennemsnit repræsenterer omkring 180 milliarder dollars hvert år, dvs. forsvarsbudgetterne for Tyskland, Storbritannien og Frankrig .
Det er netop dette område, som i løbet af de sidste 20 år har oplevet, at dets effektivitet er blevet meget markant forringet. Faktisk falder langt de fleste industrielle forsvarsprogrammer iværksat siden 1990 i fire kategorier, mildest talt problematiske...
FARA, DDG 1000, GCV…: listen over programmer, der er aflyst af de amerikanske væbnede styrker, vokser
Den første af disse kategorier er også den mest spektakulære og den mest restriktive. Det er store programmer, der er aflyst, ikke uden at have brugt betydelige budgetmidler, før de gjorde det.
Langt fra at repræsentere kun en lille del af de store industrielle programmer iværksat af de amerikanske hære, kan disse afbrudte initiativer opdeles i to familier. For det første blev programmerne opgivet under designfasen. Dette er tilfældet i de seneste måneder XM-1299 superkanon fra den amerikanske hærs ERCA-program, som blev konfronteret med overdrevne ambitioner, der ikke kunne tilfredsstilles af den teknologiske og videnskabelige videns tilstand.
For et par måneder siden var det FARA rekognoscerings- og angrebshelikopterprogrammet, stadig fra den amerikanske hær, som blev forladt mens det var i den endelige udvælgelsesfase, ikke uden at have kostet hele $5 milliarder indtil nu, og $2 milliarder mere, at respektere de tilsagn, der var givet til Bell og Sikorsky for konkurrencen. Det var det samme tyve år tidligere, med RAH-66 Comanche, der blev forladt i 2004, efter at have kostet 39 milliarder dollars, uden at noget fly kom i drift.
Også den amerikanske flåde har på dette område markeret sig med CGx-programmet beregnet til at erstatte Ticonderoga-krydserne, der blev forladt i 2010, er det sandt tidligt nok i processen til ikke at generere betydelige udgifter.
Men dette var ikke tilfældet for Seawolf-klassens atomangrebsubåde, der blev forladt efter tre eksempler for at vende sig til Virginia-klassen, meget mere økonomiske og frem for alt DDG 1000 Zumwalt klasse destroyere, hvoraf de eneste 3 byggede eksempler, ud af de 21 planlagte, tilsammen kostede 21 milliarder dollars, prisen for næsten tre Ronald Reagan-klasse hangarskibe.
OMFV, IVAS, NGAD...: Genstart af forsvarsprogrammer er stigende, hvilket forlænger frister og usikkerheder
En anden stor specialitet for de amerikanske hære har i de senere år været at stoppe et igangværende program, at relancere det noget tid senere på fornyede baser. Det seneste eksempel på dette område blev givet af den amerikanske hær med Integrated Visual Augmentation System eller IVAS, augmented reality kampbriller-program.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Droits d'auteur : Reproduktion, selv delvis, af denne artikel er forbudt, bortset fra titlen og de dele af artiklen, der er skrevet i kursiv, undtagen inden for rammerne af aftaler om ophavsretsbeskyttelse, der er betroet til CFC, og medmindre det udtrykkeligt er aftalt af Meta-defense.fr. Meta-defense.fr forbeholder sig retten til at bruge alle til rådighed stående muligheder for at gøre sine rettigheder gældende.
For at være skarpe, ligesom du, må vi sige og gentage, at den nuværende situation er katastrofal, og at vestlige lande, især europæiske, er i stor fare. Vi kan derfor konkludere, at medmindre der er en stærk og presserende reaktion, vil pluralistiske konstitutionelle demokratier kun have været et øjeblik i historien.
Der er ingen uundgåelighed bag dette: De beskriver det meget godt: personlige ambitioner, grådighed især i USA, fejhed og blindhed i Europa er årsagen til denne katastrofe, som truer vores friheder. De, der forklarede, at vi skulle modtage "fredsudbyttet", virker kloge i dag; de ser smarte ud, men de udøver stadig magt eller kontrollerer den...
Eksemplet med F35 viser, i hvilket omfang Vestens fjender ikke længere behøver at blive ophidsede eller tænke på komplekse strategier.
Dette afvæbner sig selv af stigningen i omkostningerne.
I tidligere artikler nævnte du sen og delvis bevidsthed og nogle budgetmæssige bestræbelser fra visse europæiske lande.
Men alt dette er utilstrækkeligt.
Skal vi fortsætte med at synge europæiske budgetregler, især om underskud, når truslen er så alvorlig?
Er selv den ukrainske situation efter det georgiske eksempel eller Nagorno-Karabakh ikke nok til at åbne øjnene for dem, der lever i benægtelse?
Du foreslog det: Vi skal nu ændre paradigmet for at bevare vores friheder og vores demokrati
For at bruge et af disse prætentiøse og dumme udtryk, der for nylig er dukket op i det budgetmæssige ordforråd, må vi "rette" budgetmidler mod forsvaret og ikke længere mod sociale tjenester eller tilskud...