Slovakiet har netop annonceret, at det går i eksklusive forhandlinger med det israelske IAI om at erhverve seks Barak MX antiluftskytssystemer til et samlet beløb på 553,4 millioner euro, hvilket forårsager en reel skuffelse for europæiske våbenproducenter, der deltager i konkurrencen.
Til lejligheden har den israelske industrimand nemlig presset sig mod det tyske IRIS-T, mens Slovakiet deltager i European Sky Shield-initiativet, og mod det franske VL MICA, som stadig ikke lykkes med at blive overbevist på det gamle kontinent.
Endnu en gang har et europæisk land derfor foretrukket at henvende sig til en eksogen teknologi, designet og produceret uden for Europa, med alle de operationelle, teknologiske og politiske risici, det indebærer, og på bekostning af hovedprincipperne om samhørighed, samarbejde og kollektivt forsvar , fremsat under NATO- og EU-topmøderne.
resumé
Slovakiet henvender sig til det israelske Barak MX mellemdistance antiluftskyts system for at erstatte dets sovjetiske 2K12 Kub (SA-6).
Bratislava har derfor netop annonceret vinderen af konkurrencen organiseret om udskiftning af deres 2K12 Kub mobile mellemdistance antiluftfartøjssystemer, udpeget af NATO under koden SA-6 Gainful.
Overraskende nok er det ikke VL MICA foreslået af MBDA Frankrig, og heller ikke IRIS-T SLM fra det tyske Diehl, som blev udvalgt til at indlede de eksklusive forhandlinger om denne kontrakt på mere end 550 mio. seks jord-luft-batterier, men det israelske IAI, som påtvang sig selv med det system, der er udviklet sammen med Indien, Barak MX.
Hvis VL MICA optrådte som en udfordrer i denne konkurrence, da Slovakiet ikke er en privilegeret partner for den franske forsvarsindustri, og heller ikke engang for MBDA generelt, fremstår udsættelsen af IRIS-T SLM på den anden side som en ægte overraskelse .
Faktisk var Slovakiet et af de 13 europæiske lande, der undertegnede European Sky Shield Initiative (ESSI), i oktober 2022. Dette initiativ blev lanceret af Olaf Scholz i august 2022 og har til formål at harmonisere og sammenkoble europæiske luft- og antimissilforsvarssystemer. for at optimere effektivitet og interoperabilitet.
Imidlertid er ESSI i dag kun baseret på tre standardudstyr: Arrow 3 anti-ballistisk system fra det israelske IAI, kun erhvervet af Bundeswehr, det amerikanske Patriot-system, til langt og mellemlangt luftværn og anti-missilforsvar rækkevidde, og den tyske IRIS-T SLM, til mellem- og kortdistanceforsvar.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
BITD skal muligvis også være i harmoni med sit marked.
Lad mig forklare, NavalGroup har gjort en stor indsats for at rationalisere sine produktionsværktøjer og sine markedsføringsteknikker, hvilket har resulteret i succes med en mere end konkurrencedygtig pris for noget af det mest effektive udstyr.
Måske er prisen på et MICA VL-system, der tilbydes af MBDA France, ikke helt tilpasset dette marked, fordi det forekommer mig uoverensstemmende, at en SAMP/T, som ser ud til at have demonstreret sine muligheder, heller ikke finder en modtager, mens den kæmper både til søs med ASTER15/30 og på jorden i Ukraine...
For at fuldende mit indlæg: Rafael /Raytheon tilbyder Skyceptor/Stunner-missilet til Patriot-3 ("plug and play")
Der bygges en fabrik i Rumænien, og vi taler om en omkostning divideret med 3 eller 4! , med overlegne "publicerede" præstationer.. PAC 3-kunder (Polen, Japan osv.) bliver aktivt belyst, og Raytheon, producent af Patriot-systemet, lægger ikke skjul på dette, tværtimod.
En 2. kilde (eller 3. hvis vi inkluderer Israel) til en brøkdel af prisen, dette styrker deres tilbud, derudover et rumænsk missil..NATO/EU...osv! (Selvom de første leverancer ser ud til at være israelske)
Derudover er det LM, dens konkurrent, der fremstiller de "originale" missiler... Vi skal nok forvente klontilbud andre steder i fremtiden. Dette risikerer at blive "en generisk".
En lektion for Dassault, Naval G,? (Indien, Brasilien osv.) sænke sin omkostningsbase og berolige potentielle kunder med sin evne til at levere, herunder til MCO over 25 år
Isr. som aldrig har været fan af Patriot System ("Wipe the plasters"? siden 1991) har forladt PAC 2
Intet overraskende, det modsatte vil være undtagelsen (strategiske, politiske, industrielle årsager)
Med mængder af missilaffyring hver dag, utroligt for 2 år siden, er der et økosystem i kapacitet og omkostninger, der nødvendigvis er op til opgaven.
De er up to date og sandsynligvis meget effektive (For god ordens skyld, radarer og sporingsradarer, der dækker S Libanon og N d'Is af UNIFIL, drives af franske artillerister..vi tæller pointene..FN-hemmelighed! derfor kendt. , i hvert fald til vores EM, men også til andre
HBollah anklager også den "franske radar" for at informere IS ... hvilket ikke er utilsigtet umuligt.
Ligesom SK, Isr. er allerede i "høj intensitet", og disse lande har ingen teknologisk forsinkelse nogle gange det modsatte?