Uanset om det er i Det Røde Hav eller i Ukraine, har angrebsdroner etableret sig som nøgleammunition i de seneste konflikter, og indimellem stjæler de rampelyset fra de taktiske missiler, de supplerer og nogle gange endda erstatter.
Meget mere økonomiske og hurtige at producere end sammenlignelige missiler med hensyn til rækkevidde, viser disse taktiske droner sig også generelt at være meget billigere end den antiluftfartøjsmamunition, der bruges til at opsnappe dem, hvilket skaber en helt ny ubalance i luftkrigsligningen.
Et amerikansk firma, Anduril, var udmærket i stand til at forudse denne udvikling. Oprettet i 2017 er denne startup nu vurderet til 15 milliarder dollars takket være nogle få modeller af droner og angrebsdroner, såsom Altius lurende ammunition, Fury kampdronen eller Dive-LD undervandsdronen, som alle vakte stor interesse fra de amerikanske hære.
Anduril præsenterede et nyt koncept i denne uge, naturligvis meget inspireret af feedback fra Ukraine og Det Røde Hav. Barracuda-droneserien består derfor af forskellige dronemodeller af stigende størrelse, beregnet til at bære stigende nyttelast over stadig større afstande.
Frem for alt forvandler Barracudaen sig i sin M-version til en angrebsdrone, der tilbyder alle fordelene ved taktiske missiler, fra panserværnsmissilet til langtrækkende krydsermissil, til en pris ude af proportioner med dem.
resumé
Anduril, den overraskende vinder af den første tranche af US Air Force CCA-programmet
La Costa Mesa opstart, i Californien, havde allerede skilt sig ud i de senere år, idet de deltog i flere nøgleprogrammer fra de amerikanske hære og DARPA, især med Altius-dronefamilien. Mange mennesker forudsagde derfor en fremtid fuld af succes i Anduril.
Men meget få havde faktisk forudsagt, at den californiske startup ville sejre, sammen med dronespecialisten General Atomics, i konkurrencen om at designe droner til den første tranche af Collaborative Combat Aircraft-programmeteller CCA.
Dette er faktisk et af de mest afgørende programmer for det amerikanske luftvåben i dets overgang til integration af kampdroner i dets luftkrigssystem. Det er så vigtigt for USAF, at det foretrak at bevare det, selvom det betød at bringe NGAD 6. generations jagerprogram i fare, da budgetmæssige blindgyder opstod i juni 2024.
Det var derfor en overraskelse, da flyvevåbnet betroede en så afgørende del af sine fremtidige teknologier til en ung startup, mens de tre store flyproducenter, Lockheed Martin, der designede F-22 Raptor og F-35 Lightning II, stod Northrop Grumman bag. B-2 Spirit og B-21 Raider, og Boeing, designer af F/A-18 E/F Super Hornet og F-15EX Eagle II, støtter alle rækkerne.
Anduril vil på Air Force Conference, som afholdes i næste uge, præsentere sin Fury-kampdrone beregnet til CCA-programmet sammen med General Atomics XQ-67, kun seks måneder efter at være blevet kåret som vinder af denne første konkurrence.
Med Barracuda-droner skaber Anduril det manglende led mellem angrebsdroner og taktiske missiler
Hvis Andurils fremtid nu ser ud til at være sikret gennem det amerikanske luftvåbens CCA-program og de forskellige programmer, der forbinder selskabet med de andre amerikanske væbnede styrker, har sidstnævnte ikke til hensigt, som en god startup, den er, at hvile på sin laurbær.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Et missil er et (selv eller ej) styret og selvkørende missil.
De pågældende droner _er_ missiler.
Intet adskiller dem virkelig fra et krydsermissil undtagen deres pris. Denne forskel skyldes måske delvist de anvendte komponenter (mere i vid udstrækning fra forbrugerserier?), men sandsynligvis hovedsageligt bedre industriel effektivitet.
Våbenproducenter er blevet for vant til at sludre offentlige penge, og konkurrence fra nye spillere er velkommen. Ærgerligt, at det stadig kommer fra USA.
Svært at tage stilling: Vi har mere eller mindre omkostningerne ved en hovedbund (jeg har 500 € i tankerne), men ikke en Anduril-drone med tilsvarende kapacitet.
Det andet vanskelige element at tage i betragtning er: prisen på en masseproduceret 155 mm skal vs en lille drone (vi får at vide om priser, der spænder fra €500 pr. shell til €5000, men vi ved ikke, om disse data stadig er gyldige ) kontra prisen på den lille drone.
Endelig vedrører det sidste sammenligningspunkt AASM og deres nye faste drivmiddel (200 til 300 km, under udvikling), krydsermissiler og langrækkende droner.
En omkostningssammenligningstabel ville være meget nyttig.
Disse oplysninger kommunikeres ikke i øjeblikket, så det er umuligt at oprette en tabel. Når det er sagt, hvis Anduril investerer i dette område, for at opnå fordelen i forhold til taktiske missiler med hensyn til pris, vil det skulle have en væsentlig fordel på dette område for at overbevise det amerikanske luftvåben og dets partnere. Jeg tvivler på, at de gik glip af det.
Forskellen vedrører i det væsentlige modulariteten af nyttelast og indbyggede systemer. Dronen kan bruges til angreb, rekognoscering, lokkefunktion, elektromagnetisk intelligens osv. afhængig af dens nyttelast... det kan missilet ikke.