Efter næsten en fordobling fra 2022 til 2024 for at nå op på 10.400 billioner rubler i år, eller 112 milliarder dollars, er budgettet for de russiske hære klar til at vokse meget betydeligt igen i 2025, ifølge det føderale budget præsenteret i denne uge af Moskva.
For Kreml og Forsvarsministeriet er det et spørgsmål om at fortsætte den igangværende transformation af de russiske hære, samt deres formatændring, og om at finansiere fortsættelsen af den særlige militære operation i Ukraine, som er stadig dyrere.
Overraskende nok, på trods af en forsvarsindsats, der repræsenterer 6,3 % af BNP planlagt til 2025, og 32,5 % af det føderale budget, skulle den forblive under kontrol, med et offentligt underskud på kun omkring 0,5 %, ifølge de officielle fremsendte oplysninger.
Eksterne faktorer kan dog meget hurtigt afspore denne budgetplanlægning, så de bringer Vladimir Putins militære ambitioner i fare, herunder i Ukraine. Dette er især tilfældet med de ændringer, der i øjeblikket finder sted i Saudi-Arabien med hensyn til produktion af råolie.
resumé
Russiske forsvarsudgifter vil stige med 25 % i 2025.
Faktisk vil ministeriet for de russiske væbnede styrker derfor modtage i 2025, et budget på 13.500 milliarder rubler, eller $145 milliarder, hvilket repræsenterer en stigning på mere end 25% i forhold til 2024-budgettet.
På det tidspunkt vil hærene have set deres budget ganget med 2,5 siden konfliktens start, i februar 2022. Denne stigning skulle dog ifølge russisk budgetplanlægning være den sidste.
Som en del af budgetplanlægningen for 2025-2027, præsenteret i fællesskab, skulle 2026-budgettet faktisk registrere et lille fald, til 12.800 milliarder rubler (137 milliarder USD ved den nuværende valutakurs), for at stige til 13.000 milliarder rubler (139 milliarder USD 2024), i 2027.
Der blev givet nogle indikationer vedr nogle programmer finansieret over denne periode. Således vil 6.100 milliarder rubler ($65 milliarder) blive brugt til at opnå en position med teknologisk lederskab, 234 milliarder rubler ($2,5 milliarder) til at købe nye værktøjsmaskiner, 175 milliarder rubler ($1,8 milliarder) til køb af elektroniske komponenter og halvledere og 112 milliarder rubler ($1,2 milliarder), inden for droner og autonome systemer. Endelig vil 46,9 milliarder rubler ($520 millioner) blive brugt til at udvikle nye nukleare teknologier.
Ud over disse teknologiske aspekter bemærker vi også 40 milliarder rubler afsat til den nye fond for forsvarere af moderlandet, som støtter veteraner og deres familier, og 14 milliarder rubler ($150 millioner) til udvidelse af reserven, der kan mobiliseres.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Jeg vil gerne påpege, at Rusland siden krigens start har solgt sin olie et godt stykke under de officielle markedspriser for at omgå internationale sanktioner. Alle eksperter melder om en pris på en russisk tønde på omkring 40 dollars. Et fald i de nuværende priser til omkring $70 pr. tønde har derfor ingen konsekvenser for Rusland.
Hvis Moskva sælger sin olie (og gas) til denne pris i dag, er det, fordi det ikke har noget valg. Faktisk vil et prisfald homotetisk føre til et fald i russiske salgspriser. Disse er dog allerede faretruende tæt på driftsomkostningerne. Hvis de skulle falde, ville der simpelthen ikke være nogen margin tilbage til den russiske stat.
Ved 40 dollars pr. tønde kan jeg ikke se, hvordan endnu en reduktion ville være automatisk. Dette er allerede den bedst mulige handel for køberen.
Du formoder, at denne pris er "en blomst" givet af russerne til deres købere. Men hvis det er til denne pris, skyldes det, at Moskva ikke har noget valg. Dette er den pris, som Moskva opkræver, hvortil kommer adskillige ekstra omkostninger, for at tillade, at disse kulbrinter kan transporteres uden for traditionelle ruter, med risiko for vestlige sanktioner, hvad mere er. Hvis markedsprisen falder, vil appetitten for dette tilbud nødvendigvis være meget mindre, fordi russiske kunder bliver nødt til at fortsætte med at betale disse ekstra omkostninger og tage disse risici for olie, som vil have en endelig pris tæt på saudiernes. . derfor af verdensmarkedet.
Så Moskva vil have to valg: enten miste betydelige markedsandele, eller forsøge at sænke sine priser yderligere, hvilket vil være meget vanskeligt på grund af de højere driftsomkostninger i Sibirien end i den mellemøstlige ørken. Under alle omstændigheder vil dette resultere i et betydeligt fald i indtægterne for den russiske stat og det føderale budget.
Hvis Moskva har gjort så meget for at holde oliepriserne på dette høje niveau, er det bestemt ikke for at glæde saudierne, så de kan sælge deres produktion til en højere pris...
Jeg har aldrig foreslået, at det var "en blomst"! Hvor får du dette fra?
Så kan dine forklaringer virke videnskabelige, men de er fejlagtige og viser, at du ikke forstår, hvordan oliemarkedet fungerer. Rusland nyder godt af en "grå flåde", på næsten 600 tankskibe chartret af skrupelløse og for det meste vestlige selskaber, der sejler med AIS afbrudt, under bekvemmelighedsflag og sparer på forsikringsomkostninger. I modsætning til hvad du siger, er transportomkostningerne ikke højere end ved lovlig konkurrence, tværtimod. Det er så sandt, at Tyrkiet, Indien og Aserbajdsjan køber russisk olie og videresælger den til os i form af diesel med enorme marginer, som aldrig før er set i sektoren. Så dette er ikke ved at stoppe uanset spekulationerne i din artikel. Desuden eksporteres en god del russisk olie til Asien eller over Det Kaspiske Hav med gasledninger mod Indien, som derfor har meget lille indflydelse på den endelige pris. Siden krigens start og vestlige sanktioner er Ruslands olie- og gasindtægter steget med 83 milliarder dollars årligt. Du glemmer at specificere, at Saudi-Arabien omgående har brug for at bringe udenlandsk valuta ind for at finansiere sine store infrastrukturprojekter i en sådan grad, at dets emblematiske projekt "The Line" er blevet reduceret med 80%. Så hun vil ikke lade priserne gå under $70 i lang tid. Med hensyn til USA eksporteres LNG massivt til Europa, da det erstattede det, der kommer fra Rusland, til en kostpris, der er så høj, at det kunstigt holder den gennemsnitlige verdenspris på gas et godt stykke over det russiske gas break-even point.
Det er fakta, ikke antagelser, og nogle gange er det ikke skammeligt at erkende, at vi ikke altid har ret.
Problemet er, at der i dag er en kognitiv bias næsten overalt, som gerne vil have, at Rusland er djævelen, og derfor må vi ubevidst altid ønske det værste. Jeg er ikke sikker på, at dette er en garanti for objektivitet.
I dette tilfælde, hvorfor sælger de det til $40, og ikke til $60 eller $80, hvilket allerede ville repræsentere en enorm merværdi for deres kunder? Jeg er ikke olieprisspecialist, indrømmer jeg, men jeg kender russerne godt. Og hvis de kan sælge for mere, gør de det. Hvis de ikke gør det, kan de ikke. Og hvis de ikke kan, er det på grund af eksterne faktorer, faktorer der sandsynligvis vil blive påvirket af faldende verdenspriser.
Der er ingen bias her. Problemet med at stoppe de "tre scenarier" er meget debatteret i den russiske presse selv. Er hun også kneppet?
Med hensyn til Saudi-Arabien mener andre specialister end du tværtimod, at Riyadh vil lade priserne falde, fordi landet skal beskytte sine markedsandele mod ankomsten af nye spillere, der ikke tilhører OPEC, og som producerer mere og mere til lavere priser. ligesom USA. En sådan ambition ville bestemt ikke være tilfreds med nogle få overgangsforanstaltninger og kræver en stigning i produktionen, for at føre til et prisfald, vedvarende over tid, netop fordi Kongeriget har brug for flere indtægter.
Alt tyder i hvert fald på, at vi hurtigt bliver rettet. Hvis det russiske offentlige underskud eksploderer i 2025, skyldes det ikke en stigning i udgifterne, men et kollaps i indtægterne. Og hvis verdenspriserne falder til $70 eller mindre, er jeg sikker på, at det vil være tilfældet.
Erkend, at jeg indtil nu aldrig har taget fejl med hensyn til mine udtalelser om udviklingen af denne konflikts og Ruslands situation. Vi vil se, om denne gang bliver min første fiasko i feltet))
De sælger til ikke-allierede stater, som tager risikoen for amerikanske sanktioner ved at "hvidvaske" denne produktion, mens de laver en margin på den på grund af denne salgspris på $40 per tønde.
Hvis denne margin reduceres, vil disse mellemmænd ikke længere have nogen interesse i at bringe deres udenrigspolitik i fare for at tilfredsstille Putin.