Tidligt på aftenen den 1. oktober stod israelsk luftforsvar over for et meget betydeligt angreb fra iranske ballistiske missiler, som USA havde meddelt nogle timer tidligere. I modsætning til angrebene den 13. april blev dette angreb kun udført af mellemdistance-ballistiske missiler (MRBM), hvis rækkevidde, større end 1000 km, er tilstrækkelig til at nå hele det israelske territorium fra iransk jord.
Ud over løfterne om svar, der blev annonceret af den hebraiske stat, og støttet af USA, var dette angreb det største ballistiske angreb, der nogensinde er udført, mod det mest avancerede og mest avancerede antiluftskyts og antiballistiske forsvarssystem den vestlige lejr.
Og hvis Jerusalem hævder ødelæggelsen af alle truende missiler, ser videoerne, der nu dukker op på sociale netværk, ud til at vise en helt anden virkelighed. Så afviste Israels luftforsvar virkelig det iranske angreb, eller blev det overvældet af det?
resumé
181 iranske ballistiske missiler affyret mod israelske mål på 30 minutter
Det må siges, at for dette angreb overlod Teheran intet til tilfældighederne. Ikke alene var dette det største angreb i historien med ballistiske missiler, men det var også koncentreret i et meget kort interval, hvor 30 minutter adskilte den første og sidste eksplosion i Israel.
Til dette ser det ud til, at Revolutionsgardekorpset brugte flere modeller af MRBM-missiler såsom Shahab 3, Quiam-1 og måske endda nyt Fattah ballistisk missil, gik i drift i 2023. Ved hjælp af fast brændsel præsenteres Fattah som havende hypersoniske manøvreringsevner af Teheran, uden at dette er blevet bekræftet til dato.
Under alle omstændigheder bekræfter videoerne offentliggjort på sociale netværk, som IDFs pressemeddelelser, at de iranske missiler ankom med stor tæthed over deres mål, som på nuværende tidspunkt ser ud til udelukkende at have været militære mål.
For at se det i øjnene havde Israel det mest avancerede og tætte antiluftskyts og antiballistiske forsvarssystem indsat i Vesten. Dette består af et højt endo-atmosfærisk og exo-atmosfærisk lag, med pilen 2 og Pil 3, i stand til at ramme ballistiske mål i en højde på mere end 100 km.
Fra 5 km til 30 km højde tager David Sling systemet over. I stand til at opsnappe aerodynamiske mål, fly og krydsermissiler, såvel som terminale ballistiske mål, er det mere eller mindre den israelske pendant til den amerikanske Patriot PAC og den fransk-italienske SAMP/T.
Endelig, under 5 km højde, kommer det berømte Iron Dome-system i spil. Specialiseret i aflytning af raketter, droner og artillerigranater, er dette system dog ikke designet til at opsnappe mål så hurtigt som ballistiske missiler.
Kommuniké- og kravkrig mellem israelsk luftforsvar og den iranske revolutionsgarde
Som det er sædvanligt præsenterer kommunikéerne fra de israelske væbnede styrker og den iranske revolutionsgarde en radikalt anderledes og endda modsatrettet vurdering.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Julekampagne : 15% rabat på Premium- og Classic-abonnementer årlig med koden MetaXmas2024, kun fra 11/12 til 27/12.
Hej,
Jeg vil gerne takke dig for at hilse på din artikel, fordi du er den eneste, der giver klare og komplekse detaljer i modsætning til alle de pseudo-specialister, der er inviteret i medierne, og som slet ikke har en detaljeret analyse af sagen.
Merci à vous
SB
Tak for al denne information og analyse, som i det væsentlige vedrører det militære domæne (hvilket er normalt på denne side, og det er det, jeg leder efter, da jeg er meget tilfreds med mit abonnement).
Men her, kan vi ikke også argumentere for, at Iran måske ikke har alle de våben og teknologiske fremskridt, der er beskrevet her, men at fraværet af en iransk militær reaktion på israelske angreb i høj grad har svækket Hizbollah, Irans væbnede fløj i Libanon og regionen ville har sendt et katastrofalt politisk budskab til alle kræfter, der støttes af Iran eller søger at blive støttet? Fraværet af en iransk militær reaktion kunne have været tolket som et tegn på svaghed og/eller inkonsekvens, hvilket ville have miskrediteret mullahernes regime i høj grad. Og denne udsigt var simpelthen utænkelig for magthaverne i Iran, både af interne hensyn og i forhold til dets "allierede" uden for Iran.