Er den nukleare trussel højere i 2024 end under den kolde krig?

Siden starten på konflikten i Ukraine er den nukleare trussel jævnligt blevet løftet af Moskva. Disse gentagne trusler fra Moskva er måske årsagen til udtalelser fra Sébastien Lecornu, ministeren for de væbnede styrker, ifølge hvilken perioden, der er åbnet siden 2022, og den russiske invasion af en del af Ukraine, ville vise sig at være farligere for Frankrig, Europa og verden end under krigskulden.

Det er klart i dag, at krige og områder med høj spænding er blevet mangedoblet på planeten og er steget i intensitet, med en samtidighed, der ikke blev set i løbet af de fyrre år, fra 1949, oprettelsen af ​​NATO og Warszawapagten, og første test af den sovjetiske A-bombe og den sovjetiske bloks sammenbrud i 1989.

Denne samtidighed er imidlertid ikke nok i sig selv til at forklare fru Lecornus mildest talt bekymrende bemærkninger. Så tykner forsvarsministeren stregen i håbet om at bevare hærens budget i en spændt budgetmæssig sammenhæng, som nogle gange nævnt, eller er hans observation bevist berettiget?

Den samme frygt som den kolde krig er ved at blive aktuel igen

Det er rigtigt, at der kun gik tre et halvt år, før Rusland lancerede sine successive øvelser, der sigtede på gradvist at indsætte en stærk militærstyrke langs de ukrainske grænser, syntes hypotesen om en krigsmajor i Europa at være udelukket af det store flertal af europæiske beslutningstagere, bortset fra Baltikum og polakkerne, som er blevet ved med at advare om denne risiko siden erobringen af ​​Krim i 2014.

Selv hvis NATO-medlemmerne havde aftalt at øge deres forsvarsinvesteringer til 2 % af deres BNP, ville mange i især Vesteuropa på Cardiff-konferencen, stadig i 2014, ikke have nogen hast med at nå dette mål i 2025, som besluttet dengang.

Krigen i Ukraine har derfor fanget mange vestlige ledere kolde, såvel som deres respektive offentlige meninger, begge efter at have været beskyttet i 30 år fra alle virkelig strategiske spørgsmål, for ikke kun at bekymre emner forbundet med produktion af rigdom. og øget købekraft.

På få dage var hele Europa kastet tilbage i hypoteser om generaliserede konflikter i Europa, og endda atomkonflikter, Moskva tøvede ikke med at løfte denne trussel for at forhindre enhver militær hjælp til Ukraine fra europæere og amerikanere.

En måned efter starten af ​​den russiske offensiv var spændingerne og truslerne således, at Frankrig var nødt til at indsætte, samtidigt, tre af dets fire Triomphant-klasse nukleare ballistiske missil-ubåde, dvs. hele dens strategiske flåde til rådighed på det tidspunkt, for at reagere på Kremls gentagne trusler om at bruge atomvåben.

Emnet og tilhørende frygt er siden blevet en del af den offentlige debat, med bevidsthed, der er så meget desto mere intens, som de er tæt på de russiske grænser. I sidste ende, i dag, er opfattelsen af ​​fare sådan, at den ikke længere er maskeret eller udvandet i den politiske diskurs.

Kriser, spændinger og store konflikter er mangedoblet på planeten siden slutningen af ​​2010'erne

Det er rigtigt, at efter krigen i Ukraine, der tjente som et elektrisk stød for et stort flertal af vesterlændinge, hvad angår den ændring i tider, som vi har været vidne til i de senere år, kriser og store spændinger, men også krige, af stigende intensitet , er blevet mangedoblet på planeten i løbet af det seneste årti.

Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)

Black Friday : – 20 % på nye Premium og Classic månedlige og årlige abonnementer med koden MetaBF2024, indtil 03/12/24