Flere deputerede påpegede de utilstrækkeligheder, som i dag påvirker de franske hære, under parlamentariske drøftelser i udvalg omkring 2025-budgettet.
Adskillige ændringsforslag og parlamentariske betænkninger har således fremhævet den afbrydelse, der er ved at opstå i de kommende år, mellem hærens teoretiske format, defineret af den strategiske gennemgang af 2022 og valideret af loven om militær programmering 2024-2030, og virkeligheden. af de opgørelser, der vil være tilgængelige for hærene i denne periode.
På flere meget kritiske områder, såsom flåden af kampfly, fregatter, atomangrebsubåde eller endda kampvogne, vil de franske hære således være kronisk underudrustet under udførelsen af LPM i en periode, som helt sikkert vil vise sig at være en af de mest spændte i nyere historie, på den internationale scene.
Endnu værre er det teoretiske format, som hærene kun delvist vil opnå på den kommende LPM, identisk med det, der blev udviklet i 2013 af Ayrault-regeringen med et erklæret ønske om at reducere hærene til deres strenge minimum på en radikalt anden måde. geopolitisk kontekst fra, hvad den er i dag.
resumé
De store dødvande i LPM 2024-2030 genopstår i nationalforsamlingen
Mens diskussionerne er livlige, på Palais Bourbon, som en del af afstemningen om statsbudgettet for 2025, har adskillige deputerede gennem de stillede ændringsforslag og deres parlamentariske rapporter påpeget betydelige kapacitetsunderskud, som vil påvirke de franske hære i de næste par år. år, især med hensyn til overholdelse af kapacitetsformatet defineret af den strategiske gennemgang for 2022.
Luft- og rumstyrken vil bestemt ikke have 185 jagerfly før 2030
Dette er især tilfældet for RN-deputeret for Var, Franck Giletti, meget aktiv i Forsvarskommissionen, som han er en af næstformændene for. Han har nemlig anmeldt en ændring vedrørende de foranstaltninger, der skal vedtages for at give flyvevåbnets jagerflåde mulighed for at stille de 185 kampfly, der er planlagt for hele LPM's varighed, og ikke kun i 2030.
Faktisk skal luftvåbnet inden for de næste 5 år modtage 42 Rafale ekstra. Disse vil erstatte den 24 Rafale solgt brugt til Grækenland og Kroatien og erstatter tilbagetrækningen af Mirage 2000-5 og et dusin af de 60 Mirage 2000D'er, der kører i dag, som ikke vil blive moderniseret for at blive forlænget indtil 2035.
Paris har dog netop bekræftet den forventede afsendelse af 6 Mirage 2000-5 til Ukraine i 2025, mens luftvåbnet i år registrerede det tragiske tab af to fly Rafale, efter en luftkollision.
Da sidstnævnte ikke har noget operationelt manøvrerum eller nogen reserve til at absorbere disse afgifter, er det meget sandsynligt, at de vil bringe størrelsen af den franske kampflåde under tærsklen på 185 fly til perioden 2025-2030 , selvom formatet i 2030 skulle bringes tilbage til dette niveau, med 137 Rafale og 48 moderniserede Mirage 2000D'er.
Den franske flåde vil forblive under de 15 1. rang fregatter indtil 2028
Problemet er det samme med den franske flådes fregatter, ubåde og patruljebåde. Efter annulleringen af ordren for de sidste fem FREMM'er i Aquitaine-klassen og deres erstatning med udviklingen af FDI Amiral Ronarc'h-klassens fregatter, måtte den franske flåde hurtigt påtage sig moderniseringen af tre af sine Lafayette-klasse FLF'er , for at udstyre dem med sonar, især for at gøre dem til 1. lags fregatter.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Julekampagne : 15% rabat på Premium- og Classic-abonnementer årlig med koden MetaXmas2024, kun fra 11/12 til 27/12.
Tak for artiklen. Med hensyn til luftvåbnet forekommer det mig, at et parti på 40 Rafale er i øjeblikket ved at blive leveret (tranche 4T2), inklusive 12 i 2023, 13 håbet i 2024, 14 annonceret i 2025, og jeg forestiller mig 1 i 2026. Nogle er ankommet til Orange. Vil de ikke i praksis kompensere for afgangen i 2000-5 i Ukraine og de ikke-moderniserede 2000D'er?
2000-5'erne skulle tages ud af drift i 2028. Så i 2030 ville vi have haft 137 Rafale og 48 2000D. Siden da har vi dog mistet begge dele Rafale under sammenstødet. Derudover er de nuværende leverancer planlagt for at kompensere for tilbagetrækningen af 2000C og erstatte de 24 Rafale leveret til Grækenland og Kroatien. Problemet er derfor, at det er meget muligt, at de 2025 Mirage 2028-6 sendt til Ukraine i perioden 2000-5 endnu ikke er blevet erstattet af den planlagte levering af Rafale, for i den nuværende model går vi ikke "over" 185; Alt er beregnet til at blive på kanten. Og derfor mærkes den mindste variation direkte på den faktisk tilgængelige flåde.
Ah okay "on the wire", og det forklarer også, hvorfor vi gik fra 55 til 48 RMV. Apotekerregnskab...
Hvordan beregnes tallet 180 milliarder euro?
Summen af (2,2 % – reel forsvarsindsats) x nuværende BNP siden 2013
dvs. (6.8 % x € 2639 milliarder) = € 179,5 milliarder baseret på 2022 BNP.
Tak for dit svar.
"Vi skal gå ind i krigsøkonomi for forsvarsindustrien"
Åh ja, jeg forstår først nu: dette citat gælder ikke for den franske hær.
Frankrig er aldrig gået ind i en krigsøkonomi. Det er det faktisk. USA brugte 10% af sit BNP under Vietnamkrigen, Sovjetunionen brugte mere end 15% af sit BNP til militærudgifter under hele den kolde krig. Den britiske forsvarsindsats i 1944 oversteg 50 % af landets BNP. Ukraine investerer 35 % af sit BNP i sine hære i dag. Rusland, med mere end 12%, hævder ikke status som en krigsøkonomi, men en økonomi i krig...
At sige, at Frankrig med sine 2 % er i en krigsøkonomi er... hvordan skal jeg sige det... fornærmende over for dem, der virkelig gør det.
Slutningen kan ikke læses, selv når den er tilsluttet
Hvis det i virkeligheden var tagget, der forhindrede ikke-abonnenter i at læse artiklen, som var dårligt placeret. Tak, jeg var i stand til at rette op på situationen.
Lad dem i dette tilfælde drage de nødvendige konklusioner: Euroen blev set som et middel til at opretholde sociale ydelser på et højt niveau, ikke for at sikre landets forsvar eller for at have en stærk industri. Det fungerede perfekt i denne forstand, fransk industri blev delt med 2, sociale ydelser forblev meget høje. Det næste skridt er enten at skære ned på de sociale udgifter og kun investere, hvor det er nødvendigt, eller at forlade euroen og gøre dette på en monetær måde (som før). Andre vil ikke betale for os. Kort sagt, enten betaler vi bankmanden ved at skære ned på udgifterne, hvilket vil frustrere dem, der bidrager, eller vi stjæler bankmandens penge via maksimal inflation (vi bevarer fordelene ansigtsmæssigt, men vi tømmer dem for værdi/BNP). Der er ikke 50 løsninger, men 2. Debatten udsættes konstant, uden gevinst, ingen beslutning, med en forværring af situationen. Det er frygtelig skuffende. Vi vil ikke have en hær uden denne beslutningstagning. Intet parti ønsker gennem valgkamp at komme videre. Han giver os en Milei.
Der er mellemmodeller, som ville gøre det muligt at øge forsvarsinvesteringerne uden at øge underskuddet.
Efter min mening er det der, og kun dér, frelsen ligger.
At forlade euroen i dag under de nuværende forhold ville føre til et pludseligt fald i franskmændenes købekraft, en katastrofal inflationskrise og et politisk og institutionelt sammenbrud, meget langt fra de ønskede mål.
Glem ikke, at hvis de franske hære mangler modstandskraft, er det i dag meget mere tilfældet for civilsamfundet...