Efter tilbagetrækningen af de sidste Jaguarer udstyret med AS37 Martel anti-stråling ammunition i slutningen af 90'erne, har de franske luftstyrker ikke længere nogen ammunition dedikeret til at ødelægge fjendens radarer.
Dette behov er blevet fremhævet ved adskillige lejligheder af specialister i emnet og af de franske luftstyrker selv, selv om sidstnævnte af og til var i stand til at stole på alternative løsninger, såsom styrede bomber eller krydsermissiler. Udviklingen af denne type ammunition, designet til at eliminere luftforsvarsradarer, har dog aldrig været integreret i fransk militær planlægning, i lang tid næsten udelukkende betinget af asymmetriske engagementer, som behovet ikke eksisterede for.
Krigen i Ukraine, og russisk og ukrainsk luftforsvars gensidige og næsten totale neutralisering af luftstyrkerne, lød som en grusom opfordring til orden for Forsvarsministeriet: Hvis luftstyrkerne vil kunne støtte deres styrker. land og flåde, skal de nu have den nødvendige anti-radar ammunition.
Det er netop udviklingen af denne ammunition, kaldet AASF, som netop er blevet annonceret af det samme ministerium for væbnede styrker, som fandt dette behov unødvendigt for blot tre år siden for at bevæbne fremtiden Rafale F5 og dens Loyal Wingmen kampdrone.
resumé
Anti-stråling ammunition til Rafale : et behov, der er identificeret i lang tid
I modsætning til en klassisk præcision luft-til-jord ammunition, som sender en laserstråle op, som rammer præcise koordinater ved hjælp af satellitvejledning, eller i sjældnere tilfælde, som har en radar eller infrarød søger, er en anti-stråling ammunition designet til at sende op den elektromagnetiske stråle fra en radar, for at ødelægge den.
I Vesten er det det amerikanske AGM-88 HARM missil, som oftest bruges til denne mission. Med en rækkevidde på 150 km kan den opsendes af luftfartøjet for at spore en radarstråle og ødelægge den ved hjælp af en styret sprængladning på næsten 70 kg. HARM udruster i øjeblikket otte NATO-luftstyrker, herunder Tyskland, Italien, Spanien og Polen.
Det britiske ALARM-missil, designet af MBDA, er et lettere alternativ til HARM, kun i brug i Storbritannien og Saudi-Arabien. Frankrig brugte AS37 Martel-missilet til denne mission indtil slutningen af 90'erne Langt fra at være lig med den meget mere moderne HARM og ALARM, var den dog i stand til at spore en radarstråle over hundrede kilometer, for primært at eliminere den imponerende sovjetiske overvågning. radarer.
Tilbagetrækningen af Jaguaren førte til tilbagetrækningen af AS37, og med dem anti-radar-kapaciteten for de franske luftstyrker. På det tidspunkt mente Frankrig, at Rafale, dets SPECTRA-selvbeskyttelsessystem og dets præcisionsammunition med laserstyring, dernæst GPS, vil være tilstrækkeligt til at neutralisere de få trusler af denne type, som kunne opstå, mens landet var solidt forankret i perioden med fredens fordele, og reduktion af forsvarsmidlerne, som det medførte.
I 2021 udgav Meta-defense en artikel om dette emne, der efterlyste designet af en Rafale dedikeret til missioner med at undertrykke fjendens luftforsvar, eller SEAD, samt en dedikeret anti-stråling ammunition, baseret på den hurtige udvikling af luftforsvar og adgangsnægtelse midler, især i Rusland og Kina.
Artiklen var relevant nok til at overbevise stedfortræderen for Seine-Saint-Denis UDI JC Lagarde til at udspørge ministeren for de væbnede styrker, Florence Parly, om dette emne. Ministeriets svar kom et par måneder senere, i januar 2022. Som det kunne forventes, udelukkede den enhver mulighed af denne type, idet den hævdede, at SPECTRA-selvbeskyttelsessystemet i Rafale, fransk præcisionsammunition og inter-allieret samarbejde var mere end tilstrækkeligt til at kontrollere denne trussel.
Krigen i Ukraine viste SEAD-missionernes væsentlige karakter for at opretholde tilstrækkelig manøvrefrihed
Det ville være svært at have været mere ude af tiden for Forsvarsministeriet om dette emne. Mindre end to måneder senere begyndte den russiske særlige militæroperation mod Ukraine, som ville have effekten af et elektrisk stød i de vestlige luftstyrker og deres tilsynsministerier.
Faktisk dukkede ikke kun høj- og endda meget høj intensitet krigsførelse op i Europa, men det ukrainske luftforsvar viste sig så effektivt i næsten to år, at det neutraliserede en stor del af det magtfulde russiske luftvåbens indsatsmidler, og dets tusinde kampfly.
Hvis fraværet af luftstøtte ikke repræsenterede en operationel katastrofe for de russiske og ukrainske hære, som havde meget betydelig ildkraft på landjorden, er dette ikke tilfældet for de vestlige styrker, som var meget lettere udrustet (dengang), mht. af feltartilleri og flere raketkastere, for at yde vigtig ildstøtte til jordkontaktstyrker og for at ramme modstanderens dybder.
Ganske vist havde vestlige luftstyrker, og især franske, præcisionsammunition med lang rækkevidde, kendt som "Stand-off", men disse viser sig at være lige så dyre, som de tager lang tid at producere, og er kun tilgængelige i små mængder , utilstrækkelig til at støtte en konflikt som i Ukraine.
Det er derfor næppe overraskende, at emnet anti-stråling ammunition er tilbage i nyhederne i Frankrig, mens Paris og ministeriet for de væbnede styrker har engageret sig i en reel indsats for at styrke de franske hæres midler, i tilfælde af af højintensiv konflikt, herunder mod Rusland, og dets ekstraordinært tætte flerlagede luftforsvar.
En anti-stråling ammunition udviklet i 2025 til de franske luftstyrker
Faktisk nævner de dokumenter, der ledsager finansloven for 2024 for hærene, en konvolut på 41 millioner euro, beregnet til forundersøgelser som en del af AASF-programmet, for Armement Air Surface du Futur, en luft-til-jord ammunition beregnet ifølge beskrivelsen til undertrykkelse af jord-til-luft-forsvar på kort og mellemlang rækkevidde. Med andre ord en anti-stråling ammunition.
I øjeblikket er programmet kun i sin spæde start, har ingen konvolut, ingen endelig tidsplan og ikke mere, naturligvis, en projektleder. To franske virksomheder kan producere en ammunition af denne type, MBDA-missilproducenten, på den ene side, som især kan stole på sin perfekte beherskelse af luftbårne missilers kinematik og deres kontrol, og Thales, for sine færdigheder uden lige. , hvad angår radar.
Det er sandsynligt, at de to producenter på længere sigt vil blive opfordret til at samarbejde på dette område for at producere det forventede system så hurtigt som muligt. For så sandelig, tiden er ved at løbe ud. For et voksende antal europæiske efterretningstjenester er risikoen for, at Rusland har tilstrækkelige midler til at påbegynde en militæroperation mod visse europæiske lande, igen høj, med en deadline estimeret fra 2027 til 2030, ifølge kilderne og antagelserne .
Men for de franske luftvåben, de største i Europa, numerisk set, er det vigtigt hurtigt at kunne have de nødvendige midler til at udføre SEAD-missioner for at sikre en vis manøvrefrihed til støtte for styrkerne engageret på land, evt.
Lad os minde om dette emne, at for to år siden anslog en rapport fra den britiske generalstab, at luftstyrkerne bar 75 % af ildkraften inden for NATO. Efter at Rusland har oparbejdet megen erfaring i Ukraine, for at rette op på sine svagheder med hensyn til organisering og implementering af dets magtfulde luftforsvar, er elimineringen af radarerne, der styrer denne DCA, en prioritet enhver handling til at støtte de styrker, der er involveret jord.
En væsentlig ammunition til Rafale F5 og dens Loyal Wingmen kampdrone
Selvom det ikke er specifikt nævnt i bilagene til PLF, er det meget sandsynligt, at denne nye anti-strålingsammunition først og fremmest er beregnet til at bevæbne den nye kampdrone, som vil ledsage fremtiden Rafale F5, fra 2033.
Et antiradarmissil er faktisk et passivt våben, det vil sige, at det ikke udsender nogen elektromagnetisk stråling. Derved viser den sig at være perfekt egnet til at bevæbne en stealth-kampdrone, der er specielt designet til at infiltrere fjendens radarnet, præcis for at kortlægge det eller endda ødelægge det uden nogensinde at afsløre dens position.
Derudover, i modsætning til GPS/inertial guidede våben, såsom SCALP-ER eller A2SM Hammer, som kræver præcis placering af målet, før affyring, kan en anti-stråling ammunition affyres med meget lidt varsel, derfor at en radarstråle detekteres, hvilket gør det til et meget effektivt reaktionsvåben til engagementer i stadigt mere vedvarende tempo.
Men hvis den fremtidige AASF indiskutabelt vil være den væsentlige effektor for SEAD-missionerne for den franske kampdrone, vil den helt sikkert være i stand til at bevæbne andre enheder, herunder Rafale F5, og den fremtidige udvikling af parallelgrenen af Rafale F4.1.
Faktisk udgør det at bære et missil af denne type en meget effektiv livsforsikring til at tvinge en modstander affyrende radar til at stoppe sin forfølgelse mod sit mål ved at slukke for dets emission i et forsøg på at få det til at miste sin placering af anti-radar ammunition imod ham. Dermed kan radaren ikke længere sende information til affyringssystemerne, hvilket giver enheden tid til at bevæge sig væk fra den farlige zone.
I mere end et år nu har Su-30, 34 og 35'erne, sendt nær de ukrainske linjer, næsten systematisk båret et anti-strålingsmissil som KH-31MP, til selvforsvarsformål og ikke til missioner. SEAD.
En jamming pod stadig essentiel, men stadig ignoreret
Vi kan naturligvis kun være tilfredse med den indirekte meddelelse om udviklingen af AASF anti-strålings ammunition som en del af programmet Rafale F5, dette kommer åbenbart til at udfylde et åbenlyst kapacitetsbehov for de franske luftstyrker.
Desuden med eksportsucces af Rafale, i de senere år er det meget sandsynligt, at eksportmarkedet vil være der for denne ammunition, som det allerede er tilfældet for MICA-missilet, SCALP-ER og Hammer-drevne bombe, for at udvide rækkevidden af fransk jægerammunition .
Men observationerne offentliggjort i artiklen af 15. juni 2021 om Meta-forsvar forbliver gyldige og er endda blevet betydeligt forstærket af de rige erfaringer fra krigen i Ukraine. Disse var imidlertid afhængige af tre komplementære kapaciteter, til effektivt at udføre SEAD-operationer og udfordre luftforsvaret af en mægtig modstander, såsom Rusland.
Ud over anti-strålingsmissilet var den overordnede kapacitet baseret på en nøjagtig og opdateret database, elektroniske midler indsat af modstanderen samt designet af en kraftfuld elektronisk krigsførelse for at udvide antiradarbeskyttelsen au- ud over blot bæreanordningen.
Kortlægningen af modstanderens elektroniske midler er ansvaret for Archange-programmet, af Air and Space Force, tre Dassault Falcon 8x-fly, klædt i elektroniske sensorer, beregnet til at erstatte C-160G Gabriel, i denne mission. Den første Ærkeengel skal træde i tjeneste i 2025 og vil bringe meget nyttige og væsentlige nye kapaciteter på dette område til de franske luftvåben såvel som til de franske BITD-industrifolk.
På den anden side er designet af en jamming pod ikke blevet nævnt indtil videre. En elektronisk (og cyber) krigsførelses-pod bærer forskellige jammere, der er beregnet til at ændre signalerne fra modstående radarer, for at gøre dem ude af drift.
I modsætning til SPECTRA-systemet, hvis funktion er at sikre selvforsvaret af Rafale selv er en jamming pod i stand til at sikre et meget mere omfattende elektronisk forsvar, der er i stand til at omfatte andre enheder, som ikke ville være beskyttet af det meget effektive SPECTRA.
Dette er især tilfældet med Mirage 2000D fra luft- og rumstyrken, som vil forblive i drift indtil 2035, selv om disse flys elektroniske forsvarskapacitet er blevet forbedret som en del af den igangværende MLU-modernisering. Dette er også tilfældet for andre, meget sårbare enheder, såsom non-stealth droner, men også støttefly og helikoptere.
Frankrigs allierede, såvel som kunderne i dets luftfartsforsvarsindustri, driver også flåder, der består af ikke-stealth-fly, og som ikke har et kraftigt selvbeskyttelsessystem, som det er tilfældet med Rafale.
I denne sammenhæng, og på trods af elproduktionsproblemet, nævnt i 2021-artiklen, ville en elektronisk krigsførelse meget effektivt fuldende den operationelle rækkevidde af Rafale, især for at reagere på virkeligheden af de trusler, der observeres i dag.
Som sådan et internationalt partnerskab inden for klubbens rammer Rafale, som forhandlet med UAE for F5 og kampdronen, kunne være den perfekte støtte til en sådan udvikling for at reducere omkostningerne, samtidig med at det potentielle fremtidige marked udvides, for at øge budgetmæssig bæredygtighed.
Konklusion
Meddelelsen om starten af studiearbejdet for udvikling af AASF anti-strålings ammunition, som en del af programmet Rafale F5 og dens kampdrone vil helt sikkert udfylde det sidste kapacitetsbehov, som det franske jagerfly manglede.
Ud over de franske luftvåbens behov vil missilet uden tvivl hurtigt opleve betydelig international succes, baseret på 300+ Rafale eksporteret eller bestilt til eksport til dato.
Og hvis vi kan beklage, at denne udvikling ikke er ledsaget af en jamming pod, udgør den ikke desto mindre et fremragende kapacitetstrin til at perfektionere det operationelle udvalg af Rafale, og de luftvåben, der implementerer det eller vil implementere det.
Tilbage står, at meddelelsen om denne udvikling fra Forsvarsministeriet, mindre end tre år efter, at det uhøjtideligt afviste hypotesen, fordi den kom fra en oppositionsdeputeret, sætter spørgsmålstegn ved den måde, hvorpå den militære planlægning er udtænkt, og især i den måde, den anvendes på, med en åbenlys politisk dogmatisme, der udklasser operationel pragmatisme.
Denne åbenlyse fiasko bør opfordre Forsvarsministeriet til at være mere åbent på dette område og bestemt til at give dets operative personale større ytringsfrihed, også over for den nationale præsentation, i offentlige rammer, især for dette, som vedrører kapacitetsspørgsmål, som de naturligvis er bedst placeret til at reagere på og forklare, hvad deres behov er.
Dette ville på ingen måde kompromittere omfanget af politisk og budgetmæssig voldgift, af ansvaret for henrettelse på dette område, men det ville bestemt have en tendens til at præsentere en mindre forvrænget diskurs på grund af den forpligtelse til solidaritet, som er pålagt militæret kommentere forsvarspolitikken vedrørende dem.
Artikel fra den 24. oktober i fuld version indtil den 6. december 2024
Abonnere på Meta-defense.fr !
Fra €1,99, få adgang til Meta-forsvarsartikler i deres helhed, uden reklame, og nyd kommentarer at diskutere de foreslåede emner.
Skjold og sværd, jeg har virkelig ringe tillid til de udtalelser, som vi læser her og der om denne SEAD/DEAD-løsning baseret på AASM. Dette er meget klart et 30-årigt tilbageslag, hvor den amerikanske flåde vil have AGM-88G (AARGM-ER), mach4, 300 km rækkevidde, AN/ALQ-249 pods og ADM-160 missiler eller droner, hvis vi seriøst overvejer at sende udbrud med bomber?
Et begynderspørgsmål...
Den fremtidige radar for F5 med galliumnitratceller, som skal integrere jamming-funktioner, såvel som de ekstra sensorer og antenner, integreret i enhedens overflade, kunne de ikke være perfekte erstatninger for udviklingen af en jamming pod, et vedhæng det er ikke særlig aerodynamisk og nedbryder RCS?
Ikke rigtig. Af flere grunde: radarens smalle frekvensbånd gør det kun muligt at blokere et lille antal radarer; RBE-2 radaren er, indtil det modsatte er bevist, med en fast antenne, mens pods tillader 360° jamming; jamming pods har også antenner og bølgeformer, der tillader meget mere omfattende jamming end radar, der bruges til denne funktion; endelig, at bruge radar til at jamme betyder væsentligt at reducere ens egne detektionsevner, vel vidende at en jammer er et elektromagnetisk fyrtårn til at tiltrække fjendtlige fly og detektionssystemer.
Hej, lille fejl "som vil forblive i drift indtil 2025", det er ikke 2035 snarere især med deres midtvejs renovering?
En god ting at have denne nye vektor, som yderligere styrker tiltrækningskraften og effektiviteten af burst.
bien Cordialement
godt set, jeg retter det!