Mellem Sovjetunionens sammenbrud i begyndelsen af 2010'erne havde de vestlige luftstyrker og især De Forenede Stater sikkerhed for at være i stand til at påtvinge enhver anden magt deres overlegenhed i luften til det punkt, hvor de deltog i større kampagner uden nogensinde behov for at indsætte tropper på jorden, som i Kosovo i 1999 under Operation Allied Force, eller i Libyen i 2011 under Operation Harmattan for Frankrig og Unified Protector for FN. Men den gradvise ankomst af nye luftbeskyttelsessystemer, som f.eks S-400 (2007) og S-350 (2019) i Rusland og HQ-9B (2007) og HQ-16 (2012) i Kina og forbedringen af effektiviteten af integrerede flerlags luftforsvar, har dybt udhulet disse sikkerhedsmomenter til det punkt, hvor vi nu taler om nægtelse af adgang, dvs. systemer, der er i stand til selv at forhindre indrejse i luftrummet, men også flåde, beskyttet.
Den indledende reaktion på denne store trussel mod de vestlige luftstyrker, som i dag alene bærer over 75% af den vestlige ildkraft, blev opsummeret i et kendetegn, stealth, som blev bredt understreget i næsten 15 år. 35 år for at fremme den kommercielle succes af Lockheeds FXNUMX. Men den stadig hurtigere ankomst af detektionssystemer designet til at imødegå denne egenskabsom lavfrekvente radarer, passive radarer eller multistatisme har i vid udstrækning eroderet auraen for uovervindelighed af F35, som desuden står over for andre begrænsninger af vedligeholdelse og budget, og som visse egenskaber er tydelige. som sin lille handlingsradius. Samtidig har Moskva og Beijing, men også deres allierede, indsat tætte og effektive luftbeskyttelsesnetværk, mod hvilke luftstyrkerne i Europa eller Stillehavet har ringe løsning, hvis ikke er den tunge brug af elektroniske krigsføringsfly som EA-18G Growler.
Med hvert skjold, dens lanse
Resten af denne artikel er kun til abonnenter
De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
[…] på den anden side er droner, hvad end de er, ikke uden svaghed og sårbarhed. For hvis Pentagon investerer massivt i rettede energivåben, jamming-systemer og endda antidrone-droner for at beskytte sig mod denne trussel, er det […]