resumé
dans hans nye rapportt om emnet oprustning, nedrustning og international sikkerhed tegner Stockholm International Peace Research Institute eller SIPRI, det svenske referenceinstitut på dette område, et øjebliksbillede af den globale magtbalance med hensyn til væbnede styrker.
I år viser den blandt andet en hidtil uset fremgang i flere årtiers våben og atomsprænghoveder i tjeneste rundt om i verden.
En stigning på 0,9 % i atomvåbenlagre i verden på et år
Ja, mellem 2022 og 2023 steg det samlede antal operationelle nukleare sprænghoveder fra 9.490 til 9.576, en stigning på 0,9 % samlet. Denne lille variation skjuler dog betydelige forskelle, mens de vestlige lande (USA, Storbritannien, Frankrig og Israel) har opretholdt strengt identiske lagre, hvor Kina (410 mod 350) har oplevet en stigning på mere end 17 %, og Nordkorea ( 30 vs 25) på 20 %. Hvad angår Rusland (+0,2%), Indien (+2,5%) og Pakistan (+3%), steg deres lagre mere moderat.
Denne hurtige stigning i kinesiske og nordkoreanske bestande har dog ikke givet anledning til nogen væsentlig reaktion fra myndighederne i de vestlige lande med ressourcer.
Denne mangel på reaktion skal findes i den vished, som de vestlige kancellier deler, ifølge hvilken atomtærsklen ikke kunne overskrides af myndighederne i Moskva, Beijing eller Pyongyang, vel vidende at det i givet fald sandsynligvis ville føre til en generaliseret atomkonflikt som ingen ville vinde.
Denne teori om gensidigt sikret ødelæggelse har været kernen i en række beslutninger i de seneste måneder, hvad enten det er vestlig støtte til Ukraine mod Rusland eller amerikansk støtte til Taiwan mod Kina i Stillehavet. .
Det er klart, at europæere og amerikanere aldrig rigtig har taget det alvorligt Kremls trusler på dette område, og heller ikke den massive oprustning i gang af disse lande på det nukleare område.
Hurtig stigning i Kinas, Ruslands og Nordkoreas nukleare kapacitet
Lad os faktisk huske, at i de seneste år, Moskva har øget sin indsats på dette område markant, med den intensive produktion af Borei-klasse nukleare ballistiske missil ubåde, genoptagelsen af konstruktionen af Tu-160Ms strategiske bombefly2 og den kommende ibrugtagning af ICBM Satan-systemet, der potentielt er udstyret med Avangard hypersoniske svævefly.
Beijing har på sin side optaget 3 Type 09IV(A) SSBN'er i brug i løbet af de sidste 3 år, fortsat udviklingen af H-20 stealth strategiske bombefly og frem for alt påtaget sig opførelsen af tre nye steder beregnet til at rumme ICBM-missiler i siloer, hvilket potentielt kan bringe Beijing på niveau med USA og Rusland på dette område i de kommende år.
Pyongyang har endelig udført adskillige tests af nye ballistiske vektorer, herunder et medium skiftende missil, som vil bevæbne den nordkoreanske flådes næste konventionelt drevne ballistiske missil-ubåd.
Manglen på vestlig reaktion på disse kinesiske og nordkoreanske programmer, og de europæiske og amerikanske kancelliers vished om, at Rusland aldrig vil bruge atomvåben i Ukraine, var i hjertet bekymringer udtrykt af Dr. Francesca Giovannini, direktøren for Harvard Research Network on Rethinking Nuclear Deterrence, i anledning af NATO's Riga StratCom Dialogue, som blev afholdt den 7. og 8. juni i den lettiske hovedstad.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter
De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
[…] […]
[…] af Meta Defense – offentliggjort 9. juli 2023 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]
Jeg deler ideen om, at refleksion over fornyelsen af en taktisk atomflåde i Vesten er relevant.
På den anden side tror jeg ikke, at Vesten ikke forstår risikoen ved, at Rusland bruger våben af denne art. Omvendt udspringer hele den vestlige strategi for støtte til Ukraine, som fra begyndelsen består i at give dette land midler til at stoppe den russiske fremrykning uden at give det midler til at presse russerne ud af dets grænser, netop ønsket om at forhindre russerne i at at blive tvunget til at bruge denne mulighed for at undgå et debacle om, at Putin ikke ville overleve. Jeg mener derfor, at risikoen for Ruslands brug af taktisk atomkraft anses for meget troværdig af vesterlændinge, og især af dem, der er atommagter, fordi de så ville stå i et dødvande.