Tirsdag den 19. marts 2024

Forsvar Europa: Hvorfor formår Frankrig ikke at overbevise?

Det er (næsten) officielt nu, Belgien har, ikke overraskende, valgt at erstatte sine F16'ere, det amerikanske tilbud baseret på Lockheeds F35A. Og selvom den belgiske regering tager de største forholdsregler for ikke at fornærme sin franske nabo, som foreslog Rafale , ved samtidig at annoncere lanceringen af ​​CAMO-programmet, der sigter mod at erhverve 450 VBMR Griffon og 50 EBRC Jaguar fra Frankrig, var de morderiske kommentarer ikke længe på vej, i pressen og på sociale netværk.

Som det var tilfældet under de polske eller svenske valg til fordel for Patriot PAC-3 mod den fransk-italienske MAMBA SAMP/T, er det frem for alt den svage tilslutning til Forsvarseuropa, der fremhæves, med rollen som NATO og formodede underkastelse af lande til amerikansk magt som en konsekvens. Det er overraskende, at meget få undrer sig over årsagerne til denne lave støtte og endnu mindre over, hvad det ville være nødvendigt at ændre på fra fransk side for effektivt at skabe denne europæiske dynamik.

En "ideel" kontekst for fremkomsten af ​​Forsvarseuropa

Det er klart, at den nuværende internationale og økonomiske kontekst er særlig gunstig for fremkomsten af ​​et europæisk forsvarsinitiativ. På den ene side skaber den russiske militærmagts tilbagevenden, støttet af dets kinesiske allierede, spændinger tæt på den kolde krig, hvilket skaber et tvingende behov for investeringer i forsvar for alle europæiske lande. På den anden side fremstår USA mere og mere som en partner, der ikke længere har sin tidligere pålidelighed, og hvis beslutninger på den internationale scene nogle gange er mere end tvivlsomme. Endelig, på trods af 2010-krisen, er Europa økonomisk stærkere og rigere end nogensinde, med et samlet BNP, der overstiger USA's.

Europæiske forskelle fremhæves

Det ser dog ud til, at europæiske stater i dag foretrækker deres uenigheder frem for deres konvergenser, når det kommer til Forsvarseuropa. Ofte omtalt som den største hindring for det fransk-tyske ægtepars tilnærmelse i forsvarsspørgsmål, bliver forskellene vedrørende international politik præsenteret som uforenelige af mange kommentatorer.

Desuden, hvis alle regeringer siger, at de går ind for Forsvarseuropa, foretrækker langt de fleste af dem at forblive under NATO's og USA's beskyttende fløj, idet de anser det for mere pålideligt og realistisk end projektet ledet af Frankrig og Tyskland.

Sammenligningen med USA er kernen i problemet


LOGO meta forsvar 70 USA | Tyskland | Militære alliancer

Resten af ​​denne artikel er forbeholdt abonnenter

Klassiske abonnementer giver adgang til alle artikler uden reklame , fra 1,99 €.


For at modtage Meta-defense nyhedsbrev

- Annonce -

For yderligere

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler