Torsdag den 28. marts 2024

Ukraine, Taiwan: Vil USA ændre sin holdning over for Rusland og Kina?

Det globale geopolitiske kort i dag er stadig i vid udstrækning betinget af aftaler underskrevet under eller lige efter den kolde krig, og er blevet meget effektivt iscenesat af Moskva og Beijing gennem de sidste 20 år, uden at hverken USA eller Vesten generelt har vist enhver beslutning om at modsætte sig det. Sådan blev de kinesisk-amerikanske aftaler omkring sagen om øen Taiwan forhandlet fra begyndelsen af ​​1970'erne med det formål at fjerne Beijing fra den kolde krigs og den sovjetiske lejrs ligning, og dette selvom øen havde ingen intention om at tilslutte sig Folkerepublikken Kina. Begrebet indflydelsessfære, som er arvet fra forhandlingerne efter den kolde krig i Østeuropa, har også været kernen i russisk politik i Ukraine, Moldova, Hviderusland og Georgien, såvel som i mange tidligere sovjetrepublikker i Kaukasus og Centralasien.

I de senere år har både Beijing og Moskva i høj grad intensiveret deres territoriale og geopolitiske krav, uden at hverken USA, europæerne eller landene, der grænser op til Det Kinesiske Hav, har modarbejdet dem kraftigt og ikke har ønsket at true de frugtbare kommercielle forbindelser med Kina, eller afhængigheden af ​​russisk gas, der overlader lederne af de to lande til at skærpe deres krav og går så langt som til at tale om en "rød linje", hvis Vesten skulle udfordre dem på disse emner. Det er netop det, Washington, men også NATO, ser ud til at ville sætte en stopper for i dag, flere nylige erklæringer går tydeligt i denne retning, mens spændingerne fortsætter med at stige mod disse to lande. Disse erklæringer tyder på, at Vesten under USA's ledelse nu ville være klar til at skærpe tonen mod Moskva og Beijing, selvom det betyder at krydse de berømte røde linjer, som Vladimir Putin og Xi Jinping har trukket.

Ukraines medlemskab af NATO for at begrænse Rusland

I Europa var det NATOs generalsekretær, den tidligere norske premierminister Jens Stoltenberg, der under en pressekonference efter sit besøg i Washington for at møde udenrigsministeren, Lloyd Austin, erklærede, at Alliancen nu var nødt til at udvikle sin ekspansionspolitik for at imødegå den voksende russiske trussel . Og at tilføje, at forestillingen om den russiske indflydelsessfære, der er nedarvet fra den kolde krig, ikke længere var i fase med den politiske virkelighed i Europa, og at NATO derfor ikke længere skulle afholde sig fra at byde nye allierede velkommen, selvom det krydsede de røde streger af russiske ledere. Naturligvis taler vi her først og fremmest om Ukraine, som har banket på døren til NATO, og i mindre grad EU, siden dets annektering i 2014. , Krim af russiske styrker og den betydelige støtte, der er ydet. af Moskva til løsriverne i Donbass. Det skal siges, at med 255.000 aktivt militært personel og 900.000 reservister kan de ukrainske væbnede styrker repræsentere en stærk allieret for NATOs østfront, forudsat at Alliancen går med til at hjælpe Kiev med at modernisere sit udstyr.

Ukrainske væbnede styrkers militæralliancer | Forsvarsanalyse | Forsvarets budgetter og forsvarsindsats
De ukrainske hære er numerisk større end de franske, britiske, tyske eller italienske hære. På den anden side har de hovedsageligt kun forældet udstyr, der er arvet fra sovjettiden.

For et par dage siden gentog den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky sin hensigt om at integrere sit land i Atlanterhavsalliancen, men også at finde de 25 milliarder dollars, som han anser for nødvendige for moderniseringen af ​​dets væbnede styrker. Kievs kandidatur modtog, sideløbende med Jens Stoltenbergs erklæringer, meget stærk støtte fra den polske præsident Andrzej Duda i anledning af Warszawa Security Forum, som blev afholdt den 5. oktober. Derudover opfordrede sidstnævnte til et større samarbejde mellem NATO og EU for at håndtere den voksende trussel fra Rusland, idet den mente, at den nu truede ikke kun Alliancens østfront, men også dens sydlige og nordlige fronter. Og for at vurdere, at hvis den Atlantiske Alliances væbnede styrker selv i dag overgik de russiske hære, havde disse en mobiliserings- og udsendelseskapacitet, der gav dem en taktisk og endda overordnet fordel i Europa. Dette er ikke overraskende, da de russiske hære har vist, at de er i stand til at mobilisere og udstationere på 3 uger mere end 120.000 mand ved den ukrainske grænse, hvor NATO kun er i stand til at mobilisere omkring 40.000 i bedste fald på en lignende relæ til indsætte dem på dets østlige grænser. Under disse forhold kunne de ukrainske væbnede styrker naturligvis give en afgørende merværdi for at afholde Moskva fra ethvert uheldigt initiativ i Europa, selv hvis USA skulle blive involveret i Stillehavet.


LOGO meta forsvar 70 Militære alliancer | Forsvarsanalyse | Forsvarets budgetter og forsvarsindsats

Resten af ​​denne artikel er forbeholdt abonnenter

Klassiske abonnementer giver adgang til alle artikler uden reklame , fra 1,99 €.

- Annonce -

For yderligere

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler