Das heute auf dem amerikanischen Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz stattfindende Treffen, das Gegenstand aller Hoffnungen und Erwartungen der Ukrainer und ihrer engsten Unterstützer wie Polen oder des Baltikums war, dürfte am Ende nur sehr wenig hervorgebracht haben konkrete Ergebnisse abseits der bereits von den verschiedenen Teilnehmern gemachten Ankündigungen. Und wenn die Vereinigten Staaten die Entsendung von 50 neuen Bradley-Schützenpanzern und 80 gepanzerten Stryker-Personentransportern angekündigt haben, haben sie weder die lang erwartete Lieferung schwerer Abrams-Panzer angekündigt, noch werden sie überhaupt eingetroffen sein, um Deutschland zur Lieferung seiner Panzer zu bewegen Leopard 2, oder einfach den europäischen Ländern, die es haben, dies zu ermöglichen.
Wenn nun, wie zu erwarten, die ganze Kritik gegen Berlin und Bundeskanzler Olaf Scholz aufgeht, ist klar, dass die deutsche Position seit Beginn des Konflikts um kein Jota abgewichen ist. Tatsächlich hat Berlin immer und systematisch darauf gewartet, dass Washington die Lieferung einer neuen Art von Ausrüstung ankündigt, um dasselbe zu tun. Dies war zu Beginn des Konflikts bei Panzerabwehrwaffen nach der Ankündigung der Entsendung amerikanischer Javelins der Fall, später bei gepanzerten Mannschaftstransportern nach der Ankündigung der Lieferung von M113, erneut nach der Überführung von IRIS in die Ukraine -T-Batterien und Cheetah-Flugabwehrgeschütze nach der Entsendung amerikanischer NASAMS oder sogar Pzh2000-Selbstfahrlafetten nach der Ankunft amerikanischer M109 und M777 in der Ukraine. Noch vor kurzem wartete Berlin auf eine gemeinsame Ankündigung mit den Vereinigten Staaten, um die Entsendung von 40 Marder-Schützenpanzern nach Kiew neben 50 amerikanischen Bradleys zu bestätigen.
Tatsächlich verweigern die deutschen Behörden die Lieferung Leopard 2 an die Ukraine, ohne dass die USA die Lieferung von M1 Abrams angekündigt haben, ist keineswegs eine Überraschung und noch weniger ein Rückschritt. Es handelt sich lediglich um die strikte Anwendung der Doktrin, die seit Beginn des Konflikts verfolgt wurde und der sich auch die große Mehrheit der anderen Länder, die die Ukraine unterstützten, einschließlich Frankreich und Großbritannien, bis zum Vorfall des AMX-10RC und der USA angeschlossen hat Herausforderer 2. Allerdings kann sich Paris wie London bei Bedarf auf die eigene Abschreckung verlassen, um möglichen russischen Bedrohungen zu begegnen, während Deutschland seinerseits nicht nur auf die Deckung durch die NATO und die USA vertrauen kann. Viel überraschender ist die Weigerung der USA, Abrams auszuliefern, um die Dynamik einzuleiten, und umso mehr die Erklärungen der Beamten zu diesem Thema. Tatsächlich sind die Erklärungen des amerikanischen Generalstabschefs General Miley und des Verteidigungsministers Lloyd Austin zu diesem Thema sehr wenig überzeugend.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] die Erklärungen, die von den amerikanischen Behörden vorgebracht werden, um diese Haltung zu erklären, sind sehr wenig … ebenso wie die Analysen über Washingtons Ambitionen, massiv zu verkaufen […]