Während der Generalstab, das Bundeswehrministerium und der Elysée-Palast an den letzten Details des künftigen Militärprogrammierungsgesetzes feilen, das den Zeitraum 2024-2030 abdecken wird, deuten zahlreiche mehr oder weniger offizielle Echos darauf hin, dass dies trotz eines sehr starken Anstiegs der Fall ist Budget, das es ermöglicht, im Jahr 2,3 eine Verteidigungsanstrengung von fast 2030 % des BIP zu erreichen, müssen zahlreiche Forschungs- und Entwicklungsprogramme für Verteidigungsausrüstung sowie Ausrüstung für die Armeen gestreut oder sogar schlicht und einfach ignoriert werden zu Haushaltszwängen. In der Tat unter der gemeinsamen Aktion einer dramatischen Unterinvestition in die Verteidigung in den 20 Jahren vor dem vorherigen LPM 2017-2025 und der sehr schnellen Verschlechterung (aus öffentlicher und politischer Sicht auf jeden Fall) der Sicherheitslage in den letzten Jahren und Monaten werden die Budgets konzentriert, um die dringendsten Bedürfnisse und die kritischsten Programme zu erfüllen.
Aufgrund der Organisation seiner industriellen und technologischen Verteidigungsbasis (BITD) ist Frankreich in hohem Maße von seinen Verteidigungsexporten abhängig, um seine eigene strategische Autonomie aufrechtzuerhalten. Die nationale Ordnung reicht selbst bei starkem Wachstum nicht aus, um die Schwelle der Aktivität zu erreichen notwendig, um das gesamte in diesem Bereich erforderliche technologische und industrielle Know-how zu erhalten und weiterzuentwickeln. Durch die Konzentration seiner Haushaltsbemühungen auf diese entscheidenden Programme, von denen viele nur ein sehr geringes Exportpotenzial haben, wie etwa der Flugzeugträger der neuen Generation, die Atom-U-Boote der dritten Generation mit ballistischen Raketen oder sogar die luftgestützten Atomraketen, und andere in sehr wettbewerbsintensiven Bereichen, wie z Im Bereich Drohnen, Cyber sowie leicht gepanzerte Fahrzeuge und Fregatten kann dieses LPM aufgrund des Mangels an hochattraktiven Produkten und Ausrüstungen zu einer Stärkung der Armeen, aber auch zu einer langfristigen Schwächung des BITD führen im Katalog, wie es heute beispielsweise beim CAESAR oder beim der Fall ist Rafale.
Man könnte meinen, dass die Lösung eines so kritischen Problems ausschließlich beim Staat liegt und dass es an ihm liegt, mehr Kredite freizugeben, um darauf zu reagieren. Dies würde jedoch bedeuten, die derzeitige Situation der öffentlichen Finanzen zu ignorieren, die durch die Covid-Krise weitgehend auf die Probe gestellt wurden, und die sehr realen Anstrengungen, die sie im Rahmen des LPM unternehmen wird. Genauso wie man meinen könnte, dass es den Verteidigungsunternehmen obliegt, die F&E-Kosten für Geräte mit hohem Exportpotenzial zu übernehmen. Damit würde auch die Tatsache außer Acht gelassen, dass der Export von Verteidigungsgütern sehr oft mit dem Einsatz in nationalen Armeen verbunden ist und eine sehr wichtige politische Komponente hat, während die jüngsten Initiativen des BITD in diesem Bereich selten zu starken Anstößen geführt haben Unterstützung des Staates für den Export dieser Ausrüstung. Sollten wir uns dann damit abfinden, dass Frankreichs strategische Autonomie und industrielle Verteidigungsmacht in den kommenden Jahren zerfallen? Nicht unbedingt …
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] 6. Februar 2023 […]