Kann Europa den Krieg in der Ukraine beenden?

La semaine dernière, eine von der Denkfabrik Rand Corporation veröffentlichte Analyse untersuchte die Risiken, die mit der langfristigen Ausweitung des Ukraine-Konflikts verbunden sind, sowie die Lösungen, die Washington zu ihrer Eindämmung vorschlagen könnte. Wie die meisten vom Rand veröffentlichten Studien war auch diese sehr relevant, dokumentiert und objektiv, sowohl in der Diagnose als auch in den empfohlenen Lösungen. Diese ging jedoch von einem Grundpostulat aus, das eine gewisse Vorsicht hinsichtlich der Anwendbarkeit der präsentierten Ergebnisse erfordert: Tatsächlich untersuchte diese Studie den Konflikt in der Ukraine nur vom Standpunkt des Vorgehens Washingtons und seiner Folgen für die Vereinigten Staaten . Und wenn die gleiche Methodik aus europäischer Sicht angewendet wird, unterscheiden sich die Ergebnisse, aber auch die Risiken und die zu ihrer Beherrschung empfohlenen Lösungen erheblich.

Zunächst ist zu trennen, was beiden Standpunkten gemeinsam ist. Somit bleibt das Risiko eines Patts in dem in der amerikanischen Analyse beschriebenen Konflikt unabhängig von der Sichtweise sehr hoch. Es ist in der Tat weitgehend verwandt mit Änderung der Haltung Moskaus in der Führung dieses Krieges, durch den Wechsel mitten im Sommer von der taktischen Führung einer militärischen Spezialoperation zur strategischen Führung eines kritischen Konflikts, der alle Ressourcen des Landes mobilisiert, und das Fehlen von Anfechtungen in der russischen öffentlichen Meinung. Ebenso sind die beiden in Rands Analyse beschriebenen strategischen Risiken, nämlich das Risiko, die nukleare Schwelle zu überschreiten, und das Risiko, dass sich der Konflikt unter möglicher Beteiligung der NATO über die ukrainischen Grenzen hinaus ausbreitet, dieselben, unabhängig davon, ob sie von Washington oder Paris, Rom aus beobachtet werden oder Warschau.

Ein drittes großes Risiko betrifft jedoch direkt die Europäer und viel weniger die Amerikaner, sodass es in der Analyse des Rand nicht auftaucht. Tatsächlich ist eine der kritischen Bedrohungen für die Zukunft der Ukraine und für die stark erhöhte russische Bedrohung für europäische Länder, die eine ukrainische Niederlage mit sich bringen würde, nichts anderes als die Möglichkeit eines Rückzugs oder einer erheblichen Reduzierung der US-Militärhilfe für Kiew. Dieses Risiko kann die Folge eines demokratischen Wechsels in Washington sein, beispielsweise wenn Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnen sollte, oder sich aus dem Auftreten neuer Konflikte oder Konfliktrisiken ergeben, die die amerikanischen Interessen viel stärker als die Ukraine-Krise direkt bedrohen. wie zum Beispiel im Falle eines Feuers im Nahen Osten im Zusammenhang mit einem israelisch-iranischen Konflikt oder im Pazifik, wenn Pjöngjang Feindseligkeiten mit Südkorea aufnehmen würde oder wenn Peking eine Invasion in Taiwan einleiten würde. Während die US-Militärhilfe 70 bis 80 % der gesamten westlichen Militärhilfe für Kiew ausmacht, wäre der ukrainische Widerstand gegen die russischen Armeen offensichtlich sehr bedroht, wenn diese amerikanische Hilfe versiegen würde.

75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.

Newsletter abonnieren