Wie viel würde es die französischen Steuerzahler kosten, die hochintensiven Fähigkeiten der Armee mit Polen in Einklang zu bringen?

Seit mehreren Monaten stellt sich im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine und der allgemein steigenden Gefahr eines größeren Engagements in Europa und anderswo die Frage nach der Fähigkeit der französischen Armeen und insbesondere der Armee, einem Konflikt „hoher Intensität“ zu begegnen „ ist zu einem wiederkehrenden Thema sowohl im Parlament als auch in der Regierungskommunikation, den Medien und sozialen Netzwerken geworden.

Sehr oft Polen, das enorme Anstrengungen zur Modernisierung und Erweiterung seiner Landkapazitäten angekündigt hat in diesem Bereich in den kommenden Jahren wird als Referenz angeführt und macht Warschau zum Vorbild, dem man folgen sollte.

Das Militärprogrammierungsgesetz 2024–2030, das derzeit fertiggestellt wird, scheint diesem Weg nicht gefolgt zu sein, sondern hat ein Format für die Land Operational Force, den bewaffneten Arm der Armee, beibehalten, das im Wesentlichen mit dem heutigen identisch ist sektorale Steigerung bestimmter Fähigkeiten, etwa im Bereich der Aufklärung, der Flugabwehr oder auch bei Tiefenangriffen und Drohnen.

Nach diesem Plan wird die Armee jedoch im Jahr 2030 eine begrenzte Einsatzkraft im Hinblick auf hohe Intensität aufrechterhalten, mit nur 200 modernisierten schweren Leclerc-Panzern, 650 relativ leichten und schlecht bewaffneten VBCI-Infanterie-Kampffahrzeugen auf Rädern und weniger als 120 155-mm-Röhren und eine Handvoll Raketenwerfer, die möglicherweise durch amerikanische HIMARS ersetzt werden.

Tatsächlich wird die Armee im Jahr 2030 tatsächlich effizienter sein, insbesondere durch die Fortsetzung des SCORPION-Programms und die Lieferung von VBMR Griffon und Serval als Ersatz für das VAB sowie EBRC Jaguar als Ersatz für AMX-10RC und ERC-90 Sagaie , und wird mit der Machtsteigerung der Nationalgarde über erheblich größere Reserven an Munition, aber auch an Personal verfügen.

Allerdings wird es hinsichtlich der hohen Intensität weit von den sechs polnischen schweren Divisionen entfernt sein, die 6 moderne Kampfpanzer M1250A1 Abrams SEPv2 und K3PL Black einsetzen Panther, 1400 Borsuk-Infanterie-Kampffahrzeuge, 700 Selbstfahrlafetten vom Typ K9 Thunder und 500 mobile Raketenwerfer vom Typ K239 und HIMARS.

Wenn sich Warschau in vielen Bereichen, etwa bei den Luft- und Seestreitkräften und natürlich auch bei der Abschreckung, auf seine Verbündeten verlassen muss, wird es zweifellos über die größte konventionelle Landstreitmacht in Europa verfügen, die der Summe seiner Streitkräfte deutlich überlegen ist. Französisch, Deutsche, britische, italienische und spanische Landgebiete zusammengenommen, die 5 stärksten Volkswirtschaften des alten Kontinents.

Während wir uns nur darüber freuen können, dass sich ein Verbündeter in diesem Bereich so effektiv rüstet, ist es klar, dass die polnischen Positionen und Haltungen in vielen Bereichen weit davon entfernt sind, mit denen der Europäer des Westens übereinzustimmen.

Darüber hinaus beabsichtigt Warschau offensichtlich, eine zentrale politische Position in Osteuropa einzunehmen, um dem Einfluss westeuropäischer Mächte innerhalb der EU entgegenzuwirken, und verlässt sich dabei auf die Aura, dieses militärische Instrument angesichts der russischen Bedrohung bereitzustellen.

Um das politische Machtgleichgewicht auszugleichen, sei es angesichts militärischer Bedrohungen, sei es durch Russland oder andere (Türkei usw.), oder innerhalb der Europäischen Union und der NATO, wäre es natürlich willkommen, wenn Frankreich seine Armee mit vergleichbarer Stärke ausstatten würde Viele ehemalige hochrangige Offiziere und Generäle wiederholen dies immer wieder in sozialen Netzwerken und in den Medien.

Über den eigentlichen Bedarf hinaus ist es jedoch notwendig, die Kosten und Zwänge zu bewerten, die eine solche Transformation mit sich bringen würde, um ihre finanzielle, aber auch soziale Nachhaltigkeit zu bestimmen.

Und wie wir sehen werden, wäre der Haushaltsaufwand für ein solches Ziel keineswegs unerreichbar, da er heute unter 0,25 % des französischen BIP liegen würde.

Das Ziel dieses Artikels besteht nicht darin, das optimierte Organigramm der Armee zu diskutieren, um auf diese Bedrohungen zu reagieren. Wir werden als Arbeitsgrundlage ein von Fachleuten zu diesem Thema häufig erwähntes Format mit einem FOT von 90.000 Mann (im Vergleich zu 77.000) verwenden (heute) zur Bewaffnung von zwei schweren Divisionen, die auf hohe Intensität ausgelegt sind, und einer Power Projection and Support Division, die Kraftmultiplikatoren und Spezialtruppen wie die Marine Troops, die Mountain Troops, die Fallschirmjäger, die Aeromobility Component (ALAT) und die Fremdenlegion vereint .

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren