Was sind die 3 größten Gefahren, die mit dem europäisch-amerikanischen Zentrismus in Bezug auf die Verteidigung verbunden sind?

Viele Jahre lang, lange vor der Ankunft von Präsident Macron im Elysée-Palast, war die Position Frankreichs in Verteidigungsfragen stets unabhängiger als die seiner Nachbarn in Bezug auf den amerikanischen Schutz.

Im Jahr 2017, als die Spannungen zwischen Berlin und Washington ihren Höhepunkt erreichten, starteten Emmanuel Macron und Engels Merkel mehrere industrielle und politische Initiativen, um einem sehr ehrgeizigen und recht alten Projekt, Defence Europe, Substanz zu verleihen.

Doch während sich die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten ab dem darauffolgenden Jahr normalisierten, schwanden die deutsch-französischen Kooperationsprogramme nach und nach, was vor allem auf einen deutlichen Wandel und die rasche Rückkehr Deutschlands hin zu seiner traditionellen, auf US-Schutz basierenden Haltung zurückzuführen war der Verteidigung.

Die Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus im Jahr 2020 und noch mehr die russische Aggression gegen die Ukraine überzeugten Berlin, aber auch alle Europäer, einschließlich unabhängiger Länder wie Schweden und Finnland, endgültig davon, dass der US-Schutz und die NATO das A und O darstellten der europäischen Verteidigung.

Verlassen Sie Defence Europe, es lebe die Verlegung der US-Streitkräfte in Europa und der Erwerb von US-Militärausrüstung, um besser mit ihnen zusammenarbeiten zu können.

Es muss gesagt werden, dass diese Position, die von allen europäischen Hauptstädten von Lissabon bis Vilnius und Budapest gefeiert wird, heute nicht an Relevanz mangelt. Aufgrund 20 Jahre kritischer Unterinvestitionen in europäische Verteidigungsinstrumente, trotz eines zaghaften Anstiegs ab 2015 und einer deutlichen Beschleunigung ab 2022 und der Rückkehr des Krieges in Europa, aber auch der fehlenden Antizipation der Generalstäbe in Bezug auf geopolitische Risiken, konzentriert sich das Die schwachen Kredite bei der Modernisierung der Mittel zur Machtprojektion bei gleichzeitiger Vernachlässigung des hochintensiven Engagements, der Mittel, die den europäischen Armeen zu Beginn der russischen Aggression gegen ihren Nachbarn zur Verfügung standen, waren mehr als begrenzt.

Ohne die massive und freiwillige Intervention der Vereinigten Staaten, die allein mehr als zwei Drittel der Waffen- und Munitionslieferungen nach Kiew sowie die Hälfte der Wirtschaftshilfe übernehmen, ganz zu schweigen von der Unterstützung in Fragen der Aufklärung und Durchführung von Operationen Es ist wahrscheinlich, dass die europäische Hilfe es den ukrainischen Streitkräften nicht ermöglicht hätte, die russische Militärmacht zu neutralisieren.

Wir können auch ernsthaft bezweifeln, dass die Europäer, insbesondere die Westeuropäer, die Ukraine ohne die amerikanische Führung tatsächlich in einem solchen Ausmaß militärisch unterstützt hätten?

Tatsächlich scheint heute die Position aller europäischen Länder, die sich auf die amerikanische Militärmacht und Abschreckung verlassen, um ihren eigenen Schutz zu gewährleisten, insbesondere gegenüber Russland, kein Gegenstand von Diskussionen zu sein, auch wenn Frankreich wieder einmal dies getan hat seine eigene Abschreckung bietet immer wieder eine unabhängigere Haltung, wie Präsident Macron uns vor einigen Wochen in Erinnerung gerufen hat. Aber auch wenn die Europäer für die kommenden Jahre größtenteils eine deutliche Aufstockung der Mittel für ihre Armeen angekündigt haben, ist diese Haltung nicht ungefährlich, ganz im Gegenteil. In diesem Artikel werden wir 3 dieser großen Gefahren untersuchen, die mit dem erneuten und sogar verstärkten amerikanischen Zentrismus der europäischen Hauptstädte in Bezug auf die Verteidigung nach dem Krieg in der Ukraine verbunden sind: das chinesische Risiko, das Risiko einer Ausweitung des Konflikts und das Risiko von politischer Wechsel über den Atlantik.

1- Um die chinesische Bedrohung einzudämmen, müssen die Vereinigten Staaten ihre gesamte Militärmacht im Pazifik konzentrieren

Ob es eine Anwendung der Falle von Thukydides ist, die die aufstrebende Macht China der dominierenden Macht, den Vereinigten Staaten, entgegensetzen würde, die Folge zweier divergierender historischer und politischer Visionen oder die der Vision eines chinesischen Führers, der gehen möchte Sein Name in der Geschichte auf der gleichen Ebene wie Mao Zedong und Kaiser Qin Shi Huang, die Risiken einer bevorstehenden großen Konfrontation zwischen China und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten im Pazifik, stellen nun das wichtigste Thema der Sorge für die amerikanischen Armeen dar. Der Fakt ist, die Simulationen um die Eroberung Taiwans, Schätzungen hochrangiger australischer Militärs und Politikeroder die auf unserer Seite veröffentlichten Analysen, weisen alle darauf hin, dass die amerikanischen Armeen nach 2027 bestenfalls in der Lage sein werden, in vollständiger Modernisierung einen strategischen Vorsprung gegen die Volksbefreiungsarmee zu erlangen, und dass China nach 2035 in der Lage sein wird, ernsthafte Hoffnungen auf einen Sieg gegen die Vereinigten Staaten zu nähren Zustände.

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren