Freitag, 1. März 2024

Welche Folgen hätte ein Scheitern des MGCS-Programms?

- Werbung -

Seit dem Scheitern des Treffens zwischen Sébastien Lecornu und Boris Pistorius in Berlin im vergangenen Juli , bei dem es darum ging, das MGCS-Programm für das Main Ground Combat System neu zu starten, mehren sich Gerüchte, dass es nun gefährdet sei.

Dieses Gerücht gewann letzte Woche an Dynamik, als Frankreich ankündigte, dass es nun die Mitgliedschaft Italiens in dem Programm durchsetzen . Für Frankreich würde der Beitritt Italiens als gleichwertiger Partner die industrielle Teilhabe und die Finanzierung des Programms grundlegend verändern, die seit dem Beitritt von Rheinmetall im Jahr 2019 nun unstrukturiert sind.

- Werbung -

Für Deutschland hingegen würde es eine erhebliche Bedrohung für die Tätigkeit seiner beiden Industriellen Krauss-Maffei Wegmann und Rheinmetall, aber auch für seine vorherrschende Stellung innerhalb des Programms selbst aufgrund des unausgewogenen Kräfteverhältnisses zwischen beiden darstellen Deutsche Spieler und das einzige französische Unternehmen Nexter.

Ein verschlechtertes Klima jenseits des MGCS zwischen Paris und Berlin

Über diese internen Spannungen im Programm hinaus haben sich die Beziehungen zwischen Paris und Berlin in den letzten Monaten vor dem Hintergrund radikaler Differenzen zu zahlreichen Themen wie Energie und Atomkraft, die die Außenpolitik insbesondere in Afrika prägen, erheblich abgeschwächt - gegenüber der Ukraine oder zur Industriepolitik, insbesondere im Automobilsektor.

Lecornu pistorius e1689072732457 Internationale technologische Zusammenarbeit Verteidigung | Deutschland | Verteidigungsanalyse
Das Lächeln von Sébastien Lecornu und Boris Pistorius für das Foto am Ende des Treffens im Juli 2023 in Berlin verschleiert das Fehlen von Lösungen, um das MGCS-Programm aus der Talfahrt zu befreien, in der es sich seit drei Jahren befindet.

In diesem äußerst angespannten Kontext einigten sich Sébastien Lecornu und Boris Pistorius darauf, sich im September erneut zu treffen, um über die Zukunft des MGCS-Programms zu entscheiden. Für viele Beobachter, insbesondere für Europäer , könnte dieses Treffen durchaus zum Ende dieser Zusammenarbeit führen und sie dann neben MAWS, CIFS und Tigre III auf dem Altar der gescheiterten deutsch-französischen Projekte von 2017 vereinen.

- Werbung -

Ein solches Scheitern hätte zahlreiche Konsequenzen, die über eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen Paris und Berlin hinausgehen. Genauer gesagt müssen dann drei Themen schnell zwischen Frankreich und Deutschland geklärt werden: die Zukunft der Kampfpanzerprogramme der neuen Generation beider Länder, die des FCAS-Kampfflugzeugprogramms der 6. Generation sowie die Zukunft des Joint Ventures KNDS .

Auf dem Weg zu zwei europäischen Programmen für Kampfpanzer der neuen Generation?

Sollte MGCS scheitern, besteht weiterhin Bedarf an einem neuen Kampfpanzer als Ersatz für die derzeit im Einsatz befindlichen gepanzerten Fahrzeuge wie den Leopard 2, den Challenger 3, den Leclerc oder den Ariete. Die bisher wahrscheinlichste Hypothese wäre, dass es dann durch zwei europäische Programme ersetzt würde.

Der französische Nachfolger von MGCS

Auf französischer Seite kann man sich gut vorstellen, dass Paris und Rom gemeinsam die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers in Angriff nehmen werden. Tatsächlich haben sie im Gegensatz zu Deutschland den gleichen Zeitplan für die Ablösung des französischen Leclerc und des italienischen Ariete bis 2035.

- Werbung -
MGCS sollte ab 2035 den Ersatz französischer Leclercs ermöglichen
MGCS sollte ab 2035 den Ersatz französischer Leclercs ermöglichen

Darüber hinaus neigen die Armeen beider Länder dazu, ähnliche Doktrinen auszunutzen und Manövrierfähigkeit und Mobilität gegenüber Feuerkraft und Panzerung zu bevorzugen. Aus diesem Grund waren sowohl der Leclerc als auch der Ariete deutlich leichter und mobiler als ihre deutschen, britischen oder amerikanischen Pendants.

Belgien wäre auch ein wichtiger potenzieller Kooperationspartner für einen neuen französischen Panzer auf der Grundlage des CaMo-Programms, das Brüssel dazu veranlasste, VBMR, EBRC und Caesar Mk2 zu bestellen, um die Interoperabilität mit der französischen Armee zu optimieren. Beachten Sie jedoch, dass die belgischen Behörden bisher nicht angedeutet haben, dass sie beabsichtigen, ihre Armeen (wieder) mit Kampfpanzern auszurüsten.

Andere europäische Länder könnten sich einem möglichen französisch-italienischen Kampfpanzerprogramm der neuen Generation anschließen. So könnte Spanien, das massiv in die Entwicklung seiner Verteidigungsindustrie investiert, von dem Abenteuer verleitet werden, eine größere Beteiligung als am deutschen Programm zu erhalten.

Auch Griechenland könnte daran Interesse sehen, zumal Paris ebenso wie Rom sehr gute Beziehungen zu Athen unterhält, insbesondere in Verteidigungsfragen. Ebenso würden Portugal, sogar Kroatien oder Serbien sicherlich eine Antwort auf ihre Erwartungen finden.

EMBT Nexter e1679583822347 Internationale technologische Zusammenarbeit Verteidigung | Deutschland | Verteidigungsanalyse
Der auf der Eurosatory 2022-Ausstellung vorgestellte EMBT-Turm könnte einen relevanten Ausgangspunkt für einen Nachfolger von Leclerc und Ariete darstellen.

Paris könnte sich für die Entwicklung seines Programms auch an außereuropäische Partner wenden, etwa die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten oder sogar Saudi-Arabien im Nahen Osten. Dies gilt auch für Indien, von dem wir wissen, dass es einen Ersatz für seine imposante T-72-Flotte entwickeln möchte und das auch leichtere und mobilere gepanzerte Fahrzeuge bevorzugt.

Tatsächlich müssen indische Panzer in der Lage sein, auf dem schwierigen und steilen Gelände der Himalaya-Hochebene gegenüber China sowie in den Steppen und Tälern Zentralasiens gegenüber Pakistan zu operieren. Aus diesem Grund schreibt Neu-Delhi in seiner Ausschreibung für den Ersatz der T-72 eine Gefechtsmasse von weniger als 60 Tonnen vor.

Tatsächlich hätte Paris bei Bedarf mehrere Optionen für die Entwicklung eines neuen Programms für schwere Panzer in internationaler Zusammenarbeit, das möglicherweise sowohl aus industrieller als auch aus politischer Sicht noch besser an die französischen Erwartungen angepasst wäre.

Der deutsche Nachfolger von MGCS

Wie Frankreich würde es auch in Deutschland nicht an potenziellen Partnern mangeln, um einen Nachfolger des Leopard 2 zu entwickeln. Dabei denken wir insbesondere an die erklärten Kunden des Leopard 2A8 oder A7HU (Norwegen, Tschechien, Ungarn und Italien). ), aber auch an andere berlinnahe Partner wie Großbritannien, die Niederlande, Schweden, Finnland und sogar Polen.

In einer solchen Hypothese würde das neue, von Berlin geleitete Programm auf die aktuellen Herausforderungen der deutschen Industrie reagieren, die heute zu den internen Spannungen geführt haben, die die deutsch-französische Zusammenarbeit bedrohen. Insbesondere ist es wahrscheinlich, dass ein späterer Zeitplan, etwa 2045 oder sogar 2050, angestrebt wird, um kommerziellen Raum für den Leopard 2A8, den KF51 Panther und den Leopard 2AX zu schaffen.

ein Kmw leopard 2A7 mit Trophy-APS am Nato-Tag 2022 4608 x v0 9cxnnjwz5afa1.jpg Internationale technologische Zusammenarbeit Verteidigung | Deutschland | Verteidigungsanalyse
Der Leopard 2A8 und sein zukünftiger Nachfolger, der Leopard 2AX, könnten als Übergangslösung bis zur Ankunft eines deutschen Ersatzes für das MGCS dienen

LOGO Metaverteidigung 70 Internationale technologische Zusammenarbeit Verteidigung | Deutschland | Verteidigungsanalyse

Der Rest dieses Artikels ist Abonnenten vorbehalten

Mit dem Classic-Abonnement haben Sie ab 1,99 € Zugriff auf alle Artikel ohne Werbung


- Werbung -
Fabrice Wolf
Fabrice Wolfhttps://meta-defense.fr/fabrice-wolf/
Fabrice, ein ehemaliger französischer Marineflieger, ist Herausgeber und Hauptautor der Website Meta-defense.fr. Seine Fachgebiete sind militärische Luftfahrt, Verteidigungsökonomie, Luft- und U-Boot-Kriegsführung und Akita Inu.

Für weitere

5 Kommentare

  1. Wir haben absolut alle technologischen Bausteine, um einen verrückten Panzer zu bauen: den 140-mm-Ascalon, das erstaunliche Promethe-System, die Feuerleitung, die alle anderen übertrifft, und schließlich DEN Motor, der bei Arquus alles revolutioniert: den komplett hybriden Crazy mit verrückten Leistungen …………kurz gesagt, wir müssen nur die Stachelhelme entfernen

  2. Nun, ich hoffe, dass Herr AURAY recht hat ...
    Wir müssen trotz der Macronisten-Träume eines europäischen Industrieföderalismus akzeptieren, dass Deutschland trotz seiner vielen internen Probleme, insbesondere der Infrastruktur, wieder hegemonial geworden ist. Und doch war
    es in einem anderen Fall möglich gewesen Zeit, zusammenzuarbeiten, um den Transall, den Jaguar, den Milan zu erreichen... zu anderen Zeiten...
    Was wir dem Präsidenten vorwerfen können, ist, dass er die grundlegenden Zwänge, die mit dem Lauf der Zeit verbunden sind, einem konstanten Faktor, nicht erkannt hat...
    Frankreich befindet sich daher in einer Notlage
    und es müssen dringend Lösungen gefunden werden.
    Die Chinesen spielen GO, nicht Schach ... Atomkraft ist nicht mehr die Antwort auf alle strategischen Pattsituationen

    • Wir können Macron für alles und jeden verantwortlich machen, aber auf jeden Fall nichts für das Militärmanagement, seit er hier ist.
      Er hat versucht, die Deutschen und die Franzosen in Ordnung zu bringen (ein aussichtsloser Kampf), er hat eine LPM wieder auf Kurs gebracht, die diesen Namen verdient und den er respektiert hat, und kürzlich haben sie zusammen mit seinem Minister die richtigen Entscheidungen getroffen, die er dort treffen muss (siehe ... ausgezeichnete Artikel auf den Websites zu diesem Thema) zu vielen Themen der Zusammenarbeit oder des Notfalls wie dem F5- rafale
      Und ich wiederhole, wir haben alle Steine, um den besten Panzer der Welt zu bauen: Es fehlt uns knapp an der Vorbestellungsmenge Unternehmensgründung (Italien, Indien Fernost)

  3. Zumindest werden wir versucht haben, die Partnerschaft auszuspielen.
    Ich hoffe in der Tat, dass wir den Mut haben werden, eine ernsthafte Partnerschaft mit einer Großmacht (Indien?) oder einer reichen Macht (Naher Osten?) einzugehen.
    Aber wir dürfen uns nicht länger auf die Schippe nehmen und wertvolle Zeit verschwenden.

Kommentarfunktion ist geschlossen.

SOZIALE NETZWERKE

Letzte Artikel