Die russische 3M22 Tzirkon-Rakete in Reichweite der französischen Aster 30 und der amerikanischen Patriots?

- Anzeige -

Unter den neuen Waffen, die die russischen Armeen in den letzten Jahren eingesetzt haben, war die Hyperschallrakete 3M22 Tzirkon neben dem Hyperschallgleiter Avangard die für das westliche Lager am besorgniserregendste.

Diese Rakete mit einer Reichweite von 1000 km hatte tatsächlich das Potenzial, die Geometrie des Luft- und Seekampfs grundlegend zu verändern, indem sie die Reaktionszeiten der anvisierten Schiffe erheblich verkürzte und gleichzeitig nahezu unverwundbar für Flug- und Flugabwehrraketen war -Heute existierende Raketenabwehrsysteme, wie die amerikanische SM-6 oder die französische Aster 30.

Bis zu dem Punkt, dass viele Stimmen laut wurden, die die Nachhaltigkeit großer Marine- und amphibischer Überwassereinheiten in Frage stellten, wie Flugzeugträger oder Angriffshubschrauberträger, die als bevorzugte Ziele für diesen Raketentyp beschrieben werden.

- Anzeige -

Die Leistung der anderen Hyperschallrakete bzw. der von Moskau als solche präsentierten Kinzhal in der Ukraine hätte in diesem Bereich wahrscheinlich zu mehr Vorsicht Anlass geben müssen, da sich herausstellt, dass diese weder Hyperschallrakete noch unverwundbar gegenüber Verteidigungsanlagen ist. Moderne ukrainische Antirakete -Raketen.

Moskau feuert Tzirkon-Hyperschallraketen gegen die Ukraine ab

Auch wenn die Kinzhal nach wie vor eine beeindruckende ballistische Waffe ist, deren Abfangen die Positionierung der Raketenabwehrbatterie in der Nähe des beabsichtigten Ziels erfordert, verlor sie in der Ukraine die Aura der Unbesiegbarkeit, die durch die Kommunikation über sie aufgebaut worden war.

3M22 Tzirkon-Rakete
Abfeuern einer 3M22 Tzirkon-Rakete der Fregatte Admiral Gorschkow während Tests.

Dies hat Moskau möglicherweise dazu veranlasst, diese Woche seine zweite Wunderwaffe gegen Kiew einzusetzen, die 3M22 Tzirkon-Rakete, obwohl sie ursprünglich als Anti-Schiffs-Rakete mit Angriffszielen auf Land und nicht als Bodenrakete konzipiert war -Boden-Marschflugkörper.

- Anzeige -

Im Gegensatz zum Kinzhal verfügt der Tzirkon über einen Super-Stato-Reaktor und Manövrierfähigkeiten, was ihn zu einer echten Hyperschallwaffe macht, die eine Geschwindigkeit von mehr als Mach 5 erreichen kann, um die modernsten feindlichen Flugabwehrsysteme wie den American Patriot zu vereiteln PAC-3 oder der Aster 30 des französisch-italienischen SAMP/T Mamba-Systems.

Die Geschwindigkeit des Tzirkon funktionierte wie erwartet. Während den Einwohnern Kiews nach Auslösung des Alarms bisher mehrere zehn Minuten Zeit blieben, um die Schutzräume zu erreichen, stellten sie zu ihrer Überraschung fest, dass die Explosionen der ukrainischen DCA und dann die Raketen selbst nur wenige Minuten später eintrafen nach der Alarmierung.

Nach Angaben der ukrainischen Fachpresse ist die Leistung der 3M22 Tzirkon-Rakete geringer als erwartet

Es scheint jedoch, dass die Ukrainer im Zusammenhang mit diesen Angriffen weitere Überraschungen erwarteten, diesmal jedoch keine schlechten. In der Tat, nach Angaben der ukrainischen FachpresseHätte die Tzirkon tatsächlich eine Hyperschall-Transitgeschwindigkeit gehabt, wäre sie in ihrer letzten Tauchphase auf etwa Mach 4,5 abgebremst.

- Anzeige -
Fregattenadmiral Gorschkow von der russischen Marine
Fregattenadmiral Gorshkov während der Tests der Hyperschallrakete 3M22 Tzirkon

Sicherlich geht es gleichzeitig darum, die Phänomene der Wärmefreisetzung rund um die Rakete zu reduzieren, wenn sie die unteren Schichten der Atmosphäre erreicht, und möglicherweise auch darum, dem Lenksystem zu ermöglichen, sich neu auszurichten oder sogar sein Ziel zu erreichen zu kommen und es zu schlagen.

Dabei würde die Tzirkon trotz ihrer hohen Geschwindigkeit und ihrer Manövrierfähigkeit in den Abfangbereich der Patriot PAC-3 und der eindringen Aster 30 Ukrainer, solange sie sich in der Nähe des beabsichtigten Ziels befinden.

Daher übernahmen die Presse und die ukrainischen Behörden die Verantwortung für das erfolgreiche Abfangen einer oder mehrerer Tzirkon-Raketen während der jüngsten Angriffe auf Kiew. Es ist jedoch sehr schwierig, diese Behauptungen mit Sicherheit zu bestätigen.

Die Trümmeranalyse liefert neue Informationen über Tzirkon und seine Grenzen

Auch die ukrainische Fachpresse hat bestimmte Elemente eines diesbezüglichen Berichts erhalten und veröffentlicht Analyse der angeblichen Trümmer dieser Raketen, die gegen Kiew abgefeuert wurden.

Auch hier ist es angebracht, gewisse Vorbehalte gegenüber diesen Ankündigungen beizubehalten, da die Ukraine ein offensichtliches Interesse daran hat, die Wahrnehmung der von dieser russischen Munition ausgehenden Bedrohung für die Bevölkerung und die zivile Infrastruktur des Landes zu glätten. Die vorgelegte Analyse scheint jedoch kohärent zu sein, auch wenn sie offensichtlich eine Bestätigung oder Widerlegung durch unabhängigere Analysen verdient.

Trümmer 3M22 Tzirkon
Eines der Trümmerstücke, die laut ukrainischen Analysten von der 3M22 Tzirkon stammten.

So wäre es den ukrainischen Spezialisten gelungen, das Flugprofil der Rakete zu rekonstruieren, insbesondere die Tatsache, dass sie in der Endphase die Hyperschallschwelle unterschreiten muss. Dies würde es modernen Flugabwehr- und Antiballistiksystemen, insbesondere der französischen Aster 30 und der amerikanischen SM-6, ermöglichen, die Rakete abzufangen, wie dies bei herkömmlichen ballistischen Schiffsabwehrraketen der Fall ist.

Noch überraschender ist, dass der Sprengkopf der Rakete mit 100 bis 150 kg besonders leicht ist und nur 40 kg Sprengladung enthält. Nach Ansicht der Ukrainer wurde dieser Zwang wesentlich gemacht Das angekündigte Ziel einer Reichweite von 1000 km für diese RaketeDies erklärt außerdem, dass die Reichweite der Rakete während der Tests weiter zunahm, da der Sprengkopf leichter wurde.

Ein solcher Sprengkopf würde, wenn er sich bewährt, das Zerstörungspotenzial einer 3M22-Rakete erheblich verringern. Selbst unter Berücksichtigung einer Gefechtskopfmasse von 150 kg und einer Aufprallgeschwindigkeit von 1870 m/s, also Mach 4.5, würde die Energiefreisetzung kaum der von 110 kg TNT, also bestenfalls 150 kg, mit militärischer Ladung entsprechen.

Wenn diese Last ein Schiff mit weniger als 5 Tonnen wie eine Korvette oder eine mittlere Fregatte überwinden kann, reicht sie darüber hinaus gegen eine schwere Fregatte, einen Zerstörer und noch weniger gegen ein großes Amphibienschiff mit 000 oder 20 Tonnen aus Tonnen oder auf einem Flugzeugträger von 30 Tonnen oder mehr.

3M22 Tzirkon-Schusssequenz
Nach dem Auswurf wird der Tzirlon von einem Pulverbooster angetrieben, um ihm genügend Geschwindigkeit und Höhe zu verleihen, um seinen Super-Stato-Jet oder Scramjet abzufeuern.

Sollten sich diese Behauptungen bestätigen, würde sich die Wahrnehmung der Bedrohung, die die 3M22 Tzirkon für die westlichen Marinen darstellen würde, erheblich verändern, in diesem Fall nicht sehr anders als die der Überschall-Schiffsabwehrrakete P800 Onyx, die dort vor mehr als 20 Jahren in Dienst gestellt wurde vor XNUMX Jahren.

Die Aster 30-Rakete des französischen MBDA erhält nach ihren Erfolgen im Roten Meer eine neue Aura

Diese Behauptungen gehen einher mit der Demonstration der bemerkenswerten Wirksamkeit der Aster-30-Rakete im Roten Meer. Wie erwähnt in Dieser ArtikelTatsächlich gelang es der französischen Fregatte Alsace, vor der Küste des Jemen drei ballistische Huthi-Schiffsabwehrraketen abzufangen, die fast gleichzeitig gegen sie und die von ihr eskortierten Zivilschiffe abgefeuert wurden.

Shooting Aster Elsass
Der Elsass-Fregatte gelang es, mit nur drei Aster-3-Raketen drei Houthi-Schiffsabwehrraketen abzufangen, was die außergewöhnliche Leistung dieser Rakete, des Schiffes und seiner Besatzung demonstrierte.

Dieser Leistungsnachweis der Aster 30 erregte vor allem im Westen großes Aufsehen. Tatsächlich hatten die Generalstäbe und Admiralitäten lange Zeit an den von MBDA angekündigten Leistungen hinsichtlich ihrer Aster 15/30-Rakete gezweifelt, insbesondere im Bereich der Raketenabwehr, und bevorzugten amerikanische Lösungen wie die Patriot PAC-3 oder die SM-6, trotz demonstrierte die Leistung der Rakete während Tests und Schulungen.

Auch wenn MBDA seit dem Erfolg von Elsass und seiner Rakete nicht unter neuen Befehlen zusammengebrochen ist, genießt es jetzt offensichtlich eine neue Aura, sei es bei Militär- und Fachkommentaren.

Die SAMP/T Mamba steht heute wie die Patriot PAC-3 im Mittelpunkt der ukrainischen Forderungen

Diese Aura hat auch die Ukraine erreicht. Bisher hatten die Behörden, aber auch die ukrainische Fachpresse nur ein Auge auf den Patriot geworfen und forderten von den USA und ihren Verbündeten eindringlich mehr Systeme und mehr Raketen.

Die Patriot war viel verbreiteter als die Mamba, deren 26 ausgelieferte Batterien bisher nur drei Streitkräfte (Frankreich, Italien und Singapur) ausrüsten, und war vor allem mit Qualitäten ausgestattet, die dem europäischen System zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung und in der Politik überlegen waren.

Von da an tauchte die Mamba im offiziellen ukrainischen Diskurs deutlich seltener auf, auch wenn die von Paris und Rom gelieferte Batterie wie die vier der Ukraine zur Verfügung stehenden Patriot-Batterien zum Schutz von Gebieten eingesetzt wurde.

Es ist nicht klar, ob die ukrainische Mamba-Batterie am Abfangen der gegen Kiew geschickten russischen Tzirkons beteiligt war oder nicht. Es ist jedoch jetzt klar, dass es in den Reden der ukrainischen Behörden systematisch gleichzeitig mit Patriot erwähnt wird. wie in der Fachpresse des Landes.

SAMP/T Mamba-Batterie
Das SAMP/T Mamba-System verwendet Aster 15- und Aster 30-Raketen.

Die nachgewiesenen Erfolge der Aster 30 im Roten Meer im Bereich der Raketenabwehr sowie die Unsicherheiten über die amerikanische Militärhilfe haben diesen Haltungswechsel sicherlich beeinflusst, während Kiew nun nicht mehr verlangt.“ Patriot-Batterien", Aber " Langstrecken-Flugabwehrbatterien Mamba oder Patriot Zusätzlich.

Die Nachricht wird von Frankreich wahrscheinlich gut aufgenommen, da Minister Sébastien Lecornu eine mögliche Verschärfung der staatlichen Maßnahmen gegen Hersteller, insbesondere gegen das Subunternehmernetzwerk, angekündigt hat, falls die Produktion dieser Rakete in den kommenden Wochen und Monaten nicht deutlich gesteigert wird.

Zusammenfassung

Obwohl angesichts der ukrainischen Ankündigungen eine gewisse Vorsicht geboten ist, scheint die russische Super-Hyperschallrakete 3M22 Tzirkon nicht die unaufhaltsame und absolute Bedrohung für große NATO-Marineeinheiten darzustellen, wie sie bisher in der russischen Kommunikation dargestellt wurde .

Nicht nur scheint ihre Zerstörungskapazität begrenzt zu sein, sondern die Rakete hätte auch ein Flugprofil, das sie in die Reichweite der fortschrittlichsten westlichen Raketenabwehrsysteme wie der SM-6 der US-Marine und insbesondere der französischen Aster 30 bringen würde.

SM-6-Start
Die US-Marine, aber auch die japanische und südkoreanische Marine rüsten sich mit SM-6-Raketen aus, um auf die Bedrohung durch Hyperschall-Anti-Schiffs-Raketen wie die Tzirkon zu reagieren.

Es ist interessant festzustellen, dass sich die Bilder dieser beiden Raketen in den letzten Tagen gekreuzt haben, da das Bild der Unverwundbarkeit der 3M22 Tzirkon nach den Angriffen auf Kiew zusammengebrochen ist, während gleichzeitig die Aster-Rakete 30 eine eindrucksvolle Demonstration der Unverwundbarkeit darstellte seine Wirksamkeit, im Roten Meer, vielleicht auch in der Ukraine.

Es bleibt nun abzuwarten, ob die Behauptungen und Schlussfolgerungen der ukrainischen Dienste entweder durch unabhängige Analysen oder durch sachliche Beweise bestätigt werden oder nicht.

Wenn dies der Fall wäre, würde dies ohne den geringsten Zweifel einen schweren Schlag für das Machtimage Russlands bedeuten, insbesondere im Marinebereich, aber auch für das von Wladimir Putin, der seine neuen Hyperschallwaffen zu einer der Säulen gemacht hatte der neu gewonnenen militärischen Macht Russlands durch sein politisches Handeln.

Artikel vom 29. März in Vollversion bis 5. Mai

- Anzeige -

Für weitere

2 Kommentare

  1. Wir hatten dieses Thema bereits besprochen, als diese Rakete offiziell freigegeben wurde.
    Er sollte in die gleiche Tasche gesteckt werden wie der Poseidon-Torpedo oder der Sarmat-Mesc***illes.
    Das sind ziemlich grobe Propaganda-Powerpoints.
    Ein Schüler der 5. Klasse löst physikalische Aufgaben, um zu zeigen, dass ein Torpedo auf keinen Fall die Energie eines Tsunamis freisetzen kann und dass eine Rakete mit mehr als Mach 5 auf niedrigem Niveau unkontrollierbar ist (sie würde einer Richtungsänderung nicht widerstehen).

  2. Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel