Mittwoch, 6. November 2024

EDIP-Programm: Französische und europäische Verteidigungshersteller liefern sich einen heftigen Konflikt

Angesichts der schmerzhaften Feststellung, dass sie nicht auf einen hochintensiven Krieg vorbereitet ist, startete die Europäische Union im Jahr 2022 das EDIP-Programm. Seine Aufgabe besteht darin, die Modernisierung und den Ausbau der europäischen Verteidigungsindustrie durch die Unterstützung europäischer Verteidigungsausrüstungsprogramme voranzutreiben.

Wenn, so dargestellt, alle Parteien dieser Initiative offensichtlich im Detail folgen, werden radikal unterschiedliche und oft gegensätzliche Vorstellungen von der Rolle der Verteidigungsindustrie und dem Gedanken der strategischen Autonomie hervorgehoben, je nachdem, ob sie es sind Französisch, Deutsch oder Italienisch.

Dieser Gegensatz hat in den letzten Wochen zu einer harten Konfrontation zwischen diesen beiden gegensätzlichen Ideen geführt, eine Konfrontation, die sich offenbar zugunsten Deutschlands und der Mehrheit der europäischen Industriellen gewendet hat, zu Lasten der strategischen Autonomie Europas und der ursprünglichen Ambitionen des EDIP-Programms, das von Frankreich verteidigt wird.

Das Europäische Verteidigungsinvestitionsprogramm oder EDIP-Programm

Das im September 2022, nur wenige Monate nach Beginn der russischen Offensive in der Ukraine, ins Leben gerufene Europäische Verteidigungsinvestitionsprogramm (EDIP, wie das englische Akronym lautet) hat die Aufgabe, die europäische Verteidigungsindustrie anzukurbeln, um ein Ziel zu erreichen um ein höheres Maß an Autonomie zu erreichen und damit die kollektive Widerstandsfähigkeit der Europäischen Union gegenüber neuen Bedrohungen zu erhöhen.

EDIP-Programm Thierry Breton
EU-Kommissar für den Binnenmarkt, Theierry Breton, hatte große Ambitionen für das EDIP-Programm. Diese wurden von Deutschland und anderen „sparsamen“ Ländern schnell außer Kraft gesetzt und lehnten die Verwendung einer neuen Form der Vergemeinschaftung von Schulden zu ihrer Finanzierung ab.

Das Programm war bei seiner Entstehung sehr ehrgeizig. Thierry Breton, der EU-Kommissar für industrielle Innovation, sprach anschließend von Investitionen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro, die für die Umstrukturierung der europäischen Verteidigungsindustrie erforderlich seien.

Diese Erwartungen wurden jedoch schnell gedämpft, da sich mehrere sogenannte „sparsame“ Länder, darunter Deutschland, gegen die Schaffung eines neuen gemeinsamen Schuldenfonds zur Finanzierung aussprachen, wie im Fall der Covid-Krise.

Heute verfügt EDIP über einen viel kleineren Umfang von 1,5 Milliarden Euro, auch wenn Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss empfiehlt, diese Obergrenze anzuheben. Für die europäischen Rüstungshersteller stellt dieser Betrag jedoch eine bedeutende Investitionsquelle dar, um ihre Infrastruktur auszubauen und zu erweitern und ihre Innovation und kommerzielle Effizienz zu fördern.

Starker Widerspruch zwischen der französischen und europäischen Verteidigungsindustrie hinsichtlich des Anteils importierter Komponenten für die Förderfähigkeit von EDIP-Programmen

In diesem Zusammenhang kommt es seit mehreren Monaten zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen zwei Lagern rund um das EDIP-Programm. Im Zentrum dieses Kampfes stehen die Förderkriterien für die europäische Unterstützung von Verteidigungsinvestitionsprogrammen.

Rafale auf enger Patrouille
In Frankreich ist die Verteidigungsindustrie der Leistungsfähigkeit der Armeen und der strategischen Autonomie des Landes untergeordnet.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Logo Metadefense 93x93 2 Verteidigungstechnologietransfer | Deutschland | Verteidigungsanalyse

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)


Werbung

Copyright : Die Vervielfältigung dieses Artikels, auch teilweise, mit Ausnahme des Titels und der kursiv gedruckten Teile des Artikels ist untersagt, außer im Rahmen der Urheberrechtsschutzvereinbarungen, die dem anvertraut wurden CFC, und es sei denn, dies wurde ausdrücklich vereinbart Meta-defense.fr. Meta-defense.fr behält sich das Recht vor, alle ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zur Geltendmachung ihrer Rechte auszuschöpfen. 

Für weitere

3 Kommentare

  1. Die Verantwortungslosigkeit ausländischer Waffenausrüstungspolitik (israelischer, amerikanischer oder koreanischer Art) wird nur durch die Notwendigkeit enden. Gehen wir unseren eigenen Weg, es wird für uns gut klappen. Britische, deutsche und polnische Analysten sind empört über die wahnsinnigen Summen, die ihre Regierungen durch diese Akquisitionen verloren haben, und über die mangelnde Kontrolle ihrer Länder über die Elemente ihrer Sicherheit. Im Vereinigten Königreich haben unsere Freunde eine schlecht ausgerüstete Armee, da die Ausgaben höher sind als unsere und die US-Einkäufe. Die Deutschen befinden sich in einer äußerst erniedrigenden Lage. Die Möglichkeit, ihr Budget zu erhöhen, stößt an die Grenzen ihrer technischen Möglichkeiten. Sie müssen gleichzeitig den Einsatz von Elektroautos verdoppeln, also Software entwickeln und Waffen herstellen? Mit einer hohlen Altersspanne am unteren Ende? Seien wir ernst. Hinzu kommt die AFD (keine Einwanderung als Ausgleich für nichtstrategische Positionen), eine gefährliche Energiepolitik ... Nun ja ... unser einziges wirkliches Hindernis ist die Konsolidierung unseres Haushalts. Im Übrigen denke ich, dass wir die richtigen Entscheidungen getroffen haben und dass wir sie voll ausnutzen werden.

  2. Abgesehen von der Vision, die jeder von der europäischen Strategie haben kann, und ob es gut oder schlecht ist, dass ein klarerer Bruch mit dem Konzept Europas als Macht stattfindet, ist es meiner Meinung nach eine tiefgreifende Ablehnung und absolut schwerwiegend Frankreich als Gründungsland und Partner Deutschlands.
    Persönlich denke ich, dass es einem Schlag ins Gesicht und einer Beleidigung gleichkommt, wenn man all die negativen Schiedsverfahren hinzufügt, die wir zum Raketenabwehrschild erlitten haben.
    Nachdem ich zunächst davon überzeugt war, dass Frankreich allein nichts ausrichten kann, muss ich feststellen, dass wir hinsichtlich der Vision nicht mehr viel mit unseren Partnern und Nachbarn gemeinsam haben, die ihre Kräfte bündeln, um die Reste unseres Landes aufzuteilen.
    Ich bin zutiefst enttäuscht und angewidert.

    • Sie zeigen mit dem Finger auf unseren Verlust an echtem Einfluss in Europa.
      Das ist richtig und es ist mindestens 20 Jahre her, auch wenn der Krieg in der Ukraine und das „Gleichzeitig“ ein echtes Problem der Glaubwürdigkeit hinzufügten (was die Briten nicht haben, umso mehr in der „Panade“)
      Es ist nicht die Schuld der Europäer (oder der Deutschen), wenn wir uns jetzt zu einem höheren Zinssatz verschulden als Griechenland, Portugal oder Spanien. Ohne Europa hätten wir das X-fache abgewertet und stünden unter der Aufsicht des IWF wie die Briten im Jahr 1973 . Vielleicht ist es deshalb schädlich, wenn Europa uns erlaubt, auf Kredit zu leben.
      Es ist nicht die Schuld der Europäer, wenn unsere Raketenversorgung nicht mit der überaus glaubwürdigen israelischen BITD konkurrenzfähig ist (Retex, Menge/Verfügbarkeit, Preis über alle Maßen) oder wenn unsere Panzerung nicht mit der SK konkurrenzfähig ist. Die Niederländer oder Finnen sind „ kein Unsinn“
      Wir sprechen von Europa, das unter dem Einfluss der USA steht, und das können wir vollkommen bereuen. Die jüngste Entscheidung, die offizielle Präsenz des BITD Isr zu verbieten, zeigt jedoch, dass wir auch unter dem Einfluss (von Katar, von „AS“) stehen , „Vororte“?) Wo werden wir in 15 Jahren sein? Wenn Sie aus Osteuropa, Griechen, Serben oder Indern oder sogar aus Marokko kommen, ist das eine schlechte Nachricht. Eine weitere unleserliche Wendung. Bevor es klar war, ohne Heuchelei : „Du kaufst, es gehört dir“

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel