Der 21. November 2024 wird für die westlichen Abschreckungskräfte weiterhin ein bedeutsames Datum bleiben. Berichten zufolge wurde zum ersten Mal eine Interkontinentalrakete vom Typ RS-26 Rubezh (Grenzrakete), die in der internationalen Klassifizierung als Interkontinentalrakete eingestuft ist, gegen eine große europäische Stadt, die Stadt Dnipro in der Ukraine, abgefeuert.
Glücklicherweise trugen die ballistischen Raketen, die die russischen Streitkräfte gegen diese Stadt mit fast einer Million Einwohnern schickten, nicht die vier MIRVs, atmosphärische Wiedereintrittsfahrzeuge mit unabhängiger Flugbahn, die mit einer Nuklearladung von jeweils 4 kt bewaffnet waren, sondern Fahrzeuge, die mit konventionellen Ladungen bewaffnet waren.
Für die alliierten Streitkräfte, die für die Überwachung des möglichen Abflugs einer oder mehrerer russischer strategischer Raketen zum Angriff auf die NATO oder die Vereinigten Staaten verantwortlich sind, konnte das ukrainische Ziel ebenso wie der konventionelle Charakter des militärischen Angriffs erst lange nach dem Angriff bestätigt werden Schuss (Ziel) und nach dem Aufprall (Angriff), es sei denn, sie wurden zuvor von Moskau gewarnt ...
Zusammenfassung
Updates am Ende des Artikels.
Eine russische RS-26 Rubezh-Rakete feuerte vom Kaspischen Meer auf die ukrainische Stadt Dnipro
Seit mehreren Stunden häufen sich auf europäischen Nachrichtenseiten und -kanälen Artikel und Analysen zu diesem Thema angebliche Angriffe russischer Interkontinentalraketen auf die Stadt Dnipro.
Nach Angaben der ukrainischen Armee und auf der Grundlage eines zugegebenermaßen recht überzeugenden Überwachungsvideos wurde die Stadt Dnipro von mehreren ballistischen Wiedereintrittsfahrzeugen getroffen, die ihrerseits von einer Interkontinentalrakete vom Typ RS-26 abgeschossen wurden.
Die Rakete wäre in der Region Astrachan am Kaspischen Meer abgefeuert worden und hätte daher eine überdehnte Flugbahn verfolgt, um ein nur 1000 km entferntes Ziel zu erreichen.
Derzeit wurden die Informationen weder von den alliierten strategischen Kräften noch von Moskau bestätigt, auch wenn der Kreml sich geweigert hat, sie zu dementieren. Allerdings steht die ukrainische Behauptung im Einklang mit dem zu diesem Thema veröffentlichten Überwachungsvideo.
Dies zeigt tatsächlich 5 bis 6 Angriffe, die in Sechsergruppen von synchronen Mobilgeräten durchgeführt wurden, offensichtlich mit hoher Hyperschallgeschwindigkeit. Im russischen Arsenal ist jedoch die RS-6 die Rakete, die für diese Art von Ergebnis am besten geeignet ist, da weder die russischen Armeen noch ihre Verbündeten über ballistische Mittelstreckenraketen verfügen, die 26 bis 4 MaRVs (Manöver-Wiedereintrittsfahrzeug) tragen können ), abgesehen von den Interkontinentalraketen Rubezh, Yars und Topol sowie den SLBMs Bulava und Sineva.
Es ist jedoch möglich, dass der Angriff von ausgeführt wurde Topol-Raketen, in experimenteller Version, ausgestattet mit MaRVs ohne Sprengladung. Die sehr geringen Explosionen am Boden könnten diese Hypothese stützen, da sie lediglich die Freisetzung kinetischer Energie darstellen. Allerdings scheinen die große Anzahl an Fahrzeugen und die Ankunft in Wellen hier uneinheitlich zu sein, da die Anzahl der von den russischen Raketentruppen gehaltenen Topol-Es sehr begrenzt ist.
Nach mehr oder weniger inszenierten Indiskretionen der Kreml-Sprecherin Maria Sacharowa wäre das Ziel dieses Angriffs das Industriegelände gewesen Juschmasch, russischer Name für die Fabrik für Raketen- und Raumfahrtkomponenten PA Pivdenmash, dessen Funktion in der sowjetischen Welt darin bestand, ballistische Langstreckenraketen herzustellen.
Die RS-26, eine IRBM/ICBM, die für den Angriff auf Europa entwickelt wurde
Die RS-2000 wurde Ende der 26er Jahre entwickelt und ist eine Weiterentwicklung der Interkontinentalrakete RS-24 Yars. Konkret hat der Rubezh ein Stockwerk weniger als der Yars, was seine Reichweite verringert.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)
BLACK FRIDAY : – 20 % auf neue Premium- und Classic-Monats- und Jahresabonnements mit dem Code MetaBF2024, bis 03
Aktualisiert am 21 um 11:24 Uhr. : Wie einige Experten betont haben, stützt die Gleichzeitigkeit der im Video dargestellten Angriffe nicht die Hypothese eines Angriffs mit mehreren Raketen. Die genannte Hypothese wäre also, dass die russische Rakete sechs MIRVs getragen hätte, die ihrerseits mit sechs konventionellen Endmunition bewaffnet gewesen wären.
Diese Hypothese würde tatsächlich recht gut auf das Video der Streiks reagieren. Bisher gab es jedoch keine Hinweise darauf, dass Russland über ein solches System konventioneller Angriffe mit Streumunition verfügte. In diesem Fall würde die Topol-E-Hypothese und nicht die RS-26 viel Glaubwürdigkeit erfordern. Um mehr zu diesem Thema zu erfahren, müssen wir daher auf genauere Informationen der ukrainischen und verbündeten Behörden warten. Ob es sich jedoch um eine oder sechs Raketen handelt, ändert nichts am Rest des Artikels.
Aktualisiert am 21 um 11:24 Uhr. : Nach Angaben der US-Behörden, wäre die von Moskau gegen Dnipro abgefeuerte Rakete keine Interkontinentalrakete, sondern eine Hyperschall-IRBM. Darüber hinaus bestätigen die Vereinigten Staaten, dass sie von den russischen Behörden vor dem Raketenstart gewarnt wurden (den wir im Artikel direkt erwähnt haben).
Das Raketenmodell wird von Washington nicht spezifiziert, das angibt, dass der Abschuss einer Interkontinentalrakete von Russland 24 Stunden vorher angekündigt worden wäre. Konkret widersprechen diese Behauptungen nicht der Hypothese der RS-26, die sowohl hyperschalltauglich ist als auch in vielerlei Hinsicht viel mehr eine IRBM als eine Interkontinentalrakete ist (die ICBM-Klassifizierung wurde ihr nur gegeben, um ihre Entwicklung durch Umgehung zu ermöglichen). Die Beschränkungen des INF-Vertrags. Somit hat kein aufgezeichneter Schuss einer RS-26 jemals 2000 km überschritten, was den hier beobachteten Flugbahnen entspricht.
Obwohl bekannt ist, dass kein MRBM- oder IRBM-Programm läuft, ist es in Russland sehr unwahrscheinlich, dass eine Rakete in der Größe einer MRBM oder einer kleinen IRBM sechs Wiedereintrittsfahrzeuge mit konventioneller Streumunition tragen könnte, wenn man weiß, dass es solche gibt Dieser Fahrzeugtyp war bis heute Morgen in der Öffentlichkeit unbekannt.
Aktualisiert am 22 um 11:2024 Uhr. : Die RS-26-Hypothese scheint sich zu bestätigen. Wie im Artikel erwähnt, würde die Rakete viel eher in die Klassifizierung von IRBM als von Interkontinentalraketen fallen. Darüber hinaus hätte die Rakete fünf MIRVs mit sechs Submunitionen befördert.
Der Artikel wurde dahingehend geändert, dass er die Ankündigung einer einzelnen mit MIRV-Streumunition ausgerüsteten Rakete und nicht den Abschuss mehrerer Raketen enthielt.
Hallo, völlig verrückte Frage: Westliche Entscheidungsträger und insbesondere die Amerikaner hätten mit der Frage der Langstreckenraketen Russland nicht offen dazu provoziert, es zum Einsatz von Waffen zu ermutigen, von denen wir nicht wissen, ob sie wirklich einsatzbereit sind ?
Ich hoffe, dass jetzt alle wieder „vernünftig“ werden, was den russisch-ukrainischen Konflikt betrifft.
Das ist absolut keine verrückte Frage, genau das ist passiert. Russland musste eine Antwort zeigen, ohne die nukleare Schwelle zu überschreiten. Aber es hatte bereits sein gesamtes Arsenal im Einsatz in der Ukraine eingesetzt. Es blieben also nur experimentelle Waffen mit strategischer Reichweite übrig.
A priori wäre es Mittelstreckenballistik und keine Interkontinentalrakete, daher wurde der Artikel geändert :p
Meines Wissens verfügen die Russen weder über eine MRBM noch über eine IRBM außer der RS-26, die als IRBM konzipiert wurde, offiziell aber als Interkontinentalrakete klassifiziert (also nicht verboten) ist. Solange ich keine genaue Klassifizierung habe, bekomme ich nichts
Iskander vielleicht?
Kein MIRV und maximal 500 km.
Schließlich bin ich, abgesehen von der einzelnen Rakete, in der ersten Version des Artikels nicht sehr weit gekommen))
Ja, gut gemacht für Ihre Quellen, ich habe die Bilder gesehen, es sind tatsächlich MIRVs, die fallen (eigentlich ist es beeindruckend)
Poutine spielt erneut Lügenpoker, wie üblich mit einem ziemlich hohen Einsatz. Gibt es einen Spieler, der die Wette mitgeht, oder wird er wie üblich aussteigen?
Ich für meinen Teil denke, dass er blufft und dass China ihn nicht weiter gehen lassen wird.
warten wir es ab…