Entgegenwirken die wachsende Zahl von Geran-2-Drohnen[1] Die von Russland geschickte Ukraine hat eine Reihe von Schutzmaßnahmen ergriffen. Bisher hat sich diese Strategie als wirksam erwiesen, doch auch die Russen passen ihre Taktik kontinuierlich an.
Laut statistischer Analyse im Durchschnitt[2]Nur 13 bis 14 % der Geran-2 erreichten zwischen Februar und Mai 2024 ihr Ziel, was die Russen trotz der Menge der eingesetzten Geräte als unzureichend erachteten. Infolgedessen arbeiteten sie daran, ihre Drohnen technisch zu verbessern und ihre Beschäftigungsdoktrinen anzupassen.
Seit September 2024 scheint die Erfolgsquote von Drohnen tatsächlich gestiegen zu sein. Die Ukrainer ihrerseits stehen in diesem technologischen Krieg vor einer wachsenden Herausforderung, da gewisse strukturelle Grenzen ihrer eigenen Verteidigungsfähigkeiten sichtbar werden.
Partnerartikel vorgeschlagen von CERBAIR, der französische Marktführer im Kampf gegen Drohnen
Zusammenfassung
Die 3 Ebenen der ukrainischen Verteidigung
Die Verteidigungsstrategie der Ukraine gegen russische Geran-2-Drohnen basiert auf drei Schutzebenen, die darauf abzielen, ihre militärische Wirkung so weit wie möglich zu begrenzen:
Jammen und Spoofing GNSS-Signale
Die erste Ebene basiert auf einem großen Einsatz von Störsendern und/oder Spoofing GNSS-Signale, sobald Radargeräte die Annäherung von Drohnen erkennen. Störzonen decken die verschiedenen möglichen, oft komplexen Flugbahnen ab, die diese Drohnen nehmen können.
Diese Technik erweist sich als wirksam, um die Geran-2 zu desorientieren und von ihren Zielen wegzubewegen, hat aber auch Nachteile.[1]. Erstens stört diese Störung auch die GNSS-Signale für alle zivilen und militärischen Nutzer.
Während Einzelpersonen dies möglicherweise als einfache Unannehmlichkeit empfinden (einige GPS-Geräte zeigen manchmal fehlerhafte und weit entfernte Standorte an, z. B. die Türkei).[2]) können Logistikkonvois auf Schwierigkeiten stoßen, sichere und befahrbare Routen zu verfolgen. Auch Artillerie- und Drohneneinheiten sind betroffen: Sie können bestimmte Ausrüstungsgegenstände (Granaten und Lenkraketen, Drohnen) nicht mehr einsetzen oder ihre Präzision wird beeinträchtigt.
Obwohl die Blockierung bestimmte Drohnen daran hindert, ihre Angriffe erfolgreich auszuführen, befreit sie die Verteidiger nicht davon, die verbleibenden Geräte abschießen zu müssen, es sei denn, sie werden weit genug weggelenkt oder schaffen es sogar, ukrainisches Territorium zu verlassen, wie es manchmal vorkommt.
Es besteht jedoch immer noch Unsicherheit über die Wirksamkeit der Störung, da es schwierig ist, das tatsächliche Ziel jeder Drohne zu kennen; Es sollte auch beachtet werden, dass ein Geran-2, wenn er zu lange wandert, das GNSS-Signal wiedererlangen könnte. Diese Störstrategie bleibt daher in erster Linie präventiv, wenn auch wirksam.
Obwohl GNSS-Störungen auch gegen russische Gleitbomben nützlich sind, ist es oft schwierig, diese Waffen rechtzeitig zu aktivieren. Tatsächlich ist die Zeit zwischen der Entdeckung einer schwebenden Bombe und ihrem Einschlag im Allgemeinen zu kurz, um die Störsender in der Umgebung anzugreifen. Darüber hinaus verzögert sich die Entdeckung dieser Bomben weiter, da die ukrainischen Radaranlagen aus Gründen ihrer Erhaltung von der Frontlinie entfernt wurden.
Boden-/Luftartillerieeinheiten
Auf der zweiten Ebene werden Boden- und Luftartillerieeinheiten eingesetzt, um Drohnen abzuschießen, die sich besonders sensiblen Gebieten nähern. Am effizientesten sind Systeme, die mit Radargeräten ausgestattet sind, etwa das ZSU-23-4 Shilka oder das German Guepard.
Aufgrund ihrer begrenzten Anzahl sind die meisten Boden-/Luftartillerieeinheiten jedoch dazu gezwungen, sich mit Maschinengewehren der Kaliber 12,7 mm, 14,5 mm und immer häufiger mit einfachen Maschinengewehren des Kalibers 7,62 mm zu begnügen, denen es im letzteren Fall an der nötigen Durchschlagskraft mangelt die Zerstörung der Drohnen.
Die Wirksamkeit dieser Maschinengewehre bleibt jedoch begrenzt, insbesondere nachts, wo die Schüsse häufig auf der Grundlage des Lärms von Drohnen und mithilfe von Suchscheinwerfern gelenkt werden. Darüber hinaus erfordert ihre geringe Einsatzreichweite eine beträchtliche Anzahl dieser Einheiten, um ein Gebiet wirksam schützen zu können. Schließlich können diese Maschinengewehre nur in geringer Höhe fliegende Drohnen angreifen, was ihre Wirksamkeit einschränkt.
Raketenbasierte Boden-Luft-Systeme
Die dritte und letzte Schutzstufe basiert auf Boden-Luft-Raketensystemen, die Drohnen zerstören, die die größte Bedrohung darstellen oder zu hoch fliegen, um von Artillerie abgefangen zu werden.
Die Russen passen die Flughöhe ihrer Drohnen häufig je nach gewünschter Wirkung an, wobei die Höhen zwischen 35 und 50 Metern bis hin zu 4000 und 5000 Metern variieren. Dies zwingt die ukrainischen Streitkräfte dazu, die eingesetzten Systeme ständig an die Flughöhe der Maschinen anzupassen.
Anekdotenhafter können wir feststellen, dass auch Hubschrauber und Flugzeuge zur Zerstörung dieser Drohnen eingesetzt werden; Abgesehen von Jägern sind diese Eingriffe jedoch nur tagsüber möglich.
Durch all diese Maßnahmen ist es gelungen, die militärische Wirkung dieser Drohnen deutlich zu reduzieren. Allerdings fallen verlorene, beschädigte oder liegengebliebene Fahrzeuge herunter, was insbesondere in städtischen Gebieten, in denen die zivile Infrastruktur häufig beeinträchtigt ist, zu Kollateralschäden führt.
Darüber hinaus stürzen einige Drohnen außerhalb der ukrainischen Grenzen ab, was bei den betroffenen Ländern Fragen aufwirft. Daher lässt sich nur schwer feststellen, ob diese Vorfälle seitens Russlands beabsichtigt sind, ob sie auf einen Fehler oder auf einen Unfall im Zusammenhang mit der Störung zurückzuführen sind Spoofing GNSS-Signale.
Russische Adaptionen
Es ist offensichtlich, dass der Gegner nicht passiv bleibt: Die russischen Streitkräfte beobachten sorgfältig die Wirksamkeit ihrer Angriffe, basierend auf den eingesetzten Mitteln und den Gegenmaßnahmen der ukrainischen Armee. Angesichts der geringen Erfolgsquote zu Beginn des Jahres 2024 haben die russischen Streitkräfte ihre Strategie durch die Anwendung verschiedener Korrekturen angepasst.
Bekämpfung von GNSS-Störungen
Die Russen scheinen GNSS-Störungen als Hauptfaktor identifiziert zu haben, der die Wirksamkeit von Drohnen einschränkt Geran-2. Selbst wenn diese Vektoren den Boden-Luft-Verteidigungssystemen entkommen, erreichen sie ihr Ziel nicht, da ihre Ortungsgenauigkeit unzureichend ist.
Bis vor kurzem, Geran-2 wurden mit dem adaptiven GNSS-Antennenarray ausgestattet Komet P8, ausgestattet mit acht Antennenelementen, die GNSS GPS L1- und GLONASS L1-Signale empfangen können. Diese Konfiguration trug dazu bei, die Auswirkungen von Störungen zu reduzieren, indem der Antennenstrahl nach oben verengt wurde, wodurch die Drohnen weniger anfällig für seitliche Störungen wurden.
Allerdings ist diese Lösung noch nicht optimal, ein neues Antennenmodell, das Kometa R8, wurde installiert. Zusätzlich zu den GNSS-L1-Bändern deckt diese Antenne auch die L2- und L5-Bänder ab und verbessert so die Störfestigkeit. Diese sehr direktive Lösung hat jedoch einen Nachteil: Während der Tauchangriffsphase schränkt der zu schmale Strahl den Empfang von GNSS-Signalen mit einem Einfallswinkel von 45° ein, was zu einem Präzisionsverlust in der Endphase führt der Angriff.
Um dieses Problem zu lösen, planen russische Ingenieure die Integration des Antennensystems Stena E8, das über neun kreisförmig angeordnete Antennen verfügt, die eine flexiblere Strahllenkung auch während des Angriffs ermöglichen und gleichzeitig mehr GNSS-Bänder abdecken.
Es werden auch andere Optionen untersucht, beispielsweise die CRPA-Antenne MUTTER16 AR16L mit 16 Elementen, das nur auf der L1-Frequenz arbeitet, oder das System SENA-E9 mit 12 Antennen, speziell entwickelt, um dem entgegenzuwirken Spoofing.
Damit hoffen die Russen, die Widerstandsfähigkeit des Geran-2 gegenüber Störungen erheblich zu erhöhen und so die Kontinuität des Empfangs bis zum Erreichen der Ziele sicherzustellen.
Erhöhung der Anzahl der Vektoren
Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten[3], Russland hätte zehnmal mehr Drohnen gestartet Geran-2als im vorherigen Herbst. Allein im Oktober 2024 wurden nicht weniger als 2 Geräte dieses Typs in die Ukraine verschickt, was einer Gesamtproduktion von 023 seit Jahresbeginn entspricht Geran-2 Auch die Produktion wurde von 500 Einheiten pro Monat zu Beginn des Jahres auf 600 pro Monat seit August 2024 erhöht, mit dem Ziel, bis zum Jahresende bis zu 6 Einheiten zu produzieren.
Dieser Produktionsanstieg reicht jedoch nicht aus, um den spektakulären Anstieg der Zahl der Angriffe zu erklären, die mittlerweile regelmäßig die Zahl von hundert Drohnen übersteigt, die jede Nacht gesendet werden. Zusätzlich zu Geran-2Auch russische Streitkräfte produzieren und starten Drohnen Gerbera, gilt als „Mini-Geran“.
Diese Geräte weisen eine ähnliche Leistung auf, verfügen jedoch über eine geringere militärische Nutzlast und kosten weniger als 10 US-Dollar pro Einheit[4]. Die Gerbera Es gibt drei Versionen: eine „Kamikaze“-Version, eine Version, die der elektronischen Kriegsführung gewidmet ist und mit Aufklärungssensoren ausgestattet ist, und eine Täuschungsversion ohne militärische Ladung.
Auch die Russen nutzen solche Täuschdrohnen Parodie, sehr günstig[5]Die Kosten dafür würden bei einer Reichweite von 1000 km jeweils zwischen 1300 und 600 US-Dollar liegen. Ausgestattet mit einer Luneberg-Linse zur Verstärkung ihrer Radarsignatur sollen diese kleinen Drohnen die Aufmerksamkeit der Luftabwehr auf sich ziehen und die ukrainischen Ressourcen erschöpfen, indem sie das Feuer auf sie lenken.
Selbst wenn sie durch Flugabwehrartillerie zerstört werden, was billiger als Raketen ist, ist es aufgrund der sehr geringen Kosten dieser Täuschkörper immer noch sehr profitabel, die Luftverteidigung des Feindes zu erschöpfen. Als Anhaltspunkt dienen die Kosten einer Drohne Parodie entspricht etwa zehn 30-mm-Granaten, etwa zwanzig 23-mm-Granaten oder etwa 160 12,7-mm-Patronen.
[1] https://www.cerbair.com/articles/brouillage-gnss-une-arme-a-double-tranchant
[2] https://web.telegram.org/a/#-1001694108014_363151
[3] https://www.twz.com/news-features/russia-firing-record-number-of-shahed-136s-at-ukraine
[4] https://www.drone-actu.fr/drone-militaire/gerbera-le-drone-militaire-low-cost
[5] https://english.nv.ua/nation/parody-russians-use-a-new-type-of-uav-to-imitate-the-shahed-what-is-known-50465488.html
[1] https://www.cerbair.com/articles/geran-2-du-missile-low-cost-a-la-munition-rodeuse
[2] https://isis-online.org/isis-reports/detail/update-alabugas-production-rate-of-shahed-136-drones
Dieser Artikel wurde Ihnen von CERBAIR präsentiert, dem französischen Spezialisten im Kampf gegen Drohnen
Vielen Dank für diesen sehr umfassenden Überblick über aktuelle Gegenmaßnahmen gegen Drohnen dieser Art. Mir kommt regelmäßig die Frage in den Sinn: Warum verfügen GNSS-Systeme (Global Navigation Satellite System) nicht über eine robuste Authentifizierung? Dies könnte das Problem des Spoofings endgültig lösen und seinen Einsatz durch unsere Konkurrenten einschränken. Aus technischer Sicht erscheint die Implementierung eines Systems, das auf eindeutigen Kennungen für jeden Sender und Empfänger basiert, jedoch nicht unüberwindbar. Es besteht auch die Möglichkeit, Trägheitseinheiten zu verwenden, um Blockaden entgegenzuwirken, aber ich vermute, dass ihre hohen Kosten diese Lösung für die hier genannten Drohnen wahrscheinlich ungeeignet machen? Vielleicht kann ein Experte auf diesem Gebiet, der diese sehr gute Seite besucht, Licht ins Dunkel bringen.
Schade, dass wir durch das Sponsoring des Artikels eine weitere Ebene verpassen, die sehr gut funktioniert, und deshalb wurde der YouTuber Tytelman zum Berichterstatter. Pick-up-Patrouillen mit 50 mm oder 7.62 und Beleuchtungsspots.
Das System ist einfach, aber letztendlich recht effektiv, so die Zeugen in diesem Video.
Lesen Sie den Artikel noch einmal. Es ist verarbeitet. Das Ziel besteht hier nicht darin, als Sprachrohr der ukrainischen Propaganda zu dienen, und auch nicht der russischen Propaganda. Wäre es wirksam, gäbe es keinen solchen Anstieg der Drohneneinschlagsraten. Ich gebe zu, dass ich ziemlich verbittert bin gegen diese Stimmen, die die ukrainische Propaganda energisch propagieren, so absurd sie auch sein mag, weil ich der Meinung bin, dass sie größtenteils für den Rückgang der Unterstützung für die Ukraine in der öffentlichen Meinung in Frankreich und im weiteren Sinne in Frankreich verantwortlich sind der Westen.