Μόλις πριν από 3 εβδομάδες, πολύ λίγοι στη Δύση πίστευαν ότι η Ρωσία επρόκειτο πράγματι να διεξαγάγει έναν παγκόσμιο επιθετικό πόλεμο στην Ουκρανία. Για πολλούς, η ανάπτυξη της ρωσικής δύναμης γύρω από την Ουκρανία είχε σκοπό να κάνει τον Πρόεδρο Ζελένσκι να σκύψει για την ένταξη του στο ΝΑΤΟ και το καθεστώς των αποσχισμένων δημοκρατιών του Ντονμπάς. Για τους καλύτερα ενημερωμένους, όπως το Γενικό Επιτελείο των Γαλλικών Στρατών, και όπως συζητήσαμε σε άρθρο της 23ης Φεβρουαρίου, οι στρατιωτικοί και πολιτικοί κίνδυνοι που συνδέονται με μια τέτοια επίθεση δεν αντιστάθμισαν τα πιθανά οφέλη, με αποτέλεσμα μια τέτοια απόφαση να φαινόταν παράλογη και ως εκ τούτου απίθανη. Από τις 24 Φεβρουαρίου και την έναρξη της ρωσικής επίθεσης, η γεωπολιτική κατάσταση και η κατάσταση ασφάλειας στην Ευρώπη άλλαξε ριζικά, ανατρέποντας πολλές βεβαιότητες και οδηγώντας σε μερικές φορές ριζικές αλλαγές στάσης, όπως όταν η Γερμανία ανακοίνωσε μια θεαματική αύξηση της δικής της αμυντικής προσπάθειας.
Πέρα από αυτές τις βασικές στρατηγικές επιπτώσεις, αυτή η σύγκρουση είναι επίσης πλούσια σε διδασκαλίες, όπως για τη νέα φύση του σύγχρονου πολέμου, και αναδεικνύει ορισμένες πτυχές που μέχρι τώρα αντιλαμβάνονταν διαφορετικά ή με δευτερεύοντα τρόπο οι δυτικοί στρατοί και αυτοί που καθορίζουν το πεπρωμένο τους. Σε αυτό το άρθρο, θα μελετήσουμε αρκετά από αυτά τα μαθήματα που αγγίζουν την καρδιά των δυνατοτήτων, των μορφών και του προγράμματος των ευρωπαϊκών στρατών και τα οποία πρέπει τώρα να ληφθούν υπόψη προκειμένου να ανταποκριθούμε στην επιχειρησιακή πραγματικότητα που παρατηρείται στο πεδίο της μάχης.
1- Η επανεκτίμηση της ρωσικής συμβατικής απειλής
Η μεγαλύτερη έκπληξη αυτής της αρχής της σύγκρουσης συνδέεται αναμφισβήτητα με την πολλές αποτυχίες που επηρέασαν τους ρωσικούς στρατούς. Είναι αλήθεια ότι η ουκρανική αντίσταση εξέπληξε, αλλά η έλλειψη αποτελεσματικότητας των ρωσικών μονάδων θα έχει μεγάλη επιρροή στην Ευρώπη. Πράγματι, ακόμη και αν αυτές οι ελλείψεις δεν θέτουν σε κίνδυνο την επιτυχία της τρέχουσας επίθεσης, οδήγησαν σε υψηλότερες απώλειες που παρατηρήθηκαν σε δύο εβδομάδες εμπλοκής από αυτές που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια ενός έτους πολέμου στο Αφγανιστάν κατά τη σοβιετική επέμβαση από το 1979 έως το 1989. Η σύγκρουση απέχει ακόμη πολύ από το τέλος, είναι πιθανό αυτές οι ρωσικές απώλειες να συνεχίσουν να συσσωρεύονται και να υποβαθμίζουν σοβαρά το στρατιωτικό εργαλείο και το ανθρώπινο δυναμικό των στρατευμάτων, θέτοντας σοβαρά προβλήματα στις συμβατικές επιχειρησιακές δυνατότητες της Ρωσίας για πολλά χρόνια.
Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, η μεγάλη πλειονότητα των αμυντικών αποφάσεων που ελήφθησαν από Ευρωπαίους ηγέτες έχει αναλάβει έναν αποτελεσματικό και απειλητικό ρωσικό στρατό, ακριβώς στο συμβατικό πεδίο, οδηγώντας τους Ευρωπαίους να πλησιάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες θεωρούνται οι μόνες ικανές να εξουδετερώσουν αυτήν την απειλή. Προφανώς τα πράγματα έχουν αλλάξει άρδην σε 2 εβδομάδες. Όχι μόνο οι ρωσικοί στρατοί δείχνουν λιγότερη αποτελεσματικότητα, αλλά και το σύνολο του ρωσικού αμυντικού εργαλείου αγωνίζεται να υποστηρίξει μια στρατιωτική επιχείρηση εναντίον ενός τεχνολογικά υπερτερούντος αντιπάλου, και έχοντας μόνο ένα αδύναμο στρατηγικό βάθος.
Αυτά τα ευρήματα έχουν δύο σημαντικές συνέπειες για τον σχεδιασμό και το ευρωπαϊκό στρατηγικό ημερολόγιο. Πρώτον, φαίνεται τώρα προφανές ότι οι Ευρωπαίοι, με τη μορφή ενός συνασπισμού, είναι δυνητικά ικανοί σήμερα να περιορίσουν μια ρωσική συμβατική επίθεση, ακόμη και παρά τα μέσα τους που έχουν διαβρωθεί από 30 χρόνια ανεπαρκούς επένδυσης, και αυτό χωρίς να χρειάζεται να βασίζονται στην αμερικανική προστασία . Επιπλέον, η Ευρώπη έχει τώρα τουλάχιστον δέκα χρόνια για να ξαναχτίσει και να διαστασιολογήσει το δικό της αμυντικό εργαλείο, μεταξύ άλλων σε ορισμένους κρίσιμους τεχνολογικούς τομείς, ενώ οι ρωσικοί στρατοί πρέπει επίσης να εκμεταλλευτούν αυτή τη στιγμή για να ανασυνθέσουν τις δυνάμεις τους πριν να μπορέσουν να ανακτήσουν ένα επιχειρησιακό ικανότητα αρκετά σημαντική ώστε να αντιπροσωπεύει μια συμβατική απειλή. Τέλος, οι Ευρωπαίοι γνωρίζουν πλέον ότι δεν έχουν ασυλία σε μια τέτοια συμβατική ή/και στρατηγική απειλή, συμπεριλαμβανομένης της επικράτειάς τους, γεγονός που εξηγεί τις κλιμακωτές ανακοινώσεις από τη Φινλανδία, το χαμηλό, τη Σλοβακία ή ακόμη και την Πολωνία, σχετικά με την αύξηση του την αμυντική τους προσπάθεια. Εν πάση περιπτώσει, τώρα, και ανεξάρτητα από το τέλος της σύγκρουσης στην Ουκρανία, οι Ευρωπαίοι και η Ρωσία θα εμπλακούν σε έναν αγώνα για στρατιωτική ισχύ με προθεσμία γύρω στο 2030.
2- η επιστροφή της στρατηγικής στάσης
Απομένει να διαβάσετε το 75% αυτού του άρθρου. Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!
Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 1,99€. Συνδρομές Ανώτερο παρέχει επίσης πρόσβαση σε αρχεία (άρθρα άνω των δύο ετών)
[…] και αν η Σοβιετική Ένωση διέθετε επίσης ισοδύναμα συστήματα όπως πυραύλους όπως ο 9M79 Toschka, ο Πλούτωνας και αργότερα ο Άδης, δεν ήταν ιδιαίτερα δημοφιλής στις αρχές […]
[…] και αν η Σοβιετική Ένωση διέθετε επίσης ισοδύναμα συστήματα όπως πυραύλους όπως ο 9M79 Toschka, ο Πλούτωνας και αργότερα ο Άδης, δεν ήταν ιδιαίτερα δημοφιλής στις αρχές […]
[…] η Δύση πολλαπλασιάζοντας τις επιδείξεις δύναμης, τις ασκήσεις και τις διακηρύξεις σχετικά με την πιθανή χρήση των πυρηνικών της δυνατοτήτων. Για το Κρεμλίνο, ήταν να αποτρέψει τους Ευρωπαίους και τους Αμερικανούς από […]
[...] «Αν υπάρχει ένα κομμάτι του εξοπλισμού που δίνει πλήρη ικανότητα στις ουκρανικές δυνάμεις σε αυτή τη σύγκρουση, τουλάχιστον στη δημόσια σκηνή, είναι η τουρκική κατασκευή ελαφρύ μαχητικό drone TB2 Bayraktar», σημειώνει το έγκυρο γαλλικό αμυντικό σάιτ meta-defence.fr. […]