Για τη δεξαμενή σκέψης RAND, το αδιέξοδο στη σύγκρουση στην Ουκρανία θα απειλούσε άμεσα τα συμφέροντα των ΗΠΑ

Ενώ η σύγκρουση στην Ουκρανία φαίνεται ακόμα πολύ μακριά από το τέλος της, μια έκθεση της δεξαμενής σκέψης Rand Corporation επισημαίνει τις απειλές που δημιουργούνται από μια βαλτωμένη σύγκρουση για τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Δημιουργήθηκε το 1948 από τον αμερικανικό κατασκευαστή αεροσκαφών Douglas, η Rand Corporation είναι σήμερα ένα από τα πιο σημαίνοντα κέντρα σκέψης στις Ηνωμένες Πολιτείες, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις στρατιωτικές και διεθνείς υποθέσεις, ειδικά επειδή σε αντίθεση με άλλες μεγάλες αμερικανικές ομάδες σκέψης, δεν είναι πολιτικά συνδεδεμένη.

Μάλιστα, οι αναλύσεις του τις περισσότερες φορές αξιολογούνται με μεγάλη προσοχή τόσο από τους Αμερικανούς πολιτικούς φορείς λήψης αποφάσεων όσο και από το Πεντάγωνο. Από την αρχή της ουκρανικής κρίσης, το Rand έχει παράγει μεγάλο αριθμό συχνά πολύ σχετικών αναλύσεων με σταθερό ρυθμό.

Η τελευταία ανάλυση, που δημοσιεύτηκε στις 27 Ιανουαρίου, αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Στην πραγματικότητα, πέρα ​​από τις τακτικές, οικονομικές και πολιτικές αναλύσεις, μελετά τον κίνδυνο να βαλτώσει ή να εξαπλωθεί η ουκρανική σύγκρουση μέσω συγκεκριμένων κρίσιμων δεδομένων, δηλαδή των πολιτικών, οικονομικών και στρατηγικών συμφερόντων των κρατών.

Όπως έχουμε ήδη συζητήσει σε προηγούμενα άρθρα, ο κίνδυνος αδιεξόδου στη σύγκρουση, ή ακόμα και επέκτασής της πέρα ​​από το ουκρανικό θέατρο, έχει αυξηθεί αισθητά τους τελευταίους μήνες, ιδίως από τότε που η Μόσχα ανέλαβε να αλλάξει την προσέγγισή της σε αυτόν τον πόλεμο, περνώντας από μια καθαρά τακτική διαχείριση στην αρχή της σύγκρουσης, με πολύ αμφισβητήσιμα αποτελέσματα, σε μια στρατηγική διαχείριση βασισμένη στα αντικειμενικά πλεονεκτήματα του Κρεμλίνου, δηλαδή στην αμυντική βιομηχανία και τη δημογραφική του υπεροχή.

Η ανάλυση του Rand, με τίτλο " Αποφυγή μακροχρόνιου πολέμου – Η πολιτική των ΗΠΑ και η τροχιά της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης», πραγματοποιεί μια μεθοδική μελέτη όλων των προβλέψιμων κινδύνων και συνεπειών που συνδέονται με το πιθανό αδιέξοδο της σύγκρουσης, ενώ τώρα ούτε η Μόσχα ούτε το Κίεβο φαίνονται ικανά να επιβληθούν στρατιωτικά και διαρκώς στον αντίπαλό τους.

Πρώτον, η ανάλυση μελετά όλες τις παραμέτρους που προκύπτουν από ένα πιθανό αδιέξοδο στη σύγκρουση, με τους δύο κύριους κινδύνους, που είναι η χρήση πυρηνικών όπλων, κάθε άλλο παρά αποκλεισμός από Αμερικανούς αναλυτές, και η επέκταση της σύγκρουσης προς μια σύγκρουση. μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, θεωρείται και πάλι πολύ πιο εύλογο από ό,τι γενικά αποδεκτό από ειδικούς που μιλούν στα μέσα ενημέρωσης για αυτό το θέμα, ακόμη κι αν μια συμβατική άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ δεν θα ήταν προς όφελος του πρώτου.

Ορίζονται επίσης τρία άλλα αναλυτικά κλειδιά, δηλαδή το ζήτημα του εδαφικού ελέγχου για τους δύο εμπόλεμους, το ζήτημα της επέκτασης της σύγκρουσης με την πάροδο του χρόνου και, τέλος, οι διαφορετικές επιλογές για τον τερματισμό αυτής της σύγκρουσης.

Κατόπιν αυτού, καθένα από αυτά τα κριτήρια μελετάται σε σχέση με τις συνέπειές του στα αμερικανικά συμφέροντα. Χωρίς την παράφραση της ανάλυσης που είναι σε ελεύθερη πρόσβαση, είναι σαφές ότι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι κίνδυνοι και οι περιορισμοί που προκύπτουν από το αδιέξοδο σε αυτή τη σύγκρουση, υπερβαίνουν κατά πολύ τα λίγα πιθανά οφέλη μιας σύγκρουσης που θα διαρκέσει. ολόκληρο το φάσμα ανάλυσης.

Το 75% αυτού του άρθρου μένει προς ανάγνωση,
Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!

Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 6,90 €.

Εγγραφή σε ενημερωτικό δελτίο