«Είμαστε μάρτυρες του τέλους της αποτελεσματικότητας του ρυμουλκούμενου πυροβολικού». Αυτά είναι τα λόγια που μίλησε ο στρατηγός Τζέιμς Ρέινι, επικεφαλής της Διοίκησης Μελλοντικού Στρατού των ΗΠΑ, στο συμπόσιο Global Force του Συνδέσμου του Αμερικανικού Στρατού.
Σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατηγό, παρά την πρόσφατα ανακοινωθείσα εγκατάλειψη του υπερ-κανονιού από το πρόγραμμα Extended Range Cannon Artillery (ERCA), ο στρατός των ΗΠΑ προετοιμάζεται για σημαντικούς μετασχηματισμούς όσον αφορά το πυροβολικό, αλλά τώρα απομακρύνεται από το ρυμουλκούμενο πυροβολικό. κρίνεται, όχι χωρίς αντικειμενικό λόγο, πολύ ευάλωτος.
περίληψη
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει ξαναβάλει το πυροβολικό στο επίκεντρο της μάχης αέρος-εδάφους
Όπως συνέβη με τα τανκς και το μηχανοποιημένο πεζικό, το πυροβολικό έχει παραμεληθεί από πολλούς στρατούς, ιδιαίτερα στη Δύση, τα τελευταία 30 χρόνια. Έτσι, η πλειονότητα των στρατών του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένου του Αμερικανικού Στρατού, εξακολουθεί να χρησιμοποιεί σήμερα συστήματα πυροβολικού σχεδιασμένα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όπως το αμερικανικό M109, το βρετανικό AS 90 ή το 2S3 και το σοβιετικό 2S19 στην Ανατολική Ευρώπη.
Εμπλεκόμενοι σε ασύμμετρα θέατρα, αντιμετωπίζοντας αντιπάλους με λίγο πυροβολικό και χωρίς αεροπορία, αυτοί οι στρατοί εξελίχθηκαν από την υποστήριξη πυρός που παρέχεται από το πυροβολικό, σε αυτή που παρέχεται από την αεροπορία ή τα ελικόπτερα. Ακόμη και σε σχετικά έντονα θέατρα, όπως το Ιράκ ή η Συρία, η δυτική αεροπορική υπεροχή, όπως αυτή της Ρωσίας στη Συρία, δεν τέθηκε ποτέ υπό αμφισβήτηση.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει διαταράξει βαθιά αυτά τα παραδείγματα. Αν και έχει πολύ μικρότερη αεροπορία, το Κίεβο κατάφερε, στην πραγματικότητα, να συγκρατήσει, για περισσότερα από δύο χρόνια, τη ρωσική αεροπορία και τα χίλια αεροσκάφη μάχης και επίθεσης, χρησιμοποιώντας ένα πυκνό και αποτελεσματικό δίκτυο αεράμυνας.
Το ίδιο συνέβαινε, εξάλλου, και με τις ουκρανικές αεροπορικές δυνάμεις από το ρωσικό DCA. Και οι δύο αεροπορικές δυνάμεις αναγκάστηκαν, από αυτές τις αντιαεροπορικές άμυνες, να επιχειρήσουν σε απόσταση από τη γραμμή εμπλοκής, είτε πολεμικά αεροπλάνα είτε επιθετικά ελικόπτερα, καθιστώντας τη στενή αεροπορική υποστήριξη πολύ πιο δύσκολη.
Αυτή η λειτουργία περιήλθε πλήρως στο πυροβολικό, όπως απαιτείται, επιπλέον, από το σοβιετικό δόγμα. Πολύ γρήγορα έγινε ο άξονας της ισορροπίας δυνάμεων στον πόλεμο στην Ουκρανία, με τον αριθμό των διαθέσιμων σωλήνων ως μέτρο, καθώς και τα αποθέματα οβίδων 152 και 155 mm.
Το ρυμουλκούμενο πυροβολικό είναι πολύ ευάλωτο σε αντι-μπαταρίες και drones
Αν το πυροβολικό έχει ανακτήσει τον αποφασιστικό του ρόλο στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία, έχει επίσης πληρώσει βαρύ τίμημα για την εντατική χρήση του τα τελευταία δύο χρόνια. Έτσι, σύμφωνα με την ιστοσελίδα Oryx, 350 ρυμουλκούμενα συστήματα πυροβολικού, 700 αυτοκινούμενα συστήματα και περισσότεροι από 360 ρωσικοί εκτοξευτές πολλαπλών πυραύλων έχουν καταστραφεί, καταστραφεί ή εγκαταλειφθεί από τον Φεβρουάριο του 2022, δηλαδή το ήμισυ του θεωρητικού αποθέματος των στρατών της Μόσχας, στην αρχή της σύγκρουσης.
Η Ουκρανία από την πλευρά της, θα είχε χάσει, σύμφωνα με την ίδια τοποθεσία και με την ίδια μεθοδολογία, 190 ρυμουλκούμενα συστήματα, 310 αυτοκινούμενα συστήματα και περίπου εξήντα πολλαπλούς εκτοξευτές πυραύλων.
Ενώ αυτά τα στοιχεία φαίνεται να δείχνουν μεγαλύτερη φθορά των αυτοκινούμενων όπλων, στην πραγματικότητα συγκαλύπτουν τη μεγάλη ευπάθεια του ρυμουλκούμενου πυροβολικού, το οποίο είναι πολύ λιγότερο πολυάριθμο στο πεδίο της μάχης και υφίσταται πολύ υψηλότερα ποσοστά απωλειών από το κινητό πυροβολικό.
Έτσι, οι ουκρανικοί στρατοί θα είχαν χάσει 82 από τα 186 ρυμουλκούμενα όπλα M777 αμερικανικής κατασκευής, που παραδόθηκαν μεταξύ Μαΐου 2022 και καλοκαιριού 2023, δηλαδή ποσοστό φθοράς σχεδόν 42%. Το γαλλικό πυροβόλο όπλο Caesar, που παραδόθηκε σε 49 μονάδες στο ίδιο πρόγραμμα, κατέγραψε μόνο 8 απώλειες, που αντιπροσωπεύουν ποσοστό φθοράς 16%, περισσότερο από δυόμισι φορές χαμηλότερο από αυτό του αμερικανικού όπλου και σημαντικά ίσο με αυτό του γερμανικού Pzh 2000.
Το πυροβόλο διαμετρήματος 52 του Καίσαρα εξηγεί, εν μέρει, αυτή τη μεγαλύτερη ανθεκτικότητα, καθώς το γερμανικό Pzh 2000 και ο Σουηδός τοξότης καταγράφουν επίσης λιγότερη φθορά και συγκρίσιμες με το γαλλικό πυροβόλο. Η μεγάλη κινητικότητά του συμβάλλει εξίσου σε αυτό.
Έτσι, ο Καίσαρας χρειάστηκε μόνο δύο λεπτά για να παραταχθεί, να ρίξει έξι οβίδες και να εγκαταλείψει το σημείο βολής, χρόνος πολύ σύντομος για το ρωσικό πυροβολικό αντι-μπαταρίας. Αντίστροφα, χρειάζονται σχεδόν πέντε λεπτά για να κάνει το M777 το ίδιο, με ένα πολύ εκπαιδευμένο πλήρωμα, δίνοντας χρόνο στα ραντάρ αντι-μπαταριών, ή ακόμα και στα ρωσικά drones, να εντοπίσουν την προέλευση της βολής και να εμπλακούν.
Ακόμη και η βολή κάτω από καζεμάτες ή από προετοιμασμένες και προστατευμένες τοποθεσίες, δεν είναι πλέον αρκετή για να αντισταθμίσει την έλλειψη κινητικότητας του ρυμουλκούμενου πυροβολικού, ενώ τα πυρομαχικά και οι κατευθυνόμενες οβίδες μπορούν πλέον να χτυπήσουν στόχους με ακρίβεια λίγων μέτρων ή ακόμη λιγότερο.
Κινητικότητα, εμβέλεια και ακρίβεια: τα τρία κλειδιά για την αποτελεσματικότητα του σύγχρονου πυροβολικού
Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός Στρατηγός Ράιλι, στις παρατηρήσεις του στο συμπόσιο Global Force, έκανε την κινητικότητα, την προσέγγιση και την ακρίβεια τα τρία κλειδιά για την αποτελεσματικότητα του πυροβολικού σήμερα και για τα επόμενα χρόνια.
Η επέκταση όχι μόνο καθιστά δυνατή την επίθεση στόχων στο βάθος της αντίπαλης συσκευής, αλλά της επιτρέπει να το κάνει ενώ παραμένει εκτός της εμβέλειας των αντίπαλων συστημάτων πυροβολικού, υποτιθέμενα λιγότερο προηγμένων. Έτσι, τα ευρωπαϊκά συστήματα Caesar, Pzh2000 και Archer, και το πυροβόλο τους διαμετρήματος 52, μπορούν να χτυπήσουν στόχους στα 40 km με συμβατικές οβίδες, σε σύγκριση με 25 km για το M109, το 2S19 Mstas-s ή το M777.
Η ακρίβεια διασφαλίζει ότι θα έχετε το ίδιο αποτέλεσμα, με μικρότερο αριθμό κελυφών. Εκτός από τη χαμηλότερη κατανάλωση του αριθμού των οβίδων, που γνωρίζουμε ότι είναι στρατηγικής σημασίας, αυτά τα συστήματα μπορούν να εκκενώσουν τη ζώνη βολής πιο γρήγορα, για να αποφευχθεί η πυρκαγιά από μπαταρίες. Τέλος, ένας μικρότερος αριθμός συστημάτων πυροβολικού αρκεί για να επιτευχθεί ένα παρόμοιο αποτέλεσμα, παράγοντας, μάλιστα, ένα φαινόμενο πολλαπλασιαστή δύναμης.
Τέλος, η κινητικότητα προσφέρει μεγάλη λειτουργική ευελιξία στους πυροβολητές, ενώ μειώνει τον χρόνο που τα συστήματα εκτίθενται στον κίνδυνο της αντιμπαταρίας. Ως εκ τούτου, η πλειονότητα των Καίσαρων που καταστράφηκαν ή υπέστησαν ζημιές στην Ουκρανία έγιναν έτσι, όχι από πυρά πυροβολικού, αλλά από πυρομαχικά που κρύβονται από το Lancet. Και εδώ, η κινητικότητα λειτουργεί ως πολλαπλασιαστής δύναμης, επιτρέποντας σε ένα εξάρτημα να λειτουργεί αποτελεσματικά σε μια ευρύτερη περίμετρο.
Το γεγονός παραμένει ότι εάν το ρυμουλκούμενο πυροβολικό είναι πολύ πιο ευάλωτο από το αυτοκινούμενο πυροβολικό, παρέμεινε στους καταλόγους των στρατών, λόγω ορισμένων ειδικών ιδιοτήτων, όπως η ικανότητά του να προβάλλεται εύκολα, μεταξύ άλλων με αεροσκάφη, και κυρίως λόγω η τιμή του, πολύ πιο προσιτή.
Πράγματι, το M777 κοστίζει 4 φορές λιγότερο από το M109 Paladin και σχεδόν 6 φορές φθηνότερο από ένα Pzh 2000. Όταν η μάζα είναι καθοριστικό ζήτημα, όπως στην Ουκρανία, αυτή η οικονομική πτυχή δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Το μεταφερόμενο πυροβόλο, που ορίστηκε διάδοχος του ρυμουλκούμενου πυροβολικού
Για να απαντήσει σε αυτή τη διπλή αντίφαση, η γαλλική GIAT Industrie, η οποία από τότε έγινε Nexter, στη συνέχεια KNDS-France, σχεδίασε το Φορτηγό Εξοπλισμένο με Σύστημα Πυροβολικού, το CAESAR, που σήμερα δείχνει όλη του την αποτελεσματικότητα στα χέρια των Ουκρανών πυροβολητών.
Αυτό έγινε για να καταστεί δυνατή η αντικατάσταση του συρόμενου πυροβόλου όπλου TR-F1 του Στρατού, διατηρώντας την ευελιξία χρήσης και το μειωμένο κόστος, εξαλείφοντας παράλληλα τις αδυναμίες του, με πολύ αυξημένη κινητικότητα, μεγαλύτερη επέκταση χάρη στον σωλήνα διαμετρήματος 52 και εξαιρετική ακρίβεια, χάρη στο ένας νέος αδρανειακός βαλλιστικός υπολογιστής προσαρμοσμένος με GPS.
Η εμπορική και επιχειρησιακή επιτυχία του CAESAR, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας, καταδεικνύει ότι οι Γάλλοι μηχανικοί κατάφεραν να ανταποκριθούν σε αυτήν την πρόκληση, συμπεριλαμβανομένου του κόστους, ενός CAESAR που κοστίζει 4 έως 5 εκατομμύρια ευρώ, λίγο περισσότερο από ένα M777. , και εξακολουθεί να είναι 4 φορές φθηνότερο από ένα M109 και πέντε φορές πιο οικονομικό από ένα PZH 2000.
Η ιδέα του φερόμενου όπλου έχει από τότε υιοθετηθεί από πολλούς κατασκευαστές, στη Σουηδία με το Archer, στη Γερμανία με το RCH-155, στο Ισραήλ με το Atmos, στην Κίνα με το PCL-181, ακόμη και στη Ρωσία, με το 2S43 Malva. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, ανέπτυξαν το Brutus, μια άμεση αναφορά στον Γάλλο Καίσαρα, χωρίς να έχουν τις ιδιότητές του.
Ποιο μέλλον για το Πυροβολικό του Αμερικανικού Στρατού;
Με αφορμή αυτό το συμπόσιο, ο στρατηγός Ράιλι έδωσε τις κατευθύνσεις που επιδιώκει ο Στρατός των ΗΠΑ όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό του πυροβολικού του, μετά το τέλος του προγράμματος υπερόπλων ERCA.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η προτιμώμενη διαδρομή σήμερα βασίζεται στην ανάπτυξη νέων πυρομαχικών ακριβείας με πρόσθετη πρόωση, καθιστώντας δυνατή την αύξηση της εμβέλειας και της ακρίβειας κάθε βολής, με την αντικατάσταση του σωλήνα διαμετρήματος 39 του M109, από ένα 52 σωλήνας διαμετρήματος.
Οι κατασκευαστές είναι ήδη έτοιμοι να ανταποκριθούν σε αυτή τη ζήτηση. Έτσι, η BAe, που σχετίζεται με τη Rheinmetall, προσφέρει μια έκδοση του M109A7, που ονομάζεται M109-52, εξοπλισμένη με το πυροβόλο Rheinmetall L52 που ήδη εξοπλίζει το Pzh2000.
Προφανώς, αποδείχθηκε ιδιαίτερα ανθεκτικό στην Ουκρανία, αντέχοντας πάνω από τρεις φορές τον αριθμό των βολών που αναμενόταν, χωρίς απώλεια εμβέλειας, ακρίβειας ή ασφάλειας. Η Νότια Κορέα, αλλά και το Ισραήλ και η Krauss-Maffei Wegmann, θα ήταν επίσης στις τάξεις, για να προσφέρουν λύσεις στο ράφι στον αμερικανικό στρατό.
Ωστόσο, την ίδια στιγμή, ο στρατηγός Riley πρότεινε ότι ο στρατός των ΗΠΑ θα μπορούσε επίσης να στραφεί σε μια ελαφρύτερη και πιο κινητή λύση από το M109 του, που προοριζόταν να εξελιχθεί παράλληλα με το Stryker 8x8 εντός των ταξιαρχιών πεζικού ή των μονάδων επίθεσης.
Αυτές οι προδιαγραφές θα μπορούσαν να αντιστοιχούν στο ισραηλινό ATMOS, αλλά και, κυρίως, στο γαλλικό CAESAR, που έχει κάνει την κινητικότητα το DNA του, ως εναλλακτική λύση, όχι στα αυτοκινούμενα όπλα, αλλά στο ρυμουλκούμενο πυροβολικό. Συνέχεια λοιπόν…
Άρθρο από τις 28 Μαρτίου σε πλήρη έκδοση έως τις 5 Μαΐου 2024