Κατανόηση της αποστολής του Mirage 2000-5 στην Ουκρανία σε 7 σημεία

Η Γαλλία λοιπόν θα στείλει Mirage 2000-5 στην Ουκρανία! Έχει γίνει πλέον συνήθεια για τον Γάλλο Πρόεδρο να εκπλήσσει το κοινό του, συμπεριλαμβανομένων του προσωπικού και των βιομηχάνων, σχετικά με την απόφαση αποστολής σημαντικού νέου εξοπλισμού στην Ουκρανία.

Πράγματι, η ανακοίνωση να παραχωρήσει μέρος του στόλου Mirage 2000-5 στην Ουκρανία, κατά τη διάρκεια μιας τηλεοπτικής συνέντευξης στο πλαίσιο των εορτασμών της 6ης Ιουνίου, θυμίζει αυτό που έγινε πριν από λίγο περισσότερο από δύο χρόνια, σχετικά με τα πρώτα πυροβόλα Caesar που μεταφέρθηκαν. στους ουκρανικούς στρατούς και, έξι μήνες αργότερα, την αποστολή του AMX-10RC σε αυτό το θέατρο.

Εάν προκύψουν ερωτήματα σχετικά με την καταλληλότητα μιας τέτοιας ανακοίνωσης, τη σκοπιμότητά της ως προς τις προθεσμίες και τον αντίκτυπό της στις γαλλικές δυνατότητες αεράμυνας, παραμένει ωστόσο αληθές ότι η γαλλική απόφαση να στείλει αυτό το μαχητικό, εξ ολοκλήρου γαλλικού και άρα ευρωπαϊκής σχεδίασης, σηματοδοτεί επίσης ένα νέο στάδιο στη στήριξη που παρέχει το Παρίσι στο Κίεβο.

Επιπλέον, από τη στιγμή που τα αεροσκάφη είναι πραγματικά επιχειρησιακά, εφόσον συντηρούνται και οδηγούνται από εξειδικευμένο προσωπικό, θα είναι σε θέση να φέρουν ορισμένες βασικές επιχειρησιακές προστιθέμενες αξίες στις ουκρανικές αεροπορικές δυνάμεις ενάντια στο VVS, αλλά και να ανοίξουν στρατηγικές λεωφόρους , ως προς την εξέλιξή τους.

Το Mirage 2000-5, ειδικός στην αναχαίτιση και την υπεροχή του αέρα, εξακολουθεί να είναι πολύ αποτελεσματικό

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η προεδρική ανακοίνωση θα έχει εκπλήξει τον κόσμο. Πρώτον γιατί μόλις πριν από λίγες ημέρες, η Σουηδία ανακοίνωσε ότι παραιτείται από την αποστολή Gripens στην Ουκρανία, για να προωθήσει την ομοιογένεια της μετατροπής του ουκρανικού στόλου μαχητικών σε F-16, αλλά και σε η επιλογή του Mirage 2000-5, για να φτάσει στην Ουκρανία.

Mirage 2000-5F EAP Baltic
Δύο Mirage 2000-5F εκτελούν μια πτήση μετά από αγώνα τανγκό στις 21 Αυγούστου 2018 στην αεροπορική βάση Ämari στην Εσθονία.

Η προτελευταία έκδοση του πρώτου γαλλικού μαχητικού με ηλεκτρικά χειριστήρια πτήσης, το -5 είναι, στην πραγματικότητα, ένα αεροσκάφος εξειδικευμένο στην αναχαίτιση και την εναέρια υπεροχή, όπου πολλοί, μεταξύ άλλων σε αυτόν τον ιστότοπο, περίμεναν την αποστολή του Mirage 2000 -D. Γαλλική πλευρά.

Από την άλλη πλευρά, τα είκοσι από αυτά τα μαχητικά εξακολουθούν να βρίσκονται σε υπηρεσία εντός της Αεροπορικής και Διαστημικής Δύναμης, σηματοδοτούν το βάρος των ετών, επειδή βασίζονται σε κύτταρα -C, που παραδόθηκαν τη δεκαετία του '80 και αναβαθμίστηκαν τη δεκαετία του '90 σε αυτό το νέο πρότυπο .

Τέλος, επειδή, παρά την ηλικία τους, τα Mirage 2000-5F της Αεροπορικής και Διαστημικής Δύναμης, υποθέτοντας ότι τα δώδεκα μαχητικά που θα σταλούν θα ληφθούν από τον ενεργό γαλλικό στόλο, συνέχισαν να παρέχουν πολυάριθμες υπηρεσίες για τη διασφάλιση της αεράμυνας του έδαφος, να κάνει το ίδιο στις χώρες της Βαλτικής, ακόμη και να συνοδεύει τους Rafale Β φορείς του πυρηνικού πυραύλου ASMPA, κατά τη διάρκεια αποστολών πόκερ.

Mirage 2000-5 και ASC 890, ένα ζευγάρι σχεδιασμένο να υπερασπίζεται το βάθος του ουκρανικού εναέριου χώρου

Και για καλό λόγο! Πράγματι, το Mirage 2000-5 παραμένει, ακόμη και σήμερα, ένα από τα πιο ικανά αεροσκάφη εναέριας υπεροχής, γι' αυτό, εκτός από τη Γαλλία, αεροπορικές δυνάμεις πρώτης γραμμής, όπως η Ελλάδα που αντιμετωπίζει τα τουρκικά F-16, η Ινδία με τα πακιστανικά F-16 και JF-17, και Ταϊβάν, αντιμετωπίζοντας τα κινεζικά J-10/11 και 16, συνεχίστε να βασίζεστε σε αυτήν τη συσκευή.

MIrage 2000-5 MICA Heelenic Air Force
Τα Mirage 2000-5 της Πολεμικής Αεροπορίας συνεχίζουν να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή κατά των τουρκικών F-16 στο Αιγαίο.

Απομένει να διαβάσετε το 75% αυτού του άρθρου. Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!

Λογότυπο Metadefense 93x93 2 Fighter Aviation | Στρατιωτικές συμμαχίες | Αμυντική Ανάλυση

Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 1,99 €.


Για περαιτέρω

Όλα

13 Σχόλια

  1. Σοβαρεύει. Σταυρώνουμε τα δάχτυλα. Οι ασταθείς ανακοινώσεις για πιθανούς πελάτες για το 2000-5 που χρησιμοποίησαν η Ελλάδα, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή το Κατάρ τους τελευταίους μήνες έδειχναν ότι το θέμα της αποστολής αντικατοπτρισμών στην Ουκρανία απείχε πολύ από το να κλείσει, ειδικά αφού οι στρατηγοί είχαν υπαινιχθεί μεταξύ των γραμμών ότι η χρήση των Mirage για την παράδοση πυραύλων κρουζ ή περισσότερων ήταν υπό εξέταση.
    Πρέπει να δούμε τι θα δώσει. Το Mica είναι καλό, αλλά δεν έχει το βεληνεκές των μετεωριτών ή των ρωσικών πυραύλων. Και σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, τα αποθέματα είναι περιορισμένα, είτε πρόκειται για πυραύλους είτε για βόμβες. Σταυρωμένα δάχτυλα ότι οι απαραίτητες αποφάσεις έχουν ληφθεί εκ των προτέρων.

    • Δεν πρέπει να μας ξεγελάει το θεωρητικό βεληνεκές των ρωσικών πυραύλων. Κατά τη διάρκεια της ινδο-πακιστανικής εμπλοκής του 2019, τα 2000 MICA τους απέκτησαν λύσεις βολής στα πακιστανικά F-16, Mirage III και JF-17, πολύ πριν από το Su-30MKI, και το R-77 τους. Σαν τι …

      • ναι το 2000 είναι μια υπέροχη συσκευή. Όπου ήταν αρραβωνιασμένος, βασίλευε στον ουρανό.

        Βλέπουμε ότι ο βρόχος είναι τελικά κλειστός.

        Αναρωτιόμασταν γιατί υπήρχαν καταπληκτικές τιμές στη Dassault (είδα 4 το μήνα), αλλά καταλάβαμε

        Βλέπω τους πελάτες του Mirage να περνούν το κυνήγι τους σε όλα rafale F4….. θα είναι τρελό

        Σημειώστε ότι η Γαλλία ανέκαθεν ανακοίνωνε βοήθεια όταν είχε ολοκληρωθεί ή σχεδόν τελειώσει (SCALP A2SM AMX ή Caesar) Οι φήμες για εκπαίδευση στην Ουκρανία βρίσκουν επομένως την εξήγησή τους (δοκιμαστική πτήση εκτίναξης καθίσματος σε περιπολία)
        Το σχέδιο ήταν τέλειο.

  2. Η Γαλλία δεν θα παράσχει τίποτα στην Ουκρανία γιατί μέχρι τον Δεκέμβριο του 2024 υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επιλυθεί η ρωσο-ουκρανική υπόθεση. Και οι Ευρωπαίοι ηγέτες το γνωρίζουν πολύ καλά αυτό, δεν έχετε παρά να δείτε την αδιαφορία με την οποία υποδέχθηκαν την απόφαση του Προέδρου οι ευρωπαίοι συνάδελφοί του.
    Ο Ουκρανός Πρόεδρος φαίνεται ότι συμβιβάστηκε με αυτήν την ιδέα, καθώς η ομιλία του στην Εθνοσυνέλευση μοιάζει περισσότερο με ευχαριστήρια ομιλία για όσα έγιναν παρά αυτά που θα γίνουν.
    Ο σχεδιασμός για παράδοση αεροπλάνων με εκπαιδευμένους πιλότους και MCO σε 6 μήνες, ενώ οι Ρώσοι βρίσκονται σε πλήρη επίθεση και έχουν σπάσει το ουκρανικό μέτωπο, είναι είτε η πιο πλήρης ανικανότητα είτε το πιο πλήρες ψέμα. Η αισιοδοξία με κάνει να πιστεύω ότι είναι η δεύτερη επιλογή.

  3. Κύριε Arnaud, ή όποιος κι αν είστε ως φιλορώσο τρολ που κρύβεται πίσω από αυτό το παρατσούκλι, η φιλορωσική προπαγάνδα σας που βασίζεται στην άμμο και που τακτικά διαψεύδεται από τα γεγονότα, σας ενδιαφέρει μόνο και μολύνει έναν από τους σπάνιους ιστότοπους αφιερωμένους σε στρατιωτικά πράγματα όπου τα θέματα επιχειρηματολογούνται και προσεγγίζονται με ισορροπημένο τρόπο.
    Κάντε κράτηση για ιστοτόπους που είναι συνηθισμένοι σε αυτό (όπως το opex 360, το οποίο δεν είναι καθόλου ενδιαφέρον στο είδος του) και αφήστε τους ώριμους ανθρώπους να ανταλλάσσουν με στοχαστικό και έξυπνο τρόπο σε αυτόν τον ιστότοπο.

  4. Που έσπασαν το μέτωπο οι Ρώσοι;;;
    Η ανικανότητα (ή η παραπληροφόρηση) είναι περισσότερο στις δηλώσεις σας

    • Αυτό είναι το επίθετό μου και δεν ξέρω τι σημαίνει ο όρος «τρολ», που κατά τη γνώμη μου δεν είναι γαλλικός όρος.
      Δεν ξεσπάω θυμό σε κανέναν, αλλά αναλύω μόνο όσα διαβάζω και ακούω στον Τύπο, όχι μόνο στο LCI, και βγάζω τα συμπεράσματά μου. Αν δεν σου αρέσουν, δεν μπορώ να κάνω κάτι γι' αυτό και με βλέπεις συγνώμη!
      Σε γενικές γραμμές, δεν βλέπω πώς μια χώρα 45 εκατομμυρίων κατοίκων, χωρίς βιομηχανία όπλων, θα μπορούσε να νικήσει μια άλλη από 146 εκατομμύρια, όπως η Ρωσία. Η απόδειξη είναι η βοήθεια που πρέπει συνεχώς να παρέχουν οι ΗΠΑ και άλλοι σε αυτή τη χώρα για να μην παρασυρθεί. Ειδικά δεδομένου ότι αυτή η βοήθεια θα πρέπει να σταματήσει μια μέρα ή την άλλη, δεδομένων των ανεπαρκών οικονομικών και βιομηχανικών πόρων που διαθέτουν τα ευρωπαϊκά κράτη και των στρατηγικών προβλημάτων που θα αντιμετωπίσουν σύντομα οι ΗΠΑ στον Ειρηνικό.
      Τώρα, αν προτιμάτε να βλέπετε Ουκρανούς να σκοτώνονται –ή δεν σας ενδιαφέρει– ώστε να έχετε τη χαρά να πιστεύετε ότι είστε με το καλό, αυτό είναι απόλυτο δικαίωμά σας, αλλά όσον αφορά την ωριμότητα έχουμε δει καλύτερα!

      • Για πληροφορίες, το Ισραήλ είχε πληθυσμό 3 εκατομμυρίων κατοίκων το 1968. Νίκησε έναν αραβικό συνασπισμό άνω των 120 εκατομμυρίων ανθρώπων και μάλιστα χάρη στην αμερικανική και δυτική υποστήριξη. Ήμασταν τότε σε αναλογία 1/40, όχι 1/3 όπως στην Ουκρανία. Επομένως, αυτό το επιχείρημα της διαφοράς στον πληθυσμό δεν είναι σχεδόν σχετικό.

        • Αγαπητέ σύντροφε,
          Συμμερίζομαι την άποψή σας, αλλά θα ήθελα να επισημάνω ότι, σε αντίθεση με την Ουκρανία το 2022, το Ισραήλ το 1968 είχε ουσιαστικά εξοπλίσει από τους Ρώσους, τους Αιγύπτιους που τους αντιμετώπιζαν, οι οποίοι δεν ήταν ποτέ η οργή του πολέμου (βλ. Γαλλο-αγγλική επιχείρηση) και είχαν όπλα (που προμηθεύονται κυρίως από τη Γαλλία), σχετικά, και πολύ μεγαλύτερη τεχνογνωσία από τους εχθρούς τους.
          Επιπλέον, η επιλογή τους, εκείνη την εποχή, ήταν δυαδική: νίκη ή πεθάνει!
          Και τέλος, αν υπήρχε συνασπισμός, οι Ισραηλινοί έπρεπε να τον αντιμετωπίσουν μόνο σε φάσεις αλλά ποτέ να ενωθούν.

          • Όπως αποδεικνύεται, υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη.
            Δεν πολέμησαν στο ίδιο μέτωπο τις τέσσερις μεγάλες αραβικές χώρες που συμμάχησαν εναντίον του Ισραήλ (Αίγυπτος, Συρία, Ιορδανία και Ιράκ), αλλά αυτό δεν ήταν πλεονέκτημα, αφού έπρεπε να αντιμετωπίσουν τους Αιγύπτιους στο Σινά, τους Σύρους στο Γκολάν κ.λπ. … Και ακόμη και μόνο εναντίον της Αιγύπτου, εξοπλισμένη με εξοπλισμό υψηλών επιδόσεων (T-55 vs Centurion, Mig-21 vs Mirage III…), η αναλογία πληθυσμού ήταν 1 προς 12.
            Η διαφορά στον πληθυσμό δεν είναι πραγματικά καθοριστική, από μόνη της. Η Πρωσία ήταν σημαντικά λιγότερο πυκνοκατοικημένη από τη Γαλλία το 1870 (25 έναντι 38 μ.), η Αυτοκρατορική Ιαπωνία αντιμετώπισε την Κίνα το 1936 (70 έναντι 650 μ.) κ.λπ.… Πολλοί παράγοντες επηρεάζουν την ισορροπία δυνάμεων, τόσο πολύ ή και περισσότερο από αυτόν.

  5. Κύριε Arnaud,
    δεν ξέρεις τι είναι τρολ: μάθε.
    Στην πορεία, μάθετε επίσης ποιος είναι ο επιτιθέμενος σε αυτόν τον πόλεμο, που βομβαρδίζει άμαχους πληθυσμούς, αν οι θάνατοι έχουν πραγματικά σημασία για εσάς...
    Με το σκεπτικό σου για τους αριθμούς, η Βρετανία του Τσόρτσιλ θα έπρεπε να είχε καταθέσει τα όπλα στη ναζιστική Γερμανία και τους συμμάχους της το 1940.
    Μαζί σας, το πνεύμα του Μονάχου δεν έχει πεθάνει: προτιμάτε την ατίμωση από τον πόλεμο. Να είστε σίγουροι, με τον Πούτιν θα έχετε ατίμωση και πόλεμο.
    Δεν ξέρω αν είναι η καλή πλευρά, αλλά προτιμώ να υποστηρίζω τους επιτιθέμενους παρά τους επιτιθέμενους.
    Ο καθένας έχει τις επιλογές του...

  6. Κύριος,
    Πρέπει να συλλογιστείτε και να μην παρασυρθείτε από το πάθος και να κολλήσετε σε μια περασμένη ιστορία: το πνεύμα του Μονάχου; θα νομίζατε ότι ακούτε BHL! Η διαφορά μεταξύ του Μονάχου και της ουκρανικής σύγκρουσης είναι ότι το 1938, καμία χώρα δεν είχε πυρηνικά όπλα, αλλά σας παραδέχομαι ότι αν οι ηγέτες εκείνης της εποχής είχαν χτυπήσει τις γροθιές τους στο τραπέζι, ο Αδόλφος Χίτλερ ίσως να είχε ξανασκεφτεί το αντίγραφο! Μάλλον πιστεύετε ότι η διαπραγμάτευση με μια χώρα με πυρηνικά όπλα καθώς και με μια χώρα χωρίς αυτά θα σας κάνει πολύ καλό, αλλά κάνετε λάθος. Ακόμη περισσότερο όταν ένας από τους δύο θεωρείται δικτάτορας ικανός για τα χειρότερα.
    Όσο για τον αριθμό: αν αληθεύει ότι η Μεγάλη Βρετανία και ειδικά ο Δ. Τσόρτσιλ μπόρεσαν να αντισταθούν στη ναζιστική Γερμανία, ήταν με βεβαιότητα ότι οι ΗΠΑ αργά ή γρήγορα θα επενέβαιναν υπέρ τους γνωρίζοντας ότι της παρείχαν ήδη ένα σημαντικό όγκος όπλων, που δεν αφαιρεί τίποτα από το θάρρος τους! Επιπλέον, σας υπενθυμίζω, ή σας πληροφορώ, ότι η Μεγάλη Βρετανία είχε τότε αυτοκρατορία, στόλο του πρώτου παγκόσμιου πολέμου και σημαντική τακτική και στρατηγική αεροπορία, κάτι που δεν συμβαίνει με την Ουκρανία.
    Από την άλλη πλευρά, έμεινα έκπληκτος όταν διαβάζω το συμπέρασμά σας που καταδεικνύει την ασυνέπεια, και είναι μια υποτίμηση, του συλλογισμού σας: «Δεν ξέρω αν είναι το στρατόπεδο του καλού, αλλά προτιμώ να υποστηρίξω τους επιτιθέμενους παρά τους επιτιθέμενοι. Άρα αμφιβάλλετε ότι η υποστήριξη προς την Ουκρανία δεν είναι με το καλό; Ενδιαφέρουσα προσέγγιση για την κατάσταση!
    Αντίθετα, ποτέ δεν υποστήριξα ούτε ευχήθηκα τη νίκη της Ρωσίας, ξαναδιάβασα όσα έγραψα με λιγότερο πάθος, αλλά είπα μόνο ότι η νίκη της μου φαινόταν αναπόφευκτη. Αυτή είναι η ανάλυσή μου και δεν βάζω πάθος σε αυτήν. Εάν οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις που πρότεινε ο Ζελένσκι τον Μάρτιο του 2022 δεν είχαν ματαιωθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ, αυτό θα είχε αποφευχθεί περιττές πολιτικοί και στρατιωτικοί απώλειες: υπάρχει διαφορά μεταξύ του να είσαι "Μοναχιανός" και κυνικός, όπως συνέβη σε αυτήν την υπόθεση. να επιτρέψουν στις ΗΠΑ να διεξάγουν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας μέσω προσώπων και πτωμάτων.
    Τελευταία λεπτομέρεια, τώρα ξέρω τι είναι το «τρολ», ένας όρος που χρησιμοποιείται ευρέως στον ιστότοπο του Opex 360 τον οποίο πρέπει επομένως να επισκεφτείτε επιμελώς για να κατακτήσετε και το λεξιλόγιο.

Τα σχόλια είναι κλειστά.

ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ

Τελευταία άρθρα

Meta-Άμυνας

ΔΩΡΕΑΝ
VOIR