Antes de la reunión del trío de jefes de estado de los Estados bálticos con el presidente Trump en Washington, Dalia Grybauskaite, la presidenta de Lituania, explicó en la radio pública nacional LRT, que le preguntarían al presidente estadounidense. intensificar la protección y presencia de las fuerzas estadounidenses en su suelo. Los países bálticos temen que las acciones rusas por debajo del umbral del conflicto permitan recurrir al artículo 5 de la Alianza Atlántica, en particular debido a la gran minoría rusa que vive en estos tres países, y de hecho bastante "maltratada" por ellos. Las autoridades bálticas, aunque la situación ha mejorado mucho desde la intervención de la UE. El escenario más temido sería una intervención rusa para ayudar a una revuelta de estas minorías, siguiendo el modelo del Donbass ucraniano u Osetia del Sur de Georgia.
A pesar del aumento significativo de los presupuestos de los ejércitos de los Estados bálticos, todos respetando la regla del 2% decretada por la OTAN, siguen siendo incapaces de implementar equipos como una flota de combate o tanques pesados, que probablemente fallarán. ofensivo y, por tanto, juega un papel disuasorio.
Como todos los países con un PIB bajo, los países bálticos ya no pueden equiparse con equipos nuevos y modernos, ya que los precios han alcanzado niveles tan altos. De hecho, casi la mitad de los países de la UE se ven obligados a equiparse con una mayoría de aviones o vehículos blindados de segunda mano (Lituania, Letonia, Estonia, Bulgaria, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Croacia, Eslovenia, Portugal, etc.) y varios países se enfrentan a dificultades evidentes para renovar sus equipos, como Grecia o España. Por lo tanto, estos países se están volviendo cada vez más dependientes de Estados Unidos para su defensa y se están convirtiendo, a regañadientes, en un importante potencial de voto alineado con Estados Unidos en los procesos europeos.
Sin embargo, la Unión Europea tiene la posibilidad de concentrar parte de su acción para afrontar este problema, de manera sencilla y eficaz. Integrando el rendimiento de las inversiones fiscales en suelo europeo en el ámbito de los servicios europeos, la UE podría organizar un programa para equipar a los países europeos que cumplan estos criterios (bajo PIB, pobre ratio equipamiento/militar), ofreciendo financiación para 20 años de equipos fabricados. en Europa en más del 75%, y hasta un 35% aportado por el país (o los países fabricantes) sobre la base de los rendimientos de las inversiones vinculadas a la ejecución del programa, y una contribución equivalente del 15% de la propia UE. A efectos de equidad, los países que no cumplan los criterios también se beneficiarían de la reducción del 35%, pero de una contribución del 5% únicamente de la UE.
Esta medida favorecería a las empresas europeas, mientras que hoy en día son las empresas americanas las que disfrutan de muchos éxitos en Europa.
Así, según este modelo, un avión como el nuevo Mirage 2000, modernizado al nivel de aviones de categoría equivalente como el Gripen o el F16, que costaría por tanto entre 35 y 40 millones de euros por unidad, podría ofrecerse a estos países por 2 millones de euros al año por dispositivo, mantenimiento incluido. A este precio, países como Letonia podrían disponer de un escuadrón de 15 aviones y garantizar su propia defensa aérea.
Un modelo de este tipo también permitiría deducir de las cuentas de la deuda pública entre un 40 y un 50% de las inversiones en equipos de defensa, lo que permitiría a todos los países europeos aumentar hasta un 50% sus presupuestos dedicados a la adquisición de equipos de defensa. ya que está diseñado y fabricado en Europa.
