Tras la crisis ucraniana, los Estados bálticos apelaron a la OTAN para que reforzara su seguridad ante el refuerzo de las fuerzas rusas en sus fronteras. Los principales ejércitos de la alianza comprometieron medios para garantizar esta protección. Pero a diferencia de despliegues anteriores, el adversario potencial, las fuerzas rusas, cuenta con importantes activos aéreos y tecnológicos. Así es como muchos ejércitos redescubrieron las necesidades inherentes a este tipo de enfrentamiento, incluida la defensa antiaérea estrecha de las unidades.
Dentro del ejército estadounidense, Se implementan varias soluciones a corto plazo., incluido el redespliegue de misiles Stingers, el Stryker MSL equipado con misiles Hellfire Longbow, supuestamente eficaces contra aviones, helicópteros y drones lentos, o el Stryker MEHEL, equipado con un láser de 5 Kw.
Las fuerzas francesas disponen del misil Mistral, un misil a medio camino entre el MANPAD y el misil embarcado, del que actualmente se está diseñando una versión modernizada.
Sin embargo, en Francia, como en Estados Unidos, Reino Unido o Alemania, ya no existen soluciones para apoyar a las fuerzas mecanizadas, como lo eran el Roland y el Roland2. Occidente favorece la defensa antiaérea basada en la superioridad aérea y el uso de misiles de largo alcance, como el Patriot o el Aster30. Pero ninguna de estas soluciones proporciona la capacidad de respuesta y la flexibilidad esenciales para la maniobra mecanizada de la que disfrutan las fuerzas rusas, con el muy eficiente Pantsir, el TOR-M1 y una gran variedad de cañones antiaéreos.
Es probable que la compañía occidental entre primero en el mercado con un sistema mecanizado móvil y blindado, equipado con misiles de corto alcance eficaces contra todo el espectro de amenazas, y un sistema de artillería AA capaz, conquiste una parte importante de un mercado futuro prometedor. .
