Un artículo del sitio National Interest nos lleva a cuestionar la naturaleza de la planificación de la Defensa y los cambios en curso debido al mayor riesgo de conflicto. Él está mostrando eso el número de bombarderos estratégicos B-21 previstos para la Fuerza Aérea de los EE. UU. no debería ser de 100 aviones,como estaba previsto, pero 164 aviones, para poder beneficiarse efectivamente de 100 aviones operativos, cifra presentada como mínimo para afrontar conjuntamente los riesgos chinos y rusos.
Desde el colapso de la Unión Soviética, la planificación militar había ido considerando gradualmente el riesgo de un conflicto importante como muy improbable, si no imposible. De hecho, se han revisado los gráficos que permiten calcular los volúmenes y formatos de los ejércitos, ignorando ciertos factores como el desgaste de la guerra o la necesidad de saturación. Así, el número de aviones de combate del Ejército del Aire francés se fue reduciendo progresivamente hasta 185 aviones, menos de la mitad que en 1990. Sin embargo, la situación actual de la seguridad, los riesgos de grandes conflictos o las necesidades de proyección de poder , son muy similares a los existentes después de 1985 (fin de la crisis de los euromisiles y llegada de Gorbachov).
También es interesante observar que, si bien las fuerzas rusas se fortalecen sustancialmente cada año, hay en Europa muchos detractores del fortalecimiento de la Defensa, con el pretexto de que Rusia no representa una amenaza para los países europeos.
En Francia, la LPM 2018-2025 se diseñó sobre la base de la revisión estratégica de 2017, a su vez condicionada por la LBSDN de 2013, que no consideraba probada la amenaza rusa. Esta es la razón por la que los formatos de los 3 ejércitos se definieron reduciendo el componente de alta intensidad en favor de capacidades de proyección de fuerza, siendo el objetivo poder llevar a cabo una vez más una operación como "Serval" o "Harmattan" si el se sintió la necesidad. Lamentablemente, la situación actual es bastante diferente.
