¿Cuánto vale realmente el sistema antiaéreo y antimisiles ruso S-400?

Un informe del 4 de marzo de 2019 de la FOI, la agencia de inteligencia militar sueca, tiene como objetivo proporcionar una actualización precisa sobre los diversos sistemas de denegación de acceso implementados por las fuerzas rusas en el Mar Báltico.

Este informe cubre muchos sistemas, como el sistema antibuque K-300 Bastion e incluso el misil balístico de corto alcance Iskander. Sin embargo, son sus conclusiones sobre el sistema S-400 las más interesantes y, para decirlo sin rodeos, las más cuestionables.

Según este informe, el rendimiento del sistema S-400 actualmente desplegado cerca del Mar Báltico, ya sea en la península de Kaliningrado o en los alrededores de San Petersburgo, estaría en gran medida sobrevalorado por los medios de comunicación, pero también por el ejército occidental.. El informe basa sus conclusiones en varios puntos: 

• El misil 40N6E, que tiene un alcance efectivo de 400 km, aún no estaría en servicio, y las actuales baterías S-400 utilizarían el misil 48N6, que equipa, de hecho, determinadas versiones del S-300, y cuyo alcance máximo no supere los 250 km.
• La capacidad de detección de los radares S-400 sería de sólo unas pocas decenas de kilómetros contra objetivos en maniobra que operen a baja altitud.
• Rusia no ha demostrado su dominio del compromiso cooperativo con aviones tipo Awacs, como el IL-76 y el Beriev A-50 Mainstay.

El informe concluye que el S-400 es principalmente útil para atacar objetivos grandes, como aviones cisterna y aviones de transporte, a larga distancia, y que podría ser "contrarrestado relativamente fácilmente" por cazas y misiles de crucero modernos.

Básicamente, los puntos expuestos en el informe son correctos. Sin embargo, la conclusión que los autores extraen de estas limitaciones es, en varios puntos, errónea y puede llevar a una interpretación errónea de la realidad de la amenaza.

De hecho, la doctrina rusa no es, y nunca ha sido, considerar el S-400 como un arma absoluta que satisface todas las necesidades de combate, a pesar de los diversos tipos de misiles utilizados por el sistema.

De hecho, la defensa antiaérea rusa se basa en varios sistemas con actuaciones complementarias y que operan a diferentes distancias, altitudes y contra diferentes objetivos:

• Los sistemas de largo alcance, como el S-400 hoy, el S-300 ayer y el S-500 mañana, proporcionan interdicción en altitudes medias y altas, así como protección antibalística en un amplio perímetro, a escala del ejército. cuerpo o teatro de operaciones, así como la protección de sitios estratégicos o de alto valor simbólico, como Moscú, San Petersburgo y otras grandes ciudades o regiones rusas potencialmente amenazadas, como Crimea.
• Los sistemas de alcance medio, como el sistema BUK o el reciente S-350, protegen unidades a escala de división, de 10 a 120 km de distancia.
• Los sistemas de corto alcance, a veces denominados SHORAD por Defensa Aérea de Corto Alcance, como el sistema TOR-M1/2, protegen unidades a nivel de brigada, así como áreas de alto valor táctico, como sitios de logística, puestos de comunicación y comando. Se complementan con sistemas antiaéreos de artillería y de infantería, como los misiles Igla.
• Los sistemas de defensa CIWS de muy corto alcance, como Pantsir 1 y 2, tienen la función de proteger la infraestructura contra misiles, bombas, proyectiles, drones y aviones.
• Finalmente, los propios aviones de combate se dividen en dos categorías. Los interceptores como el MIG-31 complementan directamente el sistema de defensa aérea mediante aviones enemigos que logran cruzar la cortina defensiva antiaérea de múltiples capas. Los cazas aéreos superiores, como los Su-35, el Su-30 y el Su-27, llevan a cabo misiones de patrullaje de combate, proyección de poder e interdicción.

Cabe señalar que los sistemas de protección táctica como Sosna y Tunguska, así como los misiles antiaéreos de infantería o MANPAD, no están, por su parte, integrados en la burbuja de defensa antiaérea multicapa rusa, y dependen exclusivamente de unidades. de maniobra quienes las implementan.

Por lo tanto, son todos estos sistemas, que comparten su información de detección y enfrentamiento a través de una red informática común, lo que constituye la eficacia de la defensa antiaérea rusa.

En esta disposición, la misión del S-400 es obligar a los aviones de asalto y de superioridad a volar más bajo, para no sólo consumir mucho más combustible, sino también situarlos a una buena distancia de los sistemas de medio y corto alcance. menos limitado por los efectos del terreno.

Además, obligan a los aviones de apoyo, como los aviones cisterna y los aviones de vigilancia aérea temprana Awacs, a operar a una mayor distancia de la zona de enfrentamiento, lo que de hecho reduce la eficacia operativa.

Además, si bien no hay nada que indique que Rusia haya logrado avances significativos en términos de compromiso cooperativo superficie-aire, sí ha dominado la interconexión de los sistemas de defensa antiaérea durante varios años.

Por lo tanto, es capaz de desplegar radares adicionales y complementarios a los sistemas existentes, por ejemplo, radares de baja frecuencia, para detectar y atacar aviones furtivos y compartir su información en todo el sistema de armas.

Por lo tanto, incluso con misiles que tienen "sólo un alcance limitado a 250 km", que por cierto es aún mayor que los 200 km de los últimos misiles Patriot o los 120 km del Aster 30, la mayor parte del Mar Báltico seguirían siendo inaccesibles para los aviones de patrulla marítima, los Awacs o los aviones de combate de la fuerza aérea de la OTAN, a menos que estas baterías S-400 tuvieran que ser eliminadas primero.

Entendemos que limitarnos al análisis de los puntos fuertes y débiles del S-400 para deducir la eficacia de las capacidades rusas de denegación de acceso y de defensa antiaérea es una evaluación deficiente, además de un sesgo lamentablemente común en las agencias occidentales.

De hecho, en comparación en Occidente, el número de diferentes sistemas integrados en la defensa antiaérea rara vez supera los dos: la aviación de combate, por un lado, y un sistema antiaéreo de largo alcance, como el MAMBA o el Patriot. por otro lado.

Además, en la doctrina rusa, que tiene muchos más sistemas de artillería y lanzadores múltiples de cohetes que las fuerzas occidentales, la superioridad aérea no es, en sí misma, un requisito previo para la maniobra. Sólo necesita asegurarse de que el oponente tampoco lo tenga.

En el caso de las fuerzas occidentales, por el contrario, esta superioridad aérea, que por tanto se basa principalmente en la aviación de combate, es esencial, tanto para proteger a las fuerzas terrestres y su logística como para proporcionarles el excedente de potencia de fuego del que carecen. 

De hecho, el sistema S-400 es un sistema antiaéreo muy eficaz en su misión, incluso en el contexto actual. Además, la próxima llegada del misil 40N6 con un alcance efectivo de 380 km y nuevos radares pasivos y de baja frecuencia lo convertirán en un adversario aún más formidable en los próximos años.

Recordemos que las fuerzas rusas cuentan con 57 batallones equipados con este sistema, o más de 6 misiles listos para disparar. Esto representa más de cinco misiles por cada avión de combate occidental presente en Europa…

El S-400, como concluye el informe sueco, no está sobreestimado por los occidentales. Sin embargo, a menudo se malinterpreta. Una vez que se hayan integrado correctamente su misión y su contexto de uso, es posible que, por el contrario, algunos todavía lo subestimen.