El 4 de agosto de 2019, el presidente turco RT Erdogan anunció, antes de una reunión con una delegación estadounidense, que estaba considerando una nueva operación militar llevada a cabo contra las YPG kurdas en el norte de Siria, provocando una ola de preocupación entre las fuerzas de la coalición presentes en la zona, especialmente estadounidenses. De hecho, una ofensiva de este tipo perjudicaría considerablemente los esfuerzos destinados a eliminar los últimos bastiones del Estado Islámico aún presentes en el país y podría conducir a la liberación de más de 10.000 prisioneros capturados por las fuerzas kurdas, que muy probablemente se unirían al movimiento terrorista. apenas liberado.
La decisión turca se basa en los fuertes vínculos entre los Peshmerga sirios del YPG y el movimiento independentista kurdo PKK, considerado terrorista por Ankara como por la mayoría de las capitales occidentales. Las autoridades turcas habían acordado delegar en Washington la solución del problema mediante la creación de una zona "amortiguadora", pero ante la falta de resultados después de casi seis meses de negociaciones, amenazan ahora con intervenir directamente para "garantizar la seguridad". la frontera con Siria.
Al mismo tiempo, elEl 18.º Informe de la Inspección General del Pentágono sobre la Operación Resolución Inherente, presenta una situación que está lejos de estabilizarse en Siria como en Irak, una desestabilización acentuada, según el informe, por la retirada de las fuerzas estadounidenses. Así, el Estado Islámico, lejos de ser eliminado, ha evolucionado hacia tácticas de guerrilla, aumentando los secuestros, el chantaje y los asesinatos, para mantener sus medios. Una afluencia de combatientes de las prisiones kurdas podría crear rápidamente una oleada de poder suficiente para revertir la tendencia actual. Además, el informe subraya la acentuación de las tensiones entre los distintos actores del conflicto, hasta ahora más o menos aliados, y que ahora se ven envueltos en antagonismos crecientes. Se destaca especialmente el papel de Irán, cuyas fuerzas actúan cada vez más abiertamente hacia sus propios objetivos y agenda, a veces en detrimento de sus “aliados”.
El informe destaca particularmente el hecho de que el Estado Islámico reapareció muy rápidamente a medida que disminuyó el apoyo estadounidense a las fuerzas iraquíes y sirias libres. De hecho, hoy quedan entre 15.000 y 18.000 miembros del Estado Islámico en libertad en Irak y Siria, incluidos muchos combatientes, en posiciones guerrilleras, dispuestos a explotar las debilidades observadas de sus adversarios. Al mismo tiempo, la retirada estadounidense de determinadas regiones iraquíes parece ir acompañada de un rápido fracaso de los servicios públicos básicos, ya sea para la obtención de documentos de identidad o para misiones policiales.
En estas condiciones, una ofensiva turca podría actuar como detonante para volver a incendiar la región, con las consecuencias que conocemos, en particular en lo que respecta al terrorismo internacional, pero también a los movimientos de refugiados hacia Europa. Evidentemente, Ankara es perfectamente consciente de ello y la amenaza de intervención en el norte de Siria podría ser sobre todo un argumento destinado a iniciar una cierta forma de normalización de las relaciones del país con los Estados Unidos y los países de la Unión Europea, tras las tensiones que rodeó la adquisición de S400 y los que están alrededor explotación de las reservas de gas chipriotas. No sería sorprendente que en las próximas semanas la situación cambiaraembargo sobre la venta de F35 a la fuerza aérea turca, o la negociación de un memorando sobre la explotación de gas en el Mediterráneo oriental, frente a una limitación de las iniciativas militares en el norte de Siria.
