Con motivo de una entrevista concedida en diciembre al periodista Bob Woodward, para que se publique su libro la semana que viene, ¿El presidente de Estados Unidos, Donald Trump? una vez más sumió en suspenso a la comunidad de defensa estadounidense y mundial, cuandose refirió a una nueva arma nuclear que habría desarrollado, un arma única que ningún otro país tendría, según él, y que ya estaría en servicio. Y añadir que no podía decir más porque el tema era confidencial. Naturalmente, desde entonces, han abundado las especulaciones para tratar de comprender de qué nueva arma nuclear secreta había estado hablando el presidente.
Hay que decir que las intervenciones anteriores sobre el tema por parte del inquilino de la Casa Blanca tienen algo que pedir moderación. Así, en 2017, durante una rueda de prensa, el Presidente presentó El caza F35 Lighting II de Lockheed-Martin como un avión "verdaderamente invisible", en sus palabras, argumentando que nadie podía verlo, por lo que nadie podía dispararle. En 2020, reiteró al hablar de un nuevo misil “superrápido” capaz de ir “17 veces más rápido” que los actuales, y que pronto estaría en servicio en los ejércitos estadounidenses. En ambos casos, se trata, naturalmente, de un malentendido por parte del Presidente con respecto a las exposiciones técnicas que se le han brindado. El F35 obviamente no es más invisible que un bote de yogur, y ningún misil estadounidense operativo es hipersónico hoy, aparte de los misiles balísticos intercontinentales, que lo han sido durante décadas. Varios de sus antiguos colaboradores han indicado, en esta capacidad, que elEl presidente Trump tuvo grandes dificultades para mantenerse concentrado durante este tipo de sesión informativa, esto probablemente lo explica.
Con toda probabilidad, el presidente estadounidense se refería a la puesta en servicio de las nuevas ojivas nucleares W5-76 de baja carga (2 kilotones) a bordo de misiles Trident desplegados por primera vez. por un submarino lanzador nuclear de clase Ohio, en febrero de 2020. Si estas armas son realmente nuevas, y su desarrollo ha permanecido confidencial, nunca han sido secretas, el tema ya está siendo en la plaza pública un año antes de su entrada en servicio. Además, es un programa iniciado por el mandato del presidente Obama, y no por el del presidente Trump. Teniendo en cuenta las responsabilidades del presidente electo en este ámbito, parece probable, por tanto, que se hubiera vuelto a desviar en el tema, al intentar dar un poco más de sensacionalidad a una información ya obsoleta.
Pero cuando se trata de armas nucleares, la prerrogativa última del presidente de los Estados Unidos que tiene bajo su mando, como su homólogo ruso, casi la mitad de las ojivas nucleares y los vectores del planeta, la incomprensión de lo que está en juego. la disuasión es difícil de entender. Esta es la razón por la que los especialistas en el tema se mantuvieron escépticos, preguntándose sobre la posibilidad de una nueva arma nuclear efectiva en el Arsenal estadounidense, quizás para contrarrestar los avances realizados por Rusia en los últimos años en este ámbito, como el misil RS28 Sarmat, el planeador hipersónico de Avangard, el torpedo autónomo nuclear Status 6 Poseidon, O el misil nuclear 9M730 Burevestnik.
Pero las posibilidades de que un arma nuclear sea simultáneamente operativa y completamente secreta siguen siendo bajas. De hecho, las armas de este tipo son ante todo armas de disuasión, destinadas a evitar que el adversario actúe por miedo a las represalias. Si este último no es consciente de la existencia del peligro, la disuasión no puede tener ningún efecto. Si el desarrollo de nuevos sistemas de armas de disuasión están en sí mismos, naturalmente, bajo el sello del secreto, tan pronto como entre en funcionamiento, esta confidencialidad se levanta e incluso el arma se pone en escena públicamente o mediante manifestaciones. operativos, o por los propios jefes de Estado, para lograr sus objetivos reales. Esto es lo que hizo el presidente Putin en enero de 2019 durante una entrevista de televisión pública para la campaña presidencial rusa, cuando presentó públicamente los nuevos sistemas de disuasión rusos.
Aún así, un presidente de una nación nuclear, que es más de los más poderosos entre ellos, puede que no domine el concepto de disuasión tiene motivo de preocupación. Winston Churchill solía decir que el mejor argumento contra la democracia era charlar unos minutos con un votante popular. Uno puede preguntarse si, hoy, discutir con un presidente la primera potencia militar y económica del mundo, así como la democracia del primer mundo como les gusta definirse a los estadounidenses, no tendría el mismo efecto en el difunto Primer Ministro. Británico…