Si lee Metadefensa con regularidad, sabrá que las relaciones entre Beijing y Washington son, hoy, aún más tensas. En ambos lados del Pacífico, los HQ están trabajando activamente para modelar hipótesis de conflicto y construir escenarios para dar forma a sus Wargames, en un frenesí de simulación que no había tenido lugar desde la invasión de Kuwait por Irak en 1990. Sin embargo, estas tensiones habían sido anticipadas estadísticamente, hace 5 años, por Investigadores estadounidenses del Belfer Center, en un análisis estadístico que, en su momento, pasó casi desapercibido fuera de los círculos especializados.
El punto de partida del análisis estadounidense es una observación: históricamente, cuando una nación emergente llega a desafiar la supremacía de un poder establecido, los riesgos de conflicto entre estos dos poderes son muy altos. Este escenario se conoce en las relaciones internacionales como la trampa de Tucídides, una referencia a un episodio de la guerra del Peloponeso que opuso a los lacedemonios, una potencia hegemónica, a los atenienses, una potencia emergente, en la antigua Grecia. Luego, los investigadores estadounidenses llevaron a cabo un estudio estadístico sobre situaciones comparables que habían surgido durante los últimos 5 siglos, para encontrar que 12 de 16 veces, la conclusión fue un conflicto entre los dos poderes. Entre las referencias notables del estudio, podemos citar las guerras que enfrentaron a los Países Bajos (potencia reinante) contra Inglaterra (potencia en ascenso) en el siglo XVII, luego Francia (reinante) contra el Reino Unido (en ascenso) al principio. del siglo XVIII y que encontró su conclusión en los dos conflictos mundiales que oponían la alianza entre Francia y Gran Bretaña, las dos potencias coloniales europeas reinantes, con Alemania, la naciente potencia continental.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.
