Durante la Guerra Fría, Francia, al igual que Estados Unidos y la Unión Soviética, disponía de un arsenal nuclear ampliado, basándose tanto en misiles balísticos S2 en silos en la meseta de Albion, en las estribaciones de los Alpes, como en submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear armados con misiles balísticos MSBS, varios modelos de bombarderos que van desde el Mirage IV para ataques estratégicos hasta el Jaguar y Super Etendard para ataques tácticos, y luego reemplazado por el Mirage 2000 y el misil de crucero supersónico ASMP, así como misiles balísticos tácticos, primero el Sistema Pluton con un alcance de 120 km armado con una ojiva nuclear táctica de 25 kt, reemplazada en 1993 por el sistema Hades mucho más capaz, montado en un transportador de remolque con ruedas para una alta movilidad y con un rendimiento significativamente mayor con una trayectoria semi-balística , capacidades de maniobra evasiva que dificultan la interceptación, u alcance de casi 500 km, mayor precisión y una carga nuclear TN90 de 80 kt.
Si estos sistemas bálticos tácticos encontraran sus justificaciones operativas para contrarrestar una posible concentración de blindados soviéticos antes de llevar a cabo una contraofensiva, y si la Unión Soviética también dispusiera de sistemas equivalentes como misiles como el 9M79 Toschka, el Plutón, y más tarde el Hades, fueron particularmente impopulares entre las autoridades alemanas, y la variedad de los sistemas hacía probable su uso desde y hacia suelo alemán. La presión de Berlín, por un lado, y la "desaparición" de la amenaza, por otro, tras el colapso del bloque soviético, llevaron a las autoridades francesas a retirar del servicio en 1996 los sistemas Hades, como los silos y los misiles S2 en la meseta de Albion, depender únicamente de un disuasivo de dos componentes, un componente aéreo basado en el par Mirage 2000N-ASMP (posteriormente reemplazado por el Rafale/ASMP-A), y el componente submarino basado en la nueva clase de submarino de misiles balísticos nucleares "el Triomphant", y en el nuevo misil balístico naval estratégico, el M48, ambos mucho más eficientes que el par Le Redoutable-MSBS que reemplazado.
Si París, como Washington, abandonó los misiles bálticos tácticos durante la década de 90, prefiriendo confiar en los misiles de crucero como el Tomahawk estadounidense y el Scalp/MdCN francés, este no fue el caso de otros ejércitos, como los rusos que desarrollaron el 9K720. sistema Iskander con características muy cercanas a las de Hades, pero también de China (DF-21, DF-17)de Corea del Norte (KN-23) ou de Irán (Fateh-110, Shahab 2..). La mayoría de estos sistemas, además de los modelos iraníes, están armados con una carga nuclear táctica o una carga convencional, ofreciendo a sus poseedores capacidades de ataque profundo mucho más rápidas y más difíciles de contrarrestar que las que ofrecen los misiles de crucero y los aviones de combate, al mismo tiempo que expanden sus opciones disuasorias. En este contexto, ¿no tendría Francia todo el interés, como los Estados Unidos, en volver a adquirir este tipo de capacidad en el marco de launa nueva Ley de Programación Militar 2023 actualmente en proceso de diseño ?
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99€. Suscripciones PREMIUM también proporciona acceso a archivo (artículos de más de dos años)
[…] para satisfacer estas necesidades inmediatas, este último no debe pasar por alto el desarrollo de sus propias capacidades balísticas tácticas, incluidas las que arman un posible sistema de lanzamiento de cohetes de largo alcance de […]
[…] confiar en las capacidades de ataque balístico o de misiles de crucero, tema que se trató en parte en un artículo anterior. Sin embargo, esta solución es costosa e inadecuada para acciones militares a largo plazo, […]
[…] […]