Hace solo unos días, tras el discurso de Praga del canciller Olaf Scholz en Praga, que ahora se destaca como el fundador de la estrategia de defensa europea de Alemania, las autoridades alemanas confirmaron su intención de encargar el sistema israelí de misiles antibalísticos Arrow 3 constituir su escudo antimisiles y, en consecuencia, la de los países europeos que se sumarán a la iniciativa propuesta por Berlín. Si este anuncio hizo temblar a París y Roma, que juntos están desarrollando el misil antibalístico Aster 1NT para toda Europa, no provocó ninguna reacción oficial de Washington. es precisamente esta ausencia de reacción que hoy preocupa a la prensa israelí, que teme que las autoridades estadounidenses lleguen a oponerse a tal transacción entre Berlín y Jerusalén.
Hay que decir que, en este ámbito, Estados Unidos sin duda tiene serias razones para estar molesto por la elección de Berlín. En primer lugar, ahora arman a casi la totalidad del escudo antimisiles europeo desplegado en Europa en el marco de la OTAN, a través de baterías THAAD desplegadas en Europa, destructores y cruceros Aegis de la Marina de los EE. UU. que navegan en el Mediterráneo y el Atlántico Norte y armados con el SM-3 anti -misiles balísticos, así como dos sitios AEGIS en tierra construidos en Polonia y Rumania, también armado con SM-3. Además, a Washington no le faltan soluciones para armar un escudo antimisiles, ya sea el sistema Terminal High Altitude Area Defense o el THAAD para misiles balísticos de alcance medio y medio, el SM-3 y el sistema AEGIS que opera en los mismos objetivos, o el sistema antiaéreo y antimisiles Patriot PAC-3 para contrarrestar misiles de corto y medio alcance. Además, estos sistemas, todos muy caros, representarían un mercado muy importante para los industriales americanos si se tratara de constituir un escudo antimisiles en Europa del Este.
Pero el punto más molesto para Washington, y limitante para Jerusalén y Berlín, no es otro que el origen del sistema Arrow 3. De hecho, si el sistema es desarrollado y producido oficialmente por el IAI israelí, fue desarrollado en gran parte gracias a la tecnología. apoyo de la estadounidense Boeing, que participó activamente en particular en el desarrollo del Sistema interceptor basado en grupos que defiende el suelo estadounidense contra impactos balísticos de largo alcance. De hecho, desde un punto de vista tecnológico, Washington tiene un derecho de veto particularmente estricto sobre la posible exportación del Arrow 3. Pero este veto adquiere una dimensión completamente diferente cuando agregamos que el 80% de los costos de desarrollo del sistema israelí fueron pagados por el contribuyente estadounidense para garantizar la protección del Estado judío contra las amenazas balísticas sirias y especialmente iraníes. Una cosa es ayudar a Jerusalén a protegerse a sí misma, y otra muy distinta es ver cómo el fruto de esta ayuda priva a las industrias estadounidenses de un mercado estratégico ya Washington de un control reforzado sobre las defensas europeas.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99€. Suscripciones PREMIUM también proporciona acceso a archivo (artículos de más de dos años)
[…] […]