¿Por qué Francia tendría algún interés en “patrocinar” algunas de sus exportaciones de equipos de defensa?

En 2018, Atenas anunció el pedido de 84 kits de modernización para llevar parte de su F-16 C/D Block 52 al estándar Block 72, a fin de mejorar las capacidades de disuasión griegas contra el ascenso de las fuerzas aéreas y antiaéreas turcas. Este contrato, valorado en 1,6 millones de dólares, preveía el montaje de los nuevos dispositivos en Grecia por parte de HAI y la entrega de todos los componentes por parte de Estados Unidos, como el radar AESA AN/APG-80, una nueva suite de guerra electrónica y un nuevo IRST (InfraRed Search and Track), que otorga a estos cazadores adquiridos en los años 90, nuevas capacidades perfectamente modernas. Lo que menos se sabe es que, al mismo tiempo que este contrato, el Pentágono otorgó a Atenas una ayuda presupuestaria militar de 650 millones de dólares, para facilitar la financiación del programa. Esta estrategia de patrocinio de las exportaciones de equipos de defensa es utilizada con frecuencia por Estados Unidos, que dedica entre $4 y $5 mil millones cada año para ayudar a los países aliados a modernizar sus equipos de defensa, pero también por otros países, como Rusia, China y Turquía, en particular a los países africanos. .

En Europa, y más particularmente en Francia, este proceso ha sido abandonado durante mucho tiempo, en la dinámica de la posguerra fría muy poco proclive a apoyar las exportaciones de defensa, más hacia ciertos países africanos que no brillaron por sus respetos humanos. derechos y preceptos democráticos. Desde entonces, la situación geopolítica y de seguridad ha evolucionado considerablemente, mientras muchos países aliados, incluso en Europa, luchan por completar la financiación de algunos de sus programas de equipamiento, y la geopolítica del mercado de armas está en plena convulsión con la aparición de nuevos jugadores que ofrecen equipos eficientes y económicos, como puede hacer Corea del Sur, Turquía, Israel y China, acompañado en ocasiones de condiciones muy atractivas en términos de financiación, producción local y transferencia de tecnología. En este contexto, ¿Francia también puede implementar un sistema de este tipo para apoyar sus exportaciones de defensa industrial? Para responder a esta pregunta, es fundamental estudiar varios aspectos, como la sostenibilidad presupuestaria, la aplicabilidad política y legal, y evaluar los beneficios industriales y políticos para París.

El aspecto presupuestario es obviamente el factor más determinante, ya que es por naturaleza contrario a la intuición. En efecto, parece absurdo apoyar las exportaciones de equipos de defensa destinados precisamente a alimentar la dinámica industrial en beneficio de los ejércitos, con créditos públicos que muy bien podrían dirigirse directamente a los ejércitos. Sin embargo, cuando entramos en los detalles de un sistema como el aplicado, por ejemplo, por Washington, parece que estos aspectos están mucho más equilibrados de lo que parece. En efecto, en Estados Unidos, debido a las especificidades fiscales y sociales del país, el retorno presupuestario para las finanzas públicas (federales y estatales) de una inversión en la industria de defensa, se destine o no a la exportación, asciende al 35% de las cantidades invertidas. Sin embargo, el 35% es precisamente la cantidad retrocedida por el Pentágono a Atenas en virtud del contrato griego F-16V. En otras palabras, esta es, para Washington, una operación "blanca" desde el punto de vista presupuestario, a escala nacional.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín