Artículo actualizado a las 22:00 horas tras el anuncio de Estados Unidos del envío de 30 a 50 M1A2 Abrams a Ucrania.
En las últimas semanas, la cuestión del envío de tanques pesados occidentales a Ucrania se ha convertido en un tema central, tanto para la prensa como para muchas figuras políticas occidentales. Bajo el liderazgo de las autoridades polacas, parece que todo este problema se reduciría únicamente a la posición alemana, que se negó a enviar Leopard 2 o adquiridos en Alemania a Kiev. Sin embargo, y como ya mencionamos la semana pasada, la posición alemana no difiere en nada de la que ha sido desde el inicio del conflicto , es decir, que acepta entregar una nueva categoría de equipos sólo después de que Estados Unidos hiciera lo mismo. Digan lo que digan los polacos y con ellos, un buen número de comentaristas más proclives a la respuesta emocional que al análisis, no es tanto la posición alemana la que, en este asunto, ha cambiado, sino la de los Estados Unidos, cuando la Este último se negó a entregar los tanques Abrams M1, incluso en pequeñas cantidades, durante varios días, cuando esto habría liberado la postura de Berlín.
Sin embargo, las explicaciones dadas por las autoridades americanas para explicar esta postura son muy poco convincentes , al igual que los análisis sobre la ambición de Washington de vender masivamente Abrams usados a los ejércitos europeos para sustituir los Leopard 2 que se habrían entregado, mientras que en este contexto, Es probable que la mayoría de ellos recurran sobre todo al K2 surcoreano, que es más moderno, económico y eficiente y, sobre todo, capaz de entregarse mucho más rápidamente que el Abrams estadounidense. Cabe señalar a este respecto que los mismos argumentos esgrimidos por Washington para justificar la no entrega del Abrams a Kiev, es decir, el consumo y el mantenimiento excesivo del tanque, pueden actuar como repelente para los ejércitos europeos que deseen sustituir el Leopard 2. potencialmente Leopard ...
Al mismo tiempo, durante la conferencia de Ramstein, el jefe del Estado Mayor estadounidense, el general Milley, pidió a los ejércitos y a las autoridades ucranianas que actuaran con cautela, en particular respecto a las ambiciones planteadas de reanudar la ofensiva una vez recibidos los nuevos tanques occidentales. Y argumentar que han sufrido pérdidas en las últimas semanas demasiado importantes para poder retomar una postura ofensiva, incluso a pesar de las numerosas armas prometidas a Ucrania durante esta misma reunión, mientras todo indica que el cambio de estrategia iniciado por Rusia desde mediados -El verano está dando frutos, tanto en términos militares como industriales. De hecho, al rechazar la entrega de tanques pesados Abrams y por la transitividad, al obstaculizar la dinámica europea de sustitución de estos tanques, Estados Unidos no intentó impedir que las autoridades ucranianas se embarcaran en una nueva ofensiva, que considerarían demasiado arriesgada en ¿Qué opinas de los nuevos datos que rodean este conflicto?
El resto de este artículo está reservado para suscriptores. -
Las suscripciones clásicas dan acceso a todos los artículos Flash, Análisis y Síntesis, sin publicidad , desde 1,99 €.
Las suscripciones premium también permiten acceder a artículos de más de dos años del archivo, así como a herramientas de investigación avanzadas , y a publicar dos notas de prensa u ofertas de trabajo al mes de forma gratuita en la sección Partners (+Push redes sociales/aplicación).
[…] […]
[…] maniobra destinada sobre todo a devolver a las autoridades ucranianas a posiciones más justas para favorecer una postura defensiva frente a una muy probable ofensiva masiva rusa en…, pero también a abrir un canal de comunicación con Moscú para una salida de la crisis. Si […]
[…] El 24 de enero, Washington anunció el envío de 30 a 50 tanques pesados M1 Abrams a Ucrania, en gran medida para desbloquear la situación en Europa con respecto al Leopard 2 alemán, Berlín […]