Uno de los principales ejes escogidos por el Pentágono para mantener la supremacía operativa sobre potenciales adversarios que en conjunto cuentan con importantes medios militares y tecnológicos, se basa en el uso de un gran número de sistemas autónomos, estén o no controlados por uno o más sistemas artificiales. inteligencias Pero ante el desafío que representa el auge de China, sus industrias y sus 1,4 millones de habitantes, la doctrina definida en 2012 sobre el uso de sistemas autónomos ya no parece adecuada. Es por ello que se ha emprendido una revisión del mismo desde 2021 para tener en cuenta desarrollos tecnológicos como los de la amenaza. La nueva doctrina fue presentada esta semana por Michael Horowitz, el director de la Oficina de Política de Capacidades Emergentes del Pentágono, y bajo aspectos de simple revisión, constituye un importante vuelco en la realidad del uso de estos sistemas de armas destinados a convertirse en el pilar de la acción militar estadounidense en las décadas venideras. venir.
Estos desarrollos doctrinales relacionados con un tema muy sensible y observados por los medios de comunicación, pueden parecer superficiales a primera vista, sobre todo porque la mayoría de las veces se basan en una evolución sutil del vocabulario utilizado. Así, en la doctrina de 2012 que regula el uso de estos sistemas autónomos o semiautónomos no aparecía la noción de inteligencia artificial, mientras que en el nuevo documento se integra al mismo nivel que los demás sistemas autónomos y basados en sistemas. sobre el uso de la IA debe, por tanto, respetar esta doctrina del mismo modo que las demás. Pero el desarrollo más importante observado es mucho más significativo que una simple aclaración tecnológica.
De hecho, en 2012, los sistemas autónomos o semiautónomos, como los drones, debían permanecer bajo control humano con respecto a acciones específicas, como el uso de un arma letal, pero también para activar la operación de ciertos equipos de monitoreo. De hecho, no sólo el hombre debía ser capaz de tomar el control del equipo autónomo, sino que este último no podía, por sí mismo, iniciar grandes acciones sin la acción humana directa. Este enfoque respondía efectivamente a la realidad tecnológica del momento, pero sobre todo a la realidad operativa, siendo los sistemas autónomos o semiautónomos lo suficientemente escasos como para poder asignar un recurso humano permanente a su control. Para implementar docenas o incluso cientos de sistemas autónomos en un teatro, como es el objetivo del Pentágono en los próximos años, este enfoque obviamente ya no era posible.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] […]