Si bien el conflicto en Ucrania aún parece estar lejos de terminar, un informe del grupo de expertos Rand Corporation señala las amenazas que un conflicto empantanado representa para los intereses estadounidenses.
Creada en 1948 por el fabricante de aviones estadounidense Douglas, Rand Corporation es hoy uno de los think tanks más influyentes de los Estados Unidos, particularmente en lo que respecta a asuntos militares e internacionales, especialmente porque, a diferencia de otros importantes think tanks estadounidenses, no es políticamente asociado.
De hecho, sus análisis suelen ser evaluados con gran atención tanto por los tomadores de decisiones políticas estadounidenses como por el Pentágono. Desde el comienzo de la crisis de Ucrania, el Rand ha producido una gran cantidad de análisis, a menudo muy relevantes, a un ritmo sostenido.
Especial atención merece el último análisis, publicado el 27 de enero. De hecho, más allá de los análisis tácticos, económicos y políticos, estudia el riesgo de empantanamiento o extensión del conflicto ucraniano a través de datos críticos concretos, a saber, los intereses políticos, económicos y estratégicos de los Estados Unidos.
Como ya hemos comentado en artículos anteriores, el riesgo de un estancamiento del conflicto, o incluso de su extensión más allá del teatro de operaciones ucraniano, ha aumentado notablemente en los últimos meses, sobre todo desde que Moscú se ha comprometido a cambiar el enfoque de esta guerra, pasando de una gestión puramente táctica al comienzo del conflicto, con resultados muy discutibles, a una gestión estratégica basada en los activos objetivos del Kremlin, a saber, su industria de defensa y su superioridad demográfica.
El análisis de Rand, titulado " Evitar una guerra larga: la política estadounidense y la trayectoria del conflicto ruso-ucraniano“, está realizando un metódico estudio de todos los riesgos y consecuencias previsibles vinculados al probable estancamiento del conflicto, mientras que ahora ni Moscú ni Kyiv parecen capaces de imponerse militar y duraderamente a su adversario.
En primer lugar, el análisis estudia todos los parámetros resultantes de un probable estancamiento del conflicto, con los dos grandes riesgos principales, que son el uso de armas nucleares, lejos de ser descartado por los analistas estadounidenses, y la extensión del conflicto hacia un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia, nuevamente considerado mucho más plausible de lo generalmente aceptado por los especialistas que hablan en los medios sobre este tema, incluso si una confrontación directa convencional entre Rusia y la OTAN no sería ventajosa para el primero.
También se definen otras tres claves de análisis, a saber, la cuestión del control territorial de los dos beligerantes, la cuestión de la extensión del conflicto en el tiempo y, por último, las diferentes opciones para poner fin a este conflicto.
A continuación, se estudia cada uno de estos criterios en relación con sus consecuencias sobre los intereses estadounidenses. Sin parafrasear el análisis que se encuentra en libre acceso, es claro que para Estados Unidos, los riesgos y limitaciones resultantes de un estancamiento en este conflicto, superan con creces los pocos beneficios potenciales de un conflicto que llegaría a durar, durante casi los todo el espectro de análisis.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] […]
[…] la amenaza nuclear, ya sea una extensión nuclear del conflicto como se menciona en el estudio de Rand Corporation que fue objeto de un artículo h…, o un accidente nuclear, por ejemplo, alrededor de la planta de energía de Zaporozhye, son como máximo […]
[…] la semana pasada, un análisis publicado por el think tank Rand Corporation estudió los riesgos asociados con la extensión en la duración del conflicto ucraniano, así como la […]