¿Puede Europa poner fin a la guerra en Ucrania?

La semana pasada, un análisis publicado por el think tank Rand Corporation estudió los riesgos asociados a la extensión a largo plazo del conflicto ucraniano, así como las soluciones que Washington podría proponer para contenerlos. Como la mayoría de los estudios publicados por la Rand, éste fue a la vez muy relevante, documentado y objetivo, tanto en el diagnóstico como en las soluciones recomendadas. Sin embargo, éste partía de un postulado básico que exige cierta prudencia en cuanto a la aplicabilidad de los resultados presentados: en efecto, este estudio estudió el conflicto en Ucrania sólo desde el punto de vista de la acción de Washington y sus consecuencias para Estados Unidos. . Y cuando se aplica la misma metodología desde el punto de vista europeo, los hallazgos, pero también los riesgos y las soluciones que se pueden recomendar para controlarlos, son significativamente diferentes.

Primero, es necesario separar lo que es común a ambos puntos de vista. Por lo tanto, el riesgo de un punto muerto en el conflicto descrito en el análisis estadounidense sigue siendo muy alto, independientemente del punto de vista. De hecho, está en gran parte relacionado con cambio de postura de Moscú en la conducción de esta guerra, por haber pasado en pleno verano de la gestión táctica de una operación especial militar a la gestión estratégica de un conflicto crítico movilizando todos los recursos del país, y la ausencia de contestación en la opinión pública rusa. Del mismo modo, los dos riesgos estratégicos descritos en el análisis de Rand, a saber, el riesgo de cruzar el umbral nuclear y el de que el conflicto se extienda más allá de las fronteras de Ucrania, con la posible participación de la OTAN, son los mismos, ya sea que se observen desde Washington o desde París, Roma o Varsovia.

Sin embargo, un tercer gran riesgo atañe directamente a los europeos, y mucho menos a los estadounidenses, hasta el punto de que no aparece en el análisis de Rand. De hecho, una de las amenazas críticas para el futuro de Ucrania, y para la cada vez mayor amenaza rusa para los países europeos que supondría una derrota ucraniana, no es otra que la posibilidad de una retirada o una reducción significativa de la ayuda militar estadounidense a Kiev. Este riesgo puede ser consecuencia de una alternancia democrática en Washington, por ejemplo si Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de 2024, o resultar de la aparición de nuevos conflictos o riesgos de conflictos que amenacen directamente los intereses estadounidenses mucho más que la crisis de Ucrania, como por ejemplo en el caso de una conflagración en Oriente Medio en torno a un conflicto israelí-iraní, o en el Pacífico si Pyongyang iniciara hostilidades con Corea del Sur, o si Pekín iniciara una invasión a Taiwán. Mientras que la ayuda militar estadounidense representa del 70 al 80% de toda la ayuda militar occidental a Kyiv, la resistencia ucraniana a los ejércitos rusos obviamente se vería muy amenazada si esta ayuda estadounidense se agotara.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín