¿Cuáles son los 3 principales peligros vinculados al euro-estadounidense-centrismo en términos de Defensa?

Durante muchos años, mucho antes de la llegada del presidente Macron al Elíseo, la posición francesa en materia de defensa siempre había sido más independiente que la de sus vecinos en lo que respecta a la protección estadounidense.

En 2017, cuando las tensiones entre Berlín y Washington estaban en su punto máximo, Emmanuel Macron y Engels Merkel lanzaron varias iniciativas industriales y políticas para dar sustancia a un proyecto muy ambicioso y bastante antiguo: la Europa de la Defensa.

Sin embargo, si bien las relaciones entre Alemania y Estados Unidos se normalizaron a partir del año siguiente, los programas de cooperación franco-alemanes se fueron marchitando poco a poco, en gran parte debido a un cambio significativo y una rápida decisión de Alemania de regresar a su postura tradicional basada en la protección estadounidense en términos de de Defensa.

La llegada de Joe Biden a la Casa Blanca en 2020, y más aún la agresión rusa contra Ucrania, finalmente convencieron a Berlín, pero también a todos los europeos, incluidos países independientes como Suecia y Finlandia, de que la protección estadounidense y la OTAN representaban el Alfa y la Omega. de la defensa europea.

Salgamos de Defence Europe, viva el redespliegue de las fuerzas estadounidenses en Europa y la adquisición de equipo militar estadounidense para cooperar mejor con ellas.

Hay que decir que esta postura, aclamada por todas las capitales europeas desde Lisboa hasta Vilna y Budapest, no carece de actualidad. Debido a 20 años de subinversión crítica en herramientas de defensa europeas, a pesar de un tímido aumento a partir de 2015 y una clara aceleración a partir de 2022 y el regreso de la guerra en Europa, pero también a la falta de anticipación del Estado Mayor en términos de riesgo geopolítico, concentrando la Los débiles créditos en la modernización de los medios de proyección del poder y al mismo tiempo descuidando el compromiso de alta intensidad, los medios de que disponían los ejércitos europeos al inicio de la agresión rusa contra su vecino, eran más que limitados.

Sin la intervención masiva y voluntaria de los Estados Unidos, que asumen por sí solos más de 2/3 de los envíos de armas y municiones a Kiev, así como la mitad de la ayuda económica, por no hablar de la asistencia en materia de inteligencia y conducción de operaciones. , es probable que la asistencia europea no hubiera permitido a las fuerzas ucranianas neutralizar el poder militar ruso.

¿También podemos cuestionar sinceramente el hecho de que los europeos, en particular los europeos occidentales, hubieran apoyado militarmente a Ucrania hasta tal punto sin el liderazgo estadounidense?

HIMARS Ucrania Planificación de incendios y planes militares | África | Alemania
Estados Unidos ha suministrado más de 2/3 del equipo militar enviado por las naciones occidentales a Ucrania desde el comienzo del conflicto.

De hecho, hoy en día, la posición elegida por todos los países europeos que confían en el poder militar y la disuasión estadounidenses para garantizar su propia protección, en particular frente a Rusia, no parece ser objeto de debate, aunque, una vez más, Francia, que ha su propio elemento disuasorio, ofrece una y otra vez una postura más independiente, como nos recordó el presidente Macron hace unas semanas. Sin embargo, y aunque los europeos han anunciado mayoritariamente un aumento significativo de los medios destinados a sus ejércitos en los próximos años, esta postura no está exenta de riesgos, sino todo lo contrario. En este artículo estudiaremos 3 de estos grandes peligros vinculados al renovado e incluso acrecentado americanocentrismo de las capitales europeas en materia de defensa tras la guerra de Ucrania: el riesgo chino, el riesgo de prolongar el conflicto y el riesgo de alternancia política al otro lado del Atlántico.

1- Para contener la amenaza china, Estados Unidos tendrá que concentrar todo su poderío militar en el Pacífico

Ya sea una aplicación de la trampa de Tucídides que opondría la potencia naciente, China, a la potencia dominante, Estados Unidos, consecuencia de dos visiones históricas y políticas divergentes, o la visión de un líder chino que quiere salir su nombre en la historia al mismo nivel que Mao Zedong y el emperador Qin Shi Huang, los riesgos de una próxima gran confrontación entre China y Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico, representan ahora el tema de preocupación más importante para los ejércitos estadounidenses. El hecho es, las simulaciones en torno a la captura de Taiwán, estimaciones expresadas por altos funcionarios militares y políticos australianoso los análisis publicados en nuestro sitio, todo indica que más allá de 2027, los ejércitos estadounidenses solo podrán, en el mejor de los casos, obtener una patada estratégica contra el Ejército Popular de Liberación en plena modernización, y que más allá de 2035, China podrá alimentar serias esperanzas de victoria contra Estados Unidos. estados

XI Jinping encarga la planificación y los planes militares de la Armada del EPL | África | Alemania
La modernización de los ejércitos chinos ha sido el principal desafío de seguridad para el Pentágono durante varios años.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Metadefense Logo 93x93 2 Planificación y planes militares | África | Alemania

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

Todas

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER