¿Confiaría demasiado Occidente en la no utilización de armas nucleares por parte de Rusia, China o Corea del Norte?

Dans su nuevo informeEn materia de armamento, desarme y seguridad internacional, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el instituto sueco de referencia en este campo, traza una instantánea del equilibrio de poder global en términos de fuerzas armadas.

Este año muestra, entre otras cosas, una progresión sin precedentes en varias décadas de armas y ojivas nucleares en servicio en todo el mundo.

Un aumento del 0,9% en los arsenales de armas nucleares en el mundo en un año

De hecho, entre 2022 y 2023, el número total de ojivas nucleares operativas aumentó de 9.490 a 9.576, un aumento global del 0,9%. Sin embargo, esta ligera variación oculta importantes disparidades, mientras que los países occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel) han mantenido stocks estrictamente idénticos, mientras que China (410 frente a 350) ha experimentado un aumento de más del 17% y Corea del Norte ( 30 vs 25) del 20%. En cuanto a Rusia (+0,2%), India (+2,5%) y Pakistán (+3%), sus acciones aumentaron de forma más moderada.

Sin embargo, este rápido aumento de los stocks chinos y norcoreanos no ha suscitado una respuesta marcada por parte de las autoridades de los países occidentales.

Esta falta de reacción se refleja en la certeza compartida por las cancillerías occidentales, según la cual el umbral nuclear no podría ser superado por las autoridades de Moscú, Pekín o Pyongyang, sabiendo que, de ser así, esto conduciría probablemente a un conflicto nuclear generalizado. del que nadie saldría victorioso.

Rusia tiene el mayor arsenal de armas nucleares del planeta
Rusia desplegará una flota de 12 SSBN Borei/Borei-A, tantos como la flota de submarinos clase Columbia de la Marina de los EE. UU.

Esta teoría de la destrucción mutua asegurada ha estado en el centro de una serie de decisiones en los últimos meses, ya sea el apoyo occidental a Ucrania contra Rusia o el apoyo estadounidense a Taiwán contra China en el Pacífico.

Obviamente, los europeos y los estadounidenses nunca se han tomado realmente en serio las amenazas del Kremlin en esta zona, ni el rearme masivo en curso de estos países en el campo nuclear.

Rápido aumento de las capacidades nucleares de China, Rusia y Corea del Norte

Recordemos, de hecho, que en los últimos años, Moscú ha aumentado significativamente sus esfuerzos en este ámbito., con la producción intensiva de submarinos de misiles balísticos nucleares clase Borei, la reanudación de la construcción de bombarderos estratégicos Tu-160M2 y la próxima entrada en servicio del sistema ICBM Satan potencialmente equipado con Planeadores hipersónicos Avangard.

Beijing, por su parte, ha admitido en servicio tres SSBN Tipo 3IV(A) en los últimos tres años, ha continuado el desarrollo del bombardero estratégico furtivo H-09 y, sobre todo, ha emprendido la construcción de tres nuevos emplazamientos destinados a alojar misiles ICBM en silos, lo que potencialmente podría poner a Beijing a la par de Estados Unidos y Rusia en esta área en los próximos años.

Pyongyang, finalmente, ha llevado a cabo numerosas pruebas de nuevos vectores balísticos, incluido un misil de cambio medio que armará el próximo submarino de misiles balísticos de propulsión convencional de la Armada norcoreana.

La falta de respuesta occidental a estos programas chinos y norcoreanos, y la certeza de las cancillerías europea y estadounidense de que Rusia nunca utilizará armas nucleares en Ucrania, estaban en el corazón preocupaciones expresadas por la Dra. Francesca Giovannini, director de la Red de Investigación de Harvard sobre el Replanteamiento de la Disuasión Nuclear, con motivo del Diálogo StratCom de Riga de la OTAN, que se celebró los días 7 y 8 de junio en la capital letona.

silos de misiles Fuerzas de disuasión de China | Noticias de defensa | Armas nucleares
China ha emprendido la construcción de 3 emplazamientos destinados a albergar hasta 300 misiles ICBM en silos, frente a los 399 Minuteman III estadounidenses en servicio.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 Fuerzas disuasorias | Noticias de defensa | Armas nucleares

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

4 Comentarios

  1. Comparto la idea de que es relevante la reflexión sobre la renovación de una flota nuclear táctica en Occidente.
    Por otro lado, no creo que Occidente no comprenda el riesgo de que Rusia utilice armas de esta naturaleza. Por el contrario, toda la estrategia occidental de apoyo a Ucrania, que consiste desde el principio en dar a este país los medios para detener el avance ruso sin darle los medios para expulsar a los rusos de sus fronteras, surge precisamente del deseo de impedir que los rusos viéndose obligado a utilizar esta opción para evitar una debacle a la que Putin no sobreviviría. Por lo tanto, creo que el riesgo del uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia es considerado muy creíble por los occidentales, y en particular por aquellos que son potencias nucleares, porque entonces se enfrentarían a un callejón sin salida.

  2. Rusia no ha invertido masivamente en aumentar su arsenal (menos que India o Pakistán, por ejemplo), pero sí en mejorarlo después de más de 20 años de subinversión crónica, particularmente en el componente naval.
    Tener un arsenal nuclear es bueno, pero que sea creíble en términos de efectividad operativa “potencial” es una necesidad absoluta.
    En esto, Rusia no se arma más sino mejor para no seguir el ritmo de sus potenciales adversarios que nunca han dejado de mantener y renovar sus equipos.
    Ésta es la condición sine qua non para seguir siendo creíble y no exponerse a un “primer golpe”.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER