Frente a China, el Pentágono ahora solo puede apostar por la tecnología y la movilización de sus aliados

Superado por las capacidades industriales chinas, el Pentágono ahora sabe que solo puede contar con una posible ventaja tecnológica, pero sobre todo con el apoyo de sus aliados para cumplir con la definición chino-rusa.

Cada año, la industria naval china lanza alrededor de diez destructores y fragatas, 8 destructores antiaéreos Tipo 052DL de 7500 toneladas y 2 nuevas fragatas antisubmarinas Tipo 054B para el año 2023. Al mismo tiempo, los Estados Unidos solo lanzarán dos destructores Arleigh Burke ese mismo año, el USS Lenah Sutcliffe Higbee (DDG-123) del tipo Flight IIa, y el USS Jack H. Lucas (DDG-125), primera unidad de la nueva versión Flight III.

Hoy, debido a su anterioridad con 84 destructores y cruceros, así como 11 portaaviones, 48 ​​submarinos de ataque nuclear y 30 grandes barcos de desembarco, la Marina de los EE. UU. conserva la ascendencia numérica sobre la flota china, que desplegó solo 45 destructores modernos. , 32 fragatas ASM Tipo 054A, 3 portaaviones una vez que Fujian estuvo en servicio, 50 submarinos de ataque incluidos solo 6 SSN de la clase Sang, y solo once grandes barcos anfibios.

Sin embargo, la trayectoria industrial de China le permitirá, en 2030, superar a la Marina de los EE. UU. en el campo de las grandes unidades de superficie de combate, con alrededor de un centenar Destructores Tipo 055 y Tipo 052D/L, y unas sesenta fragatas ASM Tipo 054A/B, contra 80 Arleigh Burke y entre 8 y 10 fragatas clase Constellation del lado americano, siendo el punto de inflexión entre 2026 y 2027.

Si la Marina de los EE. UU. siempre tendrá el ascendiente en el campo de los portaaviones (11 contra 5), ​​las grandes unidades anfibias (30 contra 16 a 18), y especialmente en el de los submarinos, con más de 50 bajo - ataque de propulsión nuclear estadounidense marineros contra 8 a 10 chinos, pero apoyados por unos cincuenta sumergibles de propulsión convencional.

En cambio, una vez devuelta al teatro del Pacífico solo, el equilibrio de poder es muy diferente, ya que concentra casi toda la flota china, para el 50 o 60% de la flota estadounidense que también debe marcar su presencia en el Atlántico. , en el Mediterráneo o en el Golfo Pérsico y en el Océano Índico.

Esta dinámica desfavorable es ahora ampliamente explotada por Pekín, que ha multiplicado sus demostraciones de fuerza naval en los últimos meses, por ejemplo cruzando casi a diario la línea media del Estrecho de Taiwán, para agotar los medios y la vigilancia de los las fuerzas taiwanesas, sino también al desafiar a los barcos y aviones estadounidenses y aliados que no respetan las anexiones marítimas y territoriales chinas de facto en el Mar de China o alrededor de Taiwán.

Como tal, si la declaración en 2021 del almirante Davidson, entonces comandante de las fuerzas estadounidenses en el Indo-Pacífico, de que era probable que China tomara el control de Taiwán para 2027, entonces había causado revuelo y planteado muchas preguntas, este plazo es ahora compartido por un número creciente de especialistas en el tema, sobre la base del cambio en el equilibrio de poder, por un lado, y las limitaciones políticas y económicas que rodean el mandato del presidente Xi Jinping, por el otro.

Consciente de las consecuencias que inevitablemente tendría tal desequilibrio de fuerzas, particularmente con respecto a Taiwán, el Pentágono ha estado trabajando durante varios años para encontrar otros medios para tratar de reequilibrar este equilibrio de poder y, por lo tanto, preservar el statu quo.

Sin embargo, hay pocas oportunidades para los estrategas estadounidenses, que saben que no pueden depender de un aumento masivo de los presupuestos, por un lado, y que, por el otro, son conscientes de los límites a los que se enfrentan las capacidades industriales estadounidenses. particularmente en el campo naval.

De hecho, no sorprende que el Pentágono ahora se comprometa a aumentar su ascendencia tecnológica sobre China lo más rápido posible, no solo multiplicando las inversiones y los programas en esta dirección, sino también acelerando el servicio de estos equipos y capacidades innovadores. , a menudo vinculado a la nueva doctrina de Comando y control conjunto de todos los dominios, o JADCC.

Fundamental para la transformación global de las fuerzas de EE. UU., la doctrina JADCC se supone precisamente que convierte las capacidades superiores de las fuerzas de EE. UU. en términos de tecnología, comunicación y entrenamiento de fuerzas, en ventajas operativas suficientemente perceptibles para restablecer el equilibrio de poder a su favor. ., y por lo tanto resultar suficientemente disuasorio para que Beijing no emprenda una acción ofensiva contra Taiwán.

Así, en los últimos años se han ido desarrollando ciertos programas rompedores en el campo de las armas hipersónicas, las armas de energía dirigida o los drones, así como otros especialmente demostrativos, como los dos programas Next Generation Air Dominance del US Air Force en sustitución de los F-22. , y la Marina de los EE. UU. para reemplazar a los F/A-18 E/F Super Hornets, fueron llevados a cabo con seriedad, realismo y rapidez por los ejércitos estadounidenses, a diferencia de cuántos programas se llevaron a cabo de manera a menudo catastrófica en los años 2000 y 2010. XNUMXs.

La segunda alternativa puesta en marcha por Estados Unidos se basa en el fortalecimiento de los lazos políticos, pero sobre todo militares, con sus aliados tradicionales en este teatro de operaciones, como Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Singapur o Filipinas, así como así como grandes esfuerzos para intentar acercarse a actores clave en el teatro del Indo-Pacífico como India, Indonesia, Malasia o Tailandia, que son objeto de toda la atención tanto del Departamento de Estado como del Pentágono desde hace varios años.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.