Servicio militar obligatorio o Guardia Nacional: ¿cuál es la mejor solución para fortalecer la masa de los ejércitos?

Ante la necesidad de aumentar la masa de los ejércitos europeos, se oponen dos modelos: el del servicio militar obligatorio y el de la guardia nacional. Cada uno de ellos ofrece sus propias ventajas, pero también importantes limitaciones. En este artículo estudiaremos estos dos enfoques, para intentar determinar cuál sería más eficaz en Europa, en el contexto de seguridad actual.

Si tradicionalmente, casi todos los ejércitos europeos habían recurrido al servicio militar obligatorio durante la Guerra Fría, la mayoría de ellos optó por la profesionalización en los años 90 y 2000.

Se trataba entonces de responder simultáneamente a la disminución de las tensiones en Europa y de adaptarse a las necesidades de proyección de poder y compromiso a distancia de estos años, para los cuales los ejércitos de reclutamiento no estaban preparados.

El regreso de los riesgos de grandes conflictos en el viejo continente, así como en Medio Oriente y Asia-Pacífico, ha transformado considerablemente la naturaleza misma de las misiones a las que estos ejércitos tendrán que responder en los próximos años.

El regreso del debate sobre el servicio militar obligatorio para aumentar la masa de los ejércitos

Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania ha socavado la percepción, aunque muy arraigada, de la superioridad operativa y doctrinal de ejércitos exclusivamente profesionales, que adolecen de un déficit de masa y de resiliencia, que ahora sabemos que es el más problemático. mientras que los conflictos pueden extenderse en el tiempo.

Aumentar el tamaño de los ejércitos profesionales, que podría considerarse la solución preferida a estas necesidades, es muy difícil de implementar.

No sólo los costos para los estados serían considerables, sino que Las dificultades que enfrentan hoy los ejércitos occidentales en términos de reclutamiento y retención., hacen que esta hipótesis quede obsoleta.

reclutamiento
El servicio militar fue suspendido en Francia en 1997, en favor de un ejército exclusivamente profesional.

Por lo tanto, no sorprende en modo alguno que la cuestión del retorno al servicio militar obligatorio vuelva a entrar en el debate público y político. A propósito de eso, El ex primer ministro francés, Edouard Philippe, planteó abiertamente el tema como un posible pivote en las elecciones presidenciales de 2027..

Sorprendentemente, el probable futuro candidato planteó la pregunta sólo desde el punto de vista de la defensa y desestimó las consideraciones políticas que, sin embargo, a menudo contaminan el debate, considerando que el servicio militar obligatorio sería un remedio fantástico para las tensiones sociales en el país.

Habiendo sido el servicio militar obligatorio la base de la disuasión convencional europea, ya sea para los países de Europa occidental pertenecientes a la OTAN, como para los países de Europa del este pertenecientes al Pacto de Varsovia, durante la guerra fría, es natural que la hipótesis sea favorecida por los políticos que han conocido y Lo experimenté personalmente.

La Guardia Nacional, un modelo exitoso para fortalecer los ejércitos

Sin embargo, existe un segundo modelo, diseñado para responder a los problemas del compromiso masivo y de largo plazo, implementado nada menos que por la fuerza militar más poderosa del planeta, Estados Unidos.

De hecho, al otro lado del Atlántico, el servicio militar obligatorio sólo se ha introducido de forma muy excepcional, y siempre sólo de forma parcial. De hecho, los ejércitos estadounidenses pueden contar con una Guardia Nacional muy poderosa, una fuerza de reserva operativa dirigida directamente por los Estados y coordinada por los ejércitos federales.

Guardia Nacional Americana
La Guardia Nacional de Estados Unidos cuenta con recursos muy sofisticados, incluidos helicópteros y aviones de combate, y está desplegada regularmente en zonas de combate en el extranjero, como fue el caso en Afganistán e Irak.

Hoy en día, la Guardia Nacional estadounidense es una de las fuerzas militares más grandes del planeta, con casi 500 hombres, 000 divisiones de infantería, 8 brigadas de apoyo o especializadas y decenas de miles de vehículos blindados, helicópteros y aviones de combate, incluidos los más modernos. como el F-62A.

Por lo tanto, para tener una comprensión integral de este problema al que se enfrentan hoy todos los ejércitos europeos, es apropiado evaluar las características, fortalezas y limitaciones de estos dos enfoques, para determinar cuál es el más capaz de responder a los desafíos de defensa de los antiguos. continente en los años y décadas venideros.

Guardia Nacional vs Servicio Militar: ¿qué modelo elegir?

Probablemente sea en el ámbito de las capacidades operativas donde ambos enfoques difieren más radicalmente, ya que su naturaleza y estructura son muy opuestas.


Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logo Metadefense 93x93 2 Política de Defensa | Alemania | Análisis de defensa

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

1 COMENTARIO

Los comentarios están cerrados.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER