¿Qué opciones tiene la Armada francesa para reforzar la protección de sus buques?

podemos pensar que el episodio de la fragata Languedoc, y el revuelo mediático que ya está provocando, podrán convencer el Estado Mayor de la Armada Nacional, y el Ministerio de las Fuerzas Armadas, para revisar sus ejemplares en esta materia. Seamos honestos, sólo podrán hacerlo si de una forma u otra se asignan fondos adicionales, destinados a este tipo de necesidades.

Sin embargo, hoy en día, la industria de defensa francesa puede ofrecer varias opciones, cada una con sus propias ventajas, para reforzar la capacidad de supervivencia de las fragatas de la Armada francesa y, en general, de sus grandes unidades de superficie.

Segunda parte del artículo dedicada al episodio del ataque a la fragata Languedoc. Leer la primera parte » ¿Qué preguntas plantea el ataque a la fragata Languedoc? « 

Aumentar el número de silos VLS – ubicaciones reservadas

La primera y más obvia solución sería aumentar el número de silos a bordo de las fragatas. De hecho, los 32 silos de las clases Aquitania y Alsacia, y los 16 silos de la clase Amiral Ronarc'h, están lejos de representar un límite superior para estos barcos. La prueba es que las fragatas FDI adquiridas por Grecia llevarán 32 silos, y no 16 como los barcos franceses, además de un CIWS Sea RAM en el techo trasero.

IED Grecia
Las FDI adquiridas por Grecia están armadas con cuatro sistemas Sylver 50 y un CIWS RAM en el techo trasero, lo que les permite transportar 32 misiles ASTER 30, como las fragatas antiaéreas francesas clase Alsacia, así como 21 misiles RAM. proteccion.

Aumentar el número de silos puede resultar una solución eficaz, especialmente cuando se han previsto lugares reservados a este respecto, como en las clases Forbin (2 Sylver 50 para 16 misiles Aster), o en las clases Amiral Ronarc'h (dos Sylver 50 o 70 para Misiles Aster 15/30 o MdCN).

La doctrina francesa era que estos lugares reservados podrían utilizarse para aumentar la potencia de fuego de los barcos, si se sintiera el comienzo de una crisis. Sin embargo, y a pesar de que se avecinan un gran número de crisis potencialmente importantes, no se tomó ninguna decisión en este ámbito durante la LPM 2024-2030 votada hace unos meses.

Por otra parte, aumentar el número de VLS a bordo de los FREMM Aquitania y Alsacia será una tarea más difícil y, por tanto, larga, costosa e invasiva. De hecho, el barco no tiene espacio reservado para ello, lo que requiere, antes de añadir VLS, mover los sistemas existentes. Un rediseño de este tipo es complejo, sobre todo porque podría alterar el centrado del barco y, por tanto, sus cualidades náuticas y/o su discreción acústica, esenciales para la guerra antisubmarina.

Sin embargo, Naval Group y MBDA habían estudiado conjuntamente hace unos años una solución más ligera, basada en la adición de celdas de lanzamiento VL MICA en el costado del hangar de aviones. Menos restrictivas que las VLS, las celdas de lanzamiento verticales no permiten la recarga modular. Por otro lado, esta solución permitió añadir, a menor coste, 24 VL MICA al arsenal del barco.

Adaptar dinámicamente el armamento a bordo a la misión.

Una segunda solución, más ligera, para aumentar la capacidad de respuesta de una fragata a su misión, sería equipar sus sistemas Sylver VLS con cableado y sistemas de control, lo que permitirá acomodar diferentes tipos de misiles. Este enfoque sólo afecta hoy en día a las fragatas de la clase Aquitania, como la Languedoc.

Armada Nacional cargando MdCN en fragata clase Aquitania
Actualmente, los silos del sistema SYLVER 70 sólo pueden albergar misiles de crucero MdCN. La Armada francesa anunció en 2021 que comenzaría el despliegue de sistemas de control compartido, lo que potencialmente les permitiría acomodar misiles tierra-aire Aster 30.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 CIWS y SHORAD | Análisis de defensa | Conflicto entre Israel y Hamás

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

3 Comentarios

  1. “La doctrina francesa quería que estos lugares reservados pudieran utilizarse para aumentar la potencia de fuego de los barcos, en caso de que se sintiera el comienzo de una crisis. »
    El equipo aún necesita estar disponible en los estantes y su implementación no requiere cientos de horas de estudios preliminares y, en última instancia, ¡cientos de horas de pruebas!
    ¡El armamento insuficiente de nuestros edificios es redundante! El único tipo realmente fuertemente armado que he conocido, en cuanto a su tonelaje y dimensiones, es el Aviso A69: 4 MM40 (al principio 4 MM38), 100 mmx1, 20 mmx2, 4 torpedos L5, LR/ASM 375 mm. , SIMBAD, NIXIE,… ¡todos por 100 m/1250 t! Bueno, es cierto que las misiones en el Golfo de Vizcaya durante los meses de invierno eran duras pero en los años 80…. Nos hicimos menos preguntas.
    La pregunta es simple: ¿podemos (técnicamente)? Si no. Si es así, ¿lo queremos? : Aquí está toda la cuestión. De ser así, se trata sólo de opciones presupuestarias que no deben limitarse al marco del presupuesto de los ejércitos sino del de la nación. En una palabra, ¿tenemos voluntad de defendernos? Por supuesto que está el FNS, pero desde la presidencia del VGE, que admitió en sus memorias que nunca habría dado la orden de realizar un incendio nuclear, tengo algunas dudas sobre las reacciones de sus sucesores.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER