El nuevo cañón autopropulsado 2S35 Koalitsiya-sv entró en servicio a finales de 2023 en los ejércitos rusos y se habría incorporado rápidamente al teatro de operaciones en Ucrania.
Dotado de una gran movilidad, una elevada cadencia de tiro y un importante alcance, no tiene nada que envidiar a los mejores sistemas europeos que, hoy en día, permiten a los ucranianos compensar el desequilibrio de poder entre los dos ejércitos.
¿Cuáles son las características de este sistema, sus puntos fuertes, pero también sus debilidades y limitaciones, y cómo podría influir su llegada a Ucrania en el curso de la guerra?
Resumen
Si la artillería rusa impresiona por su potencia de fuego, y especialmente por su densidad, los cañones autopropulsados 2S3 Akatsiya y 2S19 Msta-s, utilizados tanto por las fuerzas rusas como por las ucranianas, han mostrado claramente un rendimiento inferior al de los sistemas occidentales, especialmente los más. modernos como el PZH-2000 alemán, el Archer sueco y el Caesar francés.
Pero la llegada de nuevos sistemas rusos, el cañón montado 2S43 Malva por un lado, y especialmente el cañón autopropulsado con orugas 2S35 Koalitsiya-sv, por el otro, y nuevas municiones guiadas y de mayor alcance, bien podrían alterar esta relación de fuerza de artillería en Ucrania, mientras que los ejércitos de Kiev dependen, en parte, del valor añadido operativo que ofrecen los sistemas occidentales, para contener la superioridad numérica y logística de los ejércitos rusos.
2S3 Akatsiya, 2S19 Msta-s: la artillería rusa hoy todavía depende de los sistemas soviéticos
A finales de los años 80, la artillería autopropulsada soviética estaba más o menos a la par de la OTAN. De hecho, los cañones autopropulsados de orugas 2S3 Akatsiya y los (entonces) nuevos 2S19 Msta-s, equipados con tubos de 152 mm de calibres 29 a 47, mostraban alcances, cadencias de tiro y precisión comparables a los del M-109 estadounidense. AS-90 británico y AuF1 francés.
Así, el Msta-s podía lanzar hasta 8 proyectiles de 152 mm en un minuto a 25 km con proyectiles convencionales y a 28 km con proyectiles BB, mientras que el AuF1 GCT (por High Rate of Fire) disparaba a 23,5 km con proyectiles estándar y 28 km con proyectiles RTC, con una velocidad de disparo, nuevamente, de 8 disparos por minuto.
Después del colapso del bloque soviético, los ejércitos rusos, como los de todas las antiguas repúblicas soviéticas, tenían, de hecho, un poder de fuego, en términos de artillería, que era a la vez eficaz y particularmente denso, así como reservas considerables. Por lo tanto, en aquel momento no parecía necesario iniciar el desarrollo de nuevos sistemas.
Además de las dificultades económicas y sociales que afrontó Rusia en los años 90 y 2000, la ausencia de una amenaza simétrica animó a Moscú a no invertir en este ámbito, como en muchos otros, de su defensa. Es más, los ejércitos americanos, únicos adversarios potenciales, o considerados como tales por Moscú, no parecían tener ninguna prisa por desarrollar nuevos sistemas en aquel momento.
2S43 Malva y 2S35 Koalitsiya-sv: la respuesta rusa al César europeo y el Pzh-2000 entra en servicio en 2023
Por eso, aparte de los pocos sistemas europeos más modernos, equipados con tubos más largos y ordenadores balísticos más avanzados, como el alemán Pzh2000, el sueco Archer o el francés Caesar, los sistemas de artillería presentes en Ucrania, tanto por parte de los rusos como de los ucranianos Los ejércitos eran principalmente sistemas heredados de la Guerra Fría y más o menos modernizados desde entonces.
A principios de la década de 2010, para hacer frente a las prestaciones de estos nuevos sistemas europeos que presentan un alcance de hasta 40 km con proyectiles convencionales y más de 50 km con proyectiles de alcance extendido, así como una precisión significativamente superior a la de la generación anterior. sistemas, los ejércitos rusos se comprometieron a desarrollar nuevos medios de artillería.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.
Las 2 placas de radar instaladas a cada lado del tubo son interesantes porque deberían permitir mejorar muy rápidamente la precisión de los disparos, incluso con proyectiles no guiados, y aprovechar así la velocidad de disparo de la pieza, la capacidad de detectar el fuego de artillería enemiga y finalmente la capacidad de detectar drones o misiles. Mejora para adaptarse a César
Hay algo que no se aborda en absoluto en este artículo y que también tendería a aclarar el panorama para los ucranianos. ¿Es este vehículo lo que se anuncia? Aún es posible dudarlo, Rusia ya ha utilizado en numerosas ocasiones el arma decisiva en esta guerra: el BMP Terminator demostró ser tan mediocre como carente de personal, al igual que el T14 Armata, cuyo impresionante rendimiento sobre el papel aún está por demostrarse y que nunca ha entrado en fase de producción activa, o el SU 57 que se supone que es sigiloso e indetectable pero que nunca se acerca al frente por miedo a ser derribado por un S-300 de más de 40 años…