La presencia de soldados franceses en Ucrania revelada por Olaf Scholz, el canciller alemán

Con aliados así, ¿quién necesita enemigos? Esto es probablemente lo que debieron decirse franceses y británicos tras la última revelación del canciller alemán, Olaf Scholz. Pour justifier de sa décision de ne pas livrer des missiles Taurus à l'Ukraine, celui-ci a affirmé que l'Allemagne ne pouvait pas envoyer de militaires en zone de conflit, comme c'est le cas de la Grande-Bretagne, et de Francia…

La presencia de soldados franceses en Ucrania, al igual que los británicos, sería necesaria para la implantación de los misiles de crucero Scalp-EG y Storm Shadow.

Según la Canciller alemana, sería imprescindible desplegar soldados alemanes sobre el terreno para programar los objetivos y las trayectorias de los misiles Taurus.

Evidentemente, la hipótesis de desplegar soldados alemanes en Ucrania, incluso para misiones de apoyo discretas, es inaceptable para Olaf Scholz, que parece temer más que nada que Berlín se vea implicado en este conflicto.

Olaf Schoz
El canciller alemán, Olaf Scholz, ha cometido un extraño indulto para eximirse de la negativa a entregar misiles Taurus a Ucrania, al revelar la presencia de soldados franceses y británicos en Ucrania.

“Los soldados alemanes no pueden en ningún momento y en ningún lugar ser vinculados a los objetivos que alcanza el sistema (Taurus). Ni siquiera en Alemania» declaró para aclarar sus dichos y sus posiciones.

Ante la creciente presión de los parlamentarios alemanes, en particular de los de la oposición de derecha, este último ilustró su argumento afirmando que Francia y Gran Bretaña habían desplegado soldados para cumplir esta misión junto con las fuerzas aéreas ucranianas.

Un “flagrante abuso de inteligencia” según Londres, que fulmina al canciller alemán Olaf Scholz

Si, por el momento, París se mantiene discreta sobre el error cometido por Olaf Scholz, no es el caso de Londres, que está furiosa. “ Se trata de un flagrante abuso de inteligencia diseñado deliberadamente para distraer la atención de la renuencia de Alemania a equipar a Ucrania con su propio sistema de misiles de largo alcance.“dijo Tobias Ellwood, ex presidente del comité de defensa de la Cámara de los Comunes. Y para agregar “ Esto sin duda será utilizado por Rusia.".

Misil de crucero Tauro
Cercano al SCALP-EG/Storm Shadow, el Taurus es solicitado desde hace muchos meses por las autoridades ucranianas, que sistemáticamente reciben una firme negativa de Berlín.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 misiles de crucero | Noticias de defensa | Alemania

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

6 Comentarios

  1. Tengo dudas sobre las justificaciones de esta declaración porque E. Macron sabe muy bien que los EE.UU. y la RFA se oponen a cualquier despliegue, uno por razones políticas (elecciones), el otro histórico y técnico (Bundeswehr inexperta) y lo entendió, yo Pienso y espero que el ejército francés, que está de capa caída, sea incapaz de afrontar por sí solo una operación de esta naturaleza.
    Por otra parte, con su discurso crea un tema de disensión política que le permitirá atacar a su objetivo privilegiado, el RN, que amenaza directamente al Renacimiento en las elecciones europeas: así será presentado como el partido del enemigo que se niega a apoyar a Ucrania –un tema que Macron considera divisivo dentro de la sociedad francesa, lo que, en mi opinión, ya no es el caso– y por lo tanto no pertenecer al “arco republicano”, prorruso y antieuropeo, finalmente toda la panoplia de ¡El traidor de la comedia! Esta operación ya ha comenzado en la Asamblea Nacional, salvando al LFI, que se opone tanto como el RN a cualquier intervención.
    En cuanto a los “operadores” sobre el terreno, siempre los ha habido y el presidente podría haberse ahorrado tal declaración para aumentar el volumen, sobre todo porque su presencia nunca ha sido objeto de publicidad alguna.

  2. El mismo Canciller alemán, que después de haber entregado un arma a Vladimir Putin contra sus aliados británicos y franceses, por motivos de baja política interna, se queja de una filtración por videoconferencia de su fuerza aérea. Cuando el mal ejemplo viene de lo más alto, nos reiríamos de ello si no fuera mejor llorar. Nuestro vecino es cualquier cosa menos un aliado confiable.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER