¿Por qué la artillería antiaérea vuelve a convertirse en una alternativa creíble a los misiles?

si dentro de las fuerzas ucranianas, frente a drones rusos, o a bordo Destructores y fragatas occidentales en el Mar RojoLa artillería antiaérea ha recuperado en las últimas semanas las cartas de nobleza que parecía haber perdido desde principios de los años 70, a favor del misil.

Ya sea para responder a la ecuación presupuestaria muy desfavorable en comparación con los drones de ataque diseñados por Irán, o para reducir el consumo de misiles mientras la industria no puede producir reabastecimientos tan rápido como se consumen, la simplicidad, la rusticidad y los bajos costos relacionados con el uso de los cañones antiaéreos han vuelto a convertirse en criterios determinantes, sobre todo en la gestión de conflictos que se espera duren.

Sin embargo, ¿tiene el cañón realmente ventaja, frente a drones, municiones de enfrentamiento y otros misiles de crucero, sobre los misiles antiaéreos? Una cuestión, como suele ocurrir, mucho más compleja de lo que parece a primera vista.

La sustitución de la artillería antiaérea por misiles en los años 60 y 70

Si los primeros misiles tierra-aire aparecieron en los años cincuenta, con el soviético S-50 Dvina (75) y el estadounidense MiM-1957 Nike Hercules (14), estos sistemas pretendían sobre todo contrarrestar la amenaza de los bombarderos pesados ​​que operaban en a gran y muy gran altitud y a gran velocidad, lo que hace incierta la interceptación por parte de aviones de combate.

S-75 Dvina norvietnam
Aunque elevado al estatus de símbolo nacional, el S-75 Dvina de Corea del Norte derribó sólo el 8% de todos los aviones de combate estadounidenses perdidos en combate durante la Guerra de Vietnam.

La protección contra la aviación táctica se basó, hasta la década de 60, principalmente en la artillería tierra-aire, aunque durante esta década aparecieron sistemas de misiles dedicados a esta misión, como el American Hawk (1962) y el soviético 2K12 (1967).

Así, de los 2 aviones de la Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE.UU. perdidos en combate (excluidos los accidentes) durante la Guerra de Vietnam, sólo 500 se perdieron por sistemas de misiles tierra-aire norvietnamitas, y 205 por vietnamitas. caza. Los más de 269 aviones restantes fueron derribados por los cañones antiaéreos de los ejércitos norvietnamitas.

Luego, Hanoi desplegó más de 10 baterías antiaéreas que van desde ametralladoras pesadas de 000 y 12,7 mm hasta el cañón S-14,5 de 60 mm que dispara más de un proyectil por segundo a una distancia de hasta 57 m cuando se combina con guía de radar.

Si esta defensa resultó eficaz contra el caza estadounidense, rápidamente se hizo evidente que los cañones antiaéreos movilizaban recursos humanos considerables (más de 120 soldados norvietnamitas se dedicaban sólo a esta misión) y requerían una densidad muy alta para ser eficaces.

F 4J VF 96 Showtime 100 armado desde abajo Sistema de defensa antiaérea | Alemania | Análisis de defensa
Los aproximadamente 8 cañones antiaéreos y 000 ametralladoras pesadas antiaéreas desplegadas por Vietnam del Norte destruyeron 2000 de los 2000 cazas, bombarderos y aviones estadounidenses perdidos en combate durante la Guerra de Vietnam.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logo Metadefense 93x93 2 Sistema de defensa antiaérea | Alemania | Análisis de defensa

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

Todas

1 COMENTARIO

REDES SOCIALES

Últimas Noticias

Meta-Defensa

GRATIS
VER