Nombrado en enero de 2023 por Olaf Sholz, sobre las ruinas del episodio de Christine Lambrecht, Boris Pistorius, ministro de Defensa alemán, se convirtió rápidamente en una figura política destacada, ya sea en la escena nacional, europea e internacional.
Particulièrement volontaire, il s'est saisi de l'application de la Zeitenwende du chancelier allemand, cette enveloppe de 100 Md€ promise à la Bundeswehr au lendemain de l'offensive russe contre l'Ukraine par Olaf Scholz, pour lui redonner de l' yendo.
Mientras que las dudas de la Canciller en torno a las cuestiones de defensa tienden a cristalizar críticas tanto en el Bundestag como en la escena internacional, Boris Pistorius, por su parte, pronunció un discurso muy ofensivo en este ámbito y consiguió, en particular, encarrilar la programas franco-alemanes FCAS y MGCS con su homólogo francés, Sébastien Lecornu, compartiendo los dos hombres una motivación y un dinamismo comunes.
Gozando de una popularidad incomparable en la opinión pública alemana, el político alemán parece haber dado un nuevo paso, abriendo la puerta a medidas para hacer de la Bundeswehr el primer ejército de Europa, y quizás, a partir de él, el próximo pivote de una posible futura Gran Gran Bretaña. Coalición.
Resumen
De visita en Washington, Boris Pistorius revela sus ambiciones para la Bundeswehr
Con motivo de su visita a Estados Unidos, el Ministro alemán pronunció una vez más un discurso especialmente ofensivo, pidiendo a todos los miembros de la OTAN que aspiraran a un esfuerzo de defensa del 3% del PIB, y a Alemania a volver a una forma de servicio militar obligatorio, para permitir que la Bundeswehr recuperara el papel de pivote convencional. que tuvo durante la Guerra Fría.
Para Boris Pistorius, se trata de dar garantías a toda la clase política estadounidense, incluidos los republicanos trumpistas que creen, más que nunca, en las posibilidades de su campeón en las próximas elecciones presidenciales estadounidenses.
Así, al pedir a todos los miembros de la OTAN que avancen hacia un esfuerzo de defensa que represente el 3% de su PIB, incluidos los Estados Unidos, el Ministro alemán envía simultáneamente varios mensajes.
A los americanos, primero. De hecho, esto no sólo se hace eco de las palabras de Donald Trump, que había mencionado su intención de obligar a los europeos a llevar su esfuerzo de defensa al 3% para mantener la protección estadounidense, sino que incluso sugiere la posibilidad, para Washington, de reducir su propio esfuerzo de defensa. , hoy en el 3,4%, apoyándose, precisamente, en el aumento de las inversiones europeas.
A los europeos, pues, mientras varios dirigentes del viejo continente, como los británicos, los polacos o los bálticos, también apoyan un aumento del suelo del esfuerzo de defensa en el seno de la OTAN, más allá del actual 2%.
A los alemanes, finalmente, al adoptar una posición significativamente divergente de la apoyada por Olaf Scholz, cada vez menos apreciada por la opinión pública, mientras que la posibilidad de tener que pasar por una nueva Gran Coalición, una alianza entre los democristianos de la CDU- El CSU y los socialistas del SPD, va tomando forma durante las próximas elecciones legislativas de 2025.
Creciente interés del Ministro de Defensa alemán por el servicio militar obligatorio en los países escandinavos
Además de aumentar el esfuerzo de defensa europeo, y por tanto alemán, Boris Pistorius también abogó por el regreso de una forma de servicio militar obligatorio en Alemania, durante su visita a Washington.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.
Una vez más, Alemania prefiere atenerse a las exigencias de los EE.UU. (Trump) antes que acercarse a Francia, que tiene una alternativa nuclear, pero cuyo posible paraguas nuclear europeo obligaría a los demás países beneficiarios a meterse la mano en la cartera, en un manera en que esto podría permitir a Francia aumentar su presupuesto militar
¿Es sólo una cuestión de medios? Creo que es más una cuestión de la naturaleza de la relación. Nuestros vecinos quedaron parcialmente amordazados tras la Segunda Guerra Mundial. Respetan a su entonces ganador. Tienen una relación extremadamente compleja y no exenta de segundas intenciones con Francia. Se han estado imponiendo desde hace varios años. Démosle tiempo. Si el FCAS y el MGCS lo llevan a cabo, la percepción mutua evolucionará en proporciones que actualmente son difíciles de evaluar. El consentimiento a una alianza de facto sólo es posible cuando ambas partes son capaces de comprometerse. Este no es el caso todavía.